La pandemia ha mostrado con toda claridad las consecuencias de este sistema económico. Durante los últimos años de la Gran Recesión se optimizaron estos intereses particulares, de manera que los beneficios de las minorías que derivan sus rentas de la propiedad y gestión de tales medios de producción y distribución se conseguían a costa de la reducción de los ingresos de la gran mayoría de la población, que adquiere sus rentas a través del trabajo y ocupación en tales medios, predominantemente mediante salarios.
Comentarios
Y de dónde salen las rentas del trabajo. Por mucho que se organizaran como vanguardia del proletariado para tomar los medios de producción tampoco podrían trabajar y obtener esas rentas si no es saltándose la cuarentena. Vamos, la situación en la que se encuentran los autónomos.
Vaya artículo más idiota.
#2 El artículo es estúpido, si. Y además se intenta justificar poniendo ejemplos extremistas, con los que ni un liberal estaría de acuerdo, a no ser un extremista que más que liberal, parece anarquista.
Los ejemplos extremistas, no permiten la disidencia. El que lo ha escrito sabe lo que hace.
Salvar la economía parece el demonio... Pero sin economía a dónde vamos?
#3 la economía está en coma mientras no haya tratamiento o vacuna. El distanciamiento social es inevitable por que es lo único que funciona y choca con la sociedad de consumo.
#4 hay equilibrios que se pueden buscar
#5 Un metro y medio entre personas es una solucion de contingencia que solo es razonablemente segura para cuerpos estaticos y sin que este dando el aire.
Aunque depende a que se le llame equilibrio... Estoy muy interesado en que medidas que no supongan contagios masivos se te podrian ocurrir. Soluciones que no supongan el resurgimiento generalizado de focos de contagio y a la vez permitan contacto entre personas.
Lo pregunto por que me gustaria no ser tan negativo pero me esta resultando imposible.
#6
La mayoría de países tienen un nivel de confinamiento menor que España, y sin embargo tienen muchos menos contagiados y muertos. No sé por qué lo ves negativo, hay ejemplos donde mirar.
#7 Pero practicamente todos siguen social distancing que es donde esta el ahogamiento economico.
#8 Desde luego no es la situación ideal para la economía,pero tampoco es la muerte total.
La prueba está en China, Corea, Alemania, etc... se puede seguir trabajando.
Consideran, pues, que tales muertes significan un coste relativamente menor y asumible (pues la mayoría de la población no queda afectada), coste que, además, es necesario para salvar la economía. Como dijo el vicegobernador del Estado de Texas en EEUU, Dan Patrick, en una entrevista en el canal Fox News, los abuelos de ese país deberían aceptar su muerte a fin de salvar la economía para sus nietos. Y hay algunas de estas voces que incluso piensan (aunque no lo dicen) que esta alta mortalidad entre la gente mayor facilitaría la salvación del sistema de pensiones público, que hoy consideran insostenible. El ministro de Finanzas japonés, Tarō Asō, así lo insinuó en una ocasión. Para tales voces, lo más importante ahora es salvar la economía y reanimarla para que continúe.
En realidad, el sistema económico dominante se basa, hoy, en una producción y distribución de bienes y servicios que se rige por unas leyes del mercado que priorizan sistemáticamente a aquellos individuos y sectores de la población que tienen mayor capacidad adquisitiva, a costa de todos los demás. Y todo ello para el beneficio de minorías propietarias y gestoras de los medios de producción y distribución, cuyos beneficios económicos –sus intereses particulares- se anteponen al bien común de toda la ciudadanía.