Las familias cambiarán radicalmente [ENG]

Se prevé que el número de parientes de una persona disminuya en más de un 35% en un futuro próximo. Al mismo tiempo, la estructura de las familias cambiará. El número de primos, sobrinos y nietos disminuirá drásticamente, mientras que el número de bisabuelos y abuelos aumentará considerablemente. En 1950, una mujer de 65 años tenía una media de 41 parientes vivos. En 2095, una mujer de la misma edad sólo tendrá una media de 25 parientes vivos.

[#7 Supercinexin]

Las familias no siempre funcionan. Hay familias grandes que pasan los unos de los otros, hay hermanos que son dos, tres o cuatro y cada uno viviendo en un sitio a tomar por culo. Tengo un conocido que viene de Minnesota, él casado y viviendo en UK y su hermano lo mismo viviendo en Israel, a la madre la van a visitar cada año y medio o así. No hablemos de las familias desestructuradas, padres divorciados que se han cagao en los hijos, etcétera.

Como dice un muy buen amigo mío: los amigos son mucho mejor y más importantes que la familia. Los amigos los eliges tú y si no te funcionan los mandas a la mierda y te pillas otros. La familia te pueden tratar como a una mierda y te los tienes que tragar "porque son familia".

[#9 Desactivado]

#7 Buenos días,

Discrepo. Hay muchas familias desestructuradas, pero muchas que no.

Pídele a un amigo que te acoja a ti, tu mujer y tu bebe en casa por una larga temporada porque has perdido tu piso o tu trabajo.

[#11 Supercinexin]

#9 Buenos días. ¿Crees que no hay amigos que hacen eso? Y más acorde con lo que yo decía: ¿crees que no hay familias que no lo harían? Porque yo te puedo presentar a gente de los dos bandos en primera persona.

[#12 Desactivado]

#11 Buenos días,

Porcentualmente muchísimo menos.
Eso marca la diferencia.

[#15 Supercinexin]

#12 Buenos días.

Porcentualmente según los datos que te acabas de sacar del bolsillo.

[#1 DayOfTheTentacle]

Muchos me parecen todavía...

[#3 igorymi]

#1 lo son. ¿Que parientes vivos les van a quedar a las familias con perros? En mi familia ya hay varios cuarentones sin interés en procrear. Algunos son hermanos. Dime tú que familia van a tener dentro de esos años.

[#5 DayOfTheTentacle]

#3 y en la mía

(Hay más perros que menores de 20 años ahora mismo)

[#10 elmileniarismovaallegar]

Lo que yo no entiendo es cómo alguien se atreve a hacer una predicción a 70 años vista...

[#4 Dragstat]

Y eso que ahora se vive más y conviven más generaciones juntas

[#19 mepidoenladearriba]

#18 ¿Qué pasaría si tus hijos deciden hacer su vida e irse a otro país, otra ciudad o directamente decidir que tienen su vida y que no la pueden alterar para cuidarte 24/7?

[#6 Yomisma123]

Ya podemos ir ahorrando bien para la vejez o hacer como los esquimales y cuando veamos la cosa chunga, salir y quitarnos de enmedio.
Tengo unos amigos, los 2 hijos únicos, con niños pequeños y los padres con achaques y están que no viven, no dan abasto a sustos, médicos,..
Los 2 trabajando, claro.
El sistema hasta ahora funcionaba porque familiares se sacrificaban y hacían de cuidadores 24/7 pero eso ya se acabó

[#13 mepidoenladearriba]

#6 La solución es invertir en servicios sociales, es decir, residencias públicas de calidad.
Todos vamos a ser ancianos.
Lo malo es que mayoritariamente, parece que esto a la gente le importa un bledo y así nos va.

[#14 Yomisma123]

#13 Ni de coña. Les duele pagar impuestos para sanidad o educación, como para pagarlo en "viejos"
Olvídate, tendremos cada uno que salvarnos a nosotros mismos

[#16 Desactivado]

#13 Los trabajadores de esas residencias que comentas tienen que ser a su vez gente joven, si no hay gente joven que cuide no hay residencias. Obviamente puedes subir estratosféricamente los sueldos de esas residencias para robar trabajadores de otros sectores y que se dediquen a eso, pero eso es un parche a coste de oro para un problema muy obvio, hace falta una natalidad sana, 1 hijo por mujer es poco, al menos un 2,2 de remplazo sería el objetivo. Y efectivamente lo de los servicios sociales no es que nos importe un bledo, pero una cosa es cubrir problemas fortuitos que sufre la gente y otro cubrir decisiones personales, no tengo porque pagar las malas elecciones de los demás, si alguien prefiere no tener hijos por la razón que sea, pues perfecto, disfruta bien el tiempo extra que tienes para viajar o lo que sea, pero dentro de ese pack también viene las consecuencias, como la posible solitud o la vejez. Las residencias están para cuidar a abuelos con requerimientos médicos o la pequeña proporción que se haya quedado sola, no para sustentar una elección de vida. Es como el medico, imagina que la obesidad mórbida no fuera cosa de un pequeño porcentaje sino fuera una elección generalizada, faltarían médicos para cubrir tamaño desbarajuste. Esto no es diferente, la baja natalidad es una dinámica social inviable a medio plazo.

[#17 mepidoenladearriba]

#16 O sea que según tú, hay que tener hijos para que te cuiden de mayor
Es una idea muy egoísta por parte de un padre/madre.

[#18 Desactivado]

#17 Se tienen hijos por simple impulso biológico, más allá de eso las relaciones padres-hijo son complejas, un pack, reducirlo a sacarles X o Y es un sinsentido. En una relación sana los padres no querrán ser cuidados, y los hijos sudarán y los cuidaran igualmente. Es lo que tiene quererse, es lo que significa ser una familia y ayudarse mutuamente, es el ciclo de la vida humana. Pensar que una sociedad puede funcionar sin jóvenes y que siendo todos abuelos habrá alguien que, cobrando o no, va a cuidarte, un sinsentido. Y para mi lo egoísta es cobrarle impuestos a los que han tenido hijos para que los que no han tenido reciban los cuidados de los hijos de los demás.

[#8 Empakus]

Bueno...
Había un eslógan que decía que a los niñ@s les criaba la tribu o el clan o no se qué...
Pues que cuiden bien a sus amig@s ...
Que cuando se hagan mayores...

[#2 Maximilian]

Y eso en que lares?