Han pasado casi tres meses desde el naufragio del 'Villa de Pitanxo'. Ni la Audiencia Nacional ni el juzgado de Marín se han considerado competentes para cursar la investigación sobre las causas del siniestro. Más allá de un informe del fiscal en el que apunta a un presunto delito de 21 homicidios por imprudencia, no hay ningún proceso judicial en marcha. Ni contra la armadora, ni contra el patrón del pesquero. Los familiares de los marineros no quieren que el capitán quede a los mandos de ningún pesquero ni que pueda salir de España.
Comentarios
Sale barato ser un delincuente en este país.
#2 de echo el sistema está preparado para eso, para delinquir.
#2 Que se lo digan a la pepesunia.
#2 este país está hecho, su sistema, para delinquir.
Para leer la noticia, poner en modo lectura el navegador.
Aquí el resumen:
Han pasado casi tres meses desde el naufragio del 'Villa de Pitanxo', en la madrugada del 15 de febrero a más de 250 millas de la costa de Canadá. Ni la Audiencia Nacional ni el juzgado de Marín se han considerado competentes para cursar la investigación sobre las causas del siniestro, el más trágico para el sector pesquero en Galicia desde que, en 1978, al 'Marbel' se lo comieron las piedras de Cíes. De modo que, más allá de un informe del fiscal en el que apunta a un presunto delito de 21 homicidios por imprudencia –se recuperaron nueve cadáveres y hubo tres supervivientes, de los 24 tripulantes–, no hay ningún proceso judicial en marcha. Ni contra la armadora, Grupo Nores, ni contra el patrón del pesquero, Juan Padín. Si así lo considera, podría volver a embarcar sin ningún impedimento. Y es lo que aseguran familiares de los marineros: que tiene barco para emprender una nueva marea y que “saldrá en unos días”. A contrarreloj, y a través de sus abogados, remitieron el martes escritos al juzgado de Marín –que lo rechazó– y al Alto Tribunal para bloquear esa posibilidad. No quieren que el capitán quede a los mandos de ningún pesquero ni que pueda salir de España. “Pedimos prisión preventiva”, apuntaron a Faro de Vigo estos familiares.
Este periódico contactó este martes con la representación legal de Padín, que aseguró desconocer si sus planes pasan por volver al puente de un pesquero y, en concreto, del 'Villa de Marín', que opera en el caladero de Guinea Bissau. Faro de Vigo trató también de contactar con la casa armadora para contrastar estas sospechas de familiares, sin éxito. “Hablamos con la Guardia Civil, estamos intentando hablar con el fiscal”, abundan las mismas fuentes, que aseguran que esa salida sería inminente. Es un extremo que han compartido otros marineros, que han pedido no ser identificados en este artículo.
Fue la Comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra la que, tras tomar declaración a los tres supervivientes –Eduardo Rial es el sobrino del capitán– decidió remitir las diligencias a la Audiencia Nacional. Fue Fiscalía, desde Madrid, la que apreció esos indicios de, al menos, 21 delitos de homicidio por imprudencia grave y contra los derechos de los trabajadores. Y dio credibilidad a la versión de Kwesi, que aseguró que Padín no había dado orden de evacuación o de vestir los trajes de supervivencia, y que precipitó la escora fatal del buque al no querer cortar los cables de los aparejos durante la maniobra de virada. De hecho, las señales aportadas por el propio 'Villa de Pitanxo' coinciden con el relato de este marinero, de ascendencia ghanesa, y no con las del patrón. “La velocidad y la derrota del barco suscita dudas acerca de la versión del capitán acerca de la parada de los motores por avería como causa determinante de la escora y posterior hundimiento del buque”, dice el auto del magistrado Ismael Moreno Chamarro. Será el Supremo el que determine qué juzgado debe asumir esta instrucción.
Tranquilidad....., veréis como en un par de años, le dan la medalla al trabajo!