Si esta columna fuera un manifiesto, comenzaría diciendo que un fantasma recorre el mundo; el fantasma del sentimiento antiélite. No es de izquierda, ni de derecha. Pero es más nacionalista que liberal. Y más populista que republicano. Como sentimiento político no expresa nada nuevo ni muy sofisticado. Pero su narrativa sin vueltas intenta mostrar que la política es una gran puerta giratoria por donde entran y salen los sospechosos de siempre, ese pequeño grupo, rico y organizado, que disfraza su codicia individual con relatos colectivos.
Comentarios
Lo analiza como si fuese algo malo. No debería haber ninguna clase de élite. Debería erradicarse por sistema. El colectivo debe estar por encima de individualismos que solo fomentan el egoísmo, el sectarismo y la insolidaridad.
Hómoioi corregido y aumentado. Esa debe ser la aspiración.
#3 Antielitista!!
#3 Y si un colectivo elige el individualismo como forma de vida, deberia estar ese colectivo por encima de un individuo colectivista.
#6 Ningún colectivo haría eso. Lo hacen ciertas élites por él y se aseguran de lavarte el cerebro para que vayas en contra de tus propios intereses.
John Forbes Nash demostró con su teoría de juegos que lo mejor para el individuo es lo que sea mejor para el grupo.
#7 Nada, es imposible que un grupo de gente tome esa decisión, jamás se ha dado.
#8 Si hay democracia real, no.
#9 Disculpa, pero llegado a este nivel argumental de dogmas y esloganes no me interesa continuar la conversación, te pregunte por si podias llegar a plantear ese escenario por improbable que parezca en tu mente y ver las contradicciónes que hay, has preferido aferrarte a la doctrina pues adelante. Un saludo.
#10 Me planteas un falso dilema ergo tengo que negar la mayor. Saludos.
#11 Daba medicina aun hombre muerto.
la iba a votar negativo porque leí antietilismo jeje
#1 Toma para que te tranquilices, han tenido que ser unos segundos horribles 🍺 🍹 🍷 🍸
Columna de opinion, irrelevante no, irrelevanterrima.