Hace 11 meses | Por Elnuberu a bbc.com
Publicado hace 11 meses por Elnuberu a bbc.com

Las fuerzas ucranianas están intentando retomar la ciudad de Bajmut, en el este del país. La BBC tuvo acceso exclusivo a un equipo de francotiradores de élite, conocidos como “los fantasmas de Bajmut”, que realizan incursiones nocturnas en la zona. “Ghost” (fantasma), el comandante del equipo de francotiradores, nos lleva al lugar que él llama el “límite de la existencia”, su base en las afueras de la ciudad. “Cuando empezamos a sembrar el terror en Bajmut, nos pusieron el nombre de “los fantasmas de Bakhmut”, me dice.

Comentarios

bagauda

Los fantasmas de Bajmut, el Casper de Kiev… yo no sé si los ucranianos tendrán suficientes armas y soldados, pero de imaginación van sobrados.

s

#3 son unos fantasmas

Enésimo_strike

#19 hombre Bajmut es el centro geográfico de la segunda línea defensiva Ucraniana en el Donbas que aún conservan. Si hubiese sido un éxito operacional para Rusia si hubiesen logrado romper el frente, pero solo lograron ocupar una ciudad, lo que en la práctica se traduce a mover la línea de frente unos pocos metros. Bajmut en sí misma en ningún momento ha sido estratégica, ni para unos ni para otros.

Ahora, si Ucrania la retoma puede que se le quiten las ganas a Rusia de volver a darse con el mismo muro y puede que se estabilice el frente. Y podrían vender el mensaje moral de que han revertido la ofensiva de invierno rusa en menos tiempo (en caso de que se lograse pronto, cosa que no tengo nada clara).

Con moral me refiero a “ánimo”, no a “ética”.

HeilHynkel

#20

Bajmut en sí misma en ningún momento ha sido estratégica, ni para unos ni para otros.

Eso me parece, que es una cabezonería de Zelensky y del Coto Matamoros ruso. Es más, las forma de tomarla es incluso rara. En lugar de cercarla (que era más o menos factible) entraron de frente casa casa, barrio a barrio ... no tiene mucha lógica salvo el buscar un matadero (tampoco lo descarto)

Y hay por ahí un mapa de fuerzas frente al sitio ese que como sea verdad la tercera parte no sé como caben (un palito significa compañía, dos palitos batallón, tres regimiento, una X brigada, ... el cuadrado tachado no significa que estén destruidos, significa infantería, una elipse es blindados, elipse con tres circulitos debajo blindados sobre ruedas, elipse con la cruz es infantería motorizada ...)

Enésimo_strike

#21 mi sensación es que se está entrando en dinámicas de “la guerra por la guerra”, donde ya no hay una proporción aceptable entre lo que te cuesta y lo que obtienes, si es que obtienes algo.

A Rusia le costó 100.000 bajas tomar las ruinas de una ciudad de 70.000 habitantes, para nada, porque no hubo explotación, a ver que paga ucrania por tomar las ruinas de las ruinas.

HeilHynkel

#22

Yo creo que es algo más cruel aún.

Los rusos están esperando a ver cuando los ucranianos se cansan de mandar gente al matadero (es una versión moderna de la PGM, nadie tiene claro como romper las líneas, ahora los drones y el armamento guiado hace la labor de las ametralladoras) y Zelensky está sacrificando a los ucranianos para que la OTAN le siga haciendo caso.

io1976

Algo tiene que vender Ucrania a sus colegas anglos para tapar que su contraofensiva va regulinchi.
Acabaremos viendo atentados terroristas en Moscú.

t

Originales hasta en el nombre.

Enésimo_strike

#17 sale una media de 25 por cabeza y desde mayo. Teniendo en cuenta que la mayoría de bajas no las hace la infantería sino la artillería es una media asombrosa para infantes.

D

#18 Creí que estaban desde el principio, por eso me parecen unos inútiles, a ver si superan los 2000 o 3000 de Simo

Enésimo_strike

#24 aún llevando un año y medio ningún infante se baja a una media de 25. Es una locura

D

#25 Será que son muy buenos, ya te digo que pensaba que estaban desde el principio, lo de Simo es broma.

Noeschachi

La ofensiva ya tal. Ójala las conversaciones lleven a algo porque esto no tiene visos de cambiar o acabar

colipan

Pero Zelensky no está sentado en el kremlin?

Eso me contaba Ferreras el otro día

D

20 snipers, 500 bajas... No parecen muy buenos

Enésimo_strike

#9 supongo que es ironía.

D

#13 No, las cuentas son muy pobres

HeilHynkel

Pero ¿ahora Bajmut es importante otra vez?

Enésimo_strike

#8 moralmente si.

HeilHynkel

#14

Yo por mucho que miro el mapa no veo que merezca (estratégicamente hablando) ni una fracción de la sangre que se ha derramado (y moralmente, ya ni te digo)

No veo que abra una ruta importante ni en un sentido ni en otro.

Saul_Gudman

Mira que te tiene que flipar el metal gear para llamarte así

Nies

Mas que ciudad, las ruinas de Bajmut.

D

Viendo las imagenes compartidas por los ucranianos, no me extraña nada. En pleno asalto ruso a Bakhmut, se vieron videos de francotiradores disparando a bastantes mas de una docena en el mismo sitio.. los rusos iban cayendo uno tras otro.

Que en 2 meses haya mas de 800 bajas confirmadas, estando los ucranianos en las alturas y los rusos en las ruinas a 100 150m por debajo, claro que es totalmente posible.

Los mitos de ese estercolero pseudo tercermundista se van cayendo... la hostia de realidad que se van a llevar algunos cuando los rusos salgan con lo puesto de Bakhmut, va a ser de proporciones nachovidalianas.