Un funcionario japonés dijo que está bien si bebemos esta agua, así que, por favor, bébala", dijo a la prensa el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, y agregó que la ignorancia de Japón sobre el medio ambiente es "totalmente injustificable".
#4:
Me recuerda a cuando fue Obama a Michigan a hablar con un movimiento vecinal que se quejaba de que habían contaminado el lago de donde se sacaba el agua potable por lo que tenían que comprar agua embotellada hasta para cocinar.
Sale Obama entre aplausos, se bebe un vaso de agua, que a saber de donde salió, y dice, veis, el agua está bien, y se va.
La cara de tonto de los vecinos fue épica. Pasaron de amarle a querer matarlo en 5 minutos.
Me recuerda a cuando fue Obama a Michigan a hablar con un movimiento vecinal que se quejaba de que habían contaminado el lago de donde se sacaba el agua potable por lo que tenían que comprar agua embotellada hasta para cocinar.
Sale Obama entre aplausos, se bebe un vaso de agua, que a saber de donde salió, y dice, veis, el agua está bien, y se va.
La cara de tonto de los vecinos fue épica. Pasaron de amarle a querer matarlo en 5 minutos.
#4 No lo recuerdas del todo bien.
Efectivamente, Obama dio un sorbo a un vaso con agua de Flint (Michigan), haciendo notar que el agua había sido filtrada y que usando un filtro no hay problema para el consumo humano. También dijo, inmediatamente, que eso no niega la necesidad de reemplazar las cañerías de Flint ya que hay que asegurarse de que no haga falta comprar filtros para que el agua sea potable.
Y aquí la historia de lo que pasó con el agua en Flint.
#4 Eso parecido ha pasado en los estados que con el fracking han contaminado el agua, mas de un campesino se ha plantado con el vaso de agua del grifo para que el congresista le diga que si se puede beber.
#9 Si en la propia entrevista el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, alega ignorancia a Japón sobre el medio ambiente, cuando resulta que es el que esta confundiendo el mercurio con el hidrogeno, pues así nos va.
#28 Eso es lo que digo, que otros elementos son absorbidos, pero el tritio no.
Y con 12 años de vida media significa que en la semana que está dentro del cuerpo no es tan peligroso.
#27 Pero hombre, el estroncio-90 es muy inestable. Precisamente el problema es que lo absorba el cuerpo. El hígado por ejemplo es un órgano en el que se acumulan metales pesados. Si acumulas estroncio-90 en tu cuerpo va a estar descomponiéndose dentro de ti y liberando partículas continuamente (tiene una vida media de 28 años). Está considerado un contaminante radioactivo muy peligroso, causante de varios cánceres. Al cabo de pocas semanas tu cuerpo ha sido bombardeado infinidad de veces por partículas muy energéticas que habrán producido un montón de roturas de ADN y por lo tanto mutaciones irreparables.
#26 Valiente chorrada acabas de soltar, supongo que por desconocimiento o por confundir elemento quimico con isotopo fisico.
El tritio es Hidrogeno, y no es necesario hacer un ensayo clinico sobre un elemento quimico que bebemos y respiramos a diario, que es parte de nuestra composicion quimica y que no nos causa ningun perjuicio a nuestra salud.
El tritio es un isotopo que "produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria. De hecho, el tritio emite el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isótopos" https://es.wikipedia.org/wiki/Tritio
Ensayos clinicos sobre emisiones betas absorbidas hay miles y se conocen perfectamente a partir de cuantos bequereles pudiera existir peligrosidad, y los limites establecidos para el agua potable son 100 veces inferiores al umbral de riesgo.
#31 Oye amigo, lo de "chorrada" te lo puedes ahorrar.
He añadido que aún más importante que el tritio es que el agua no contenga disueltas cosas como estroncio-90.
Respecto al tritio y al deuterio, una cosa es que en el agua potable haya tritio en cantidades seguras, y otra que alguien se haya bebido un litro de agua pesada.
Y si prefieres que hagamos un debate desde el respeto, sin calificar de chorradas lo que dice el otro, te puedo decir que si bebes agua deuterada, se producen cambios relevantes en el cuerpo. El agua deuterada sustituye en parte al agua corriente que hay en el cuerpo.
Resulta que los enlaces entre deuterio y oxígeno son más fuertes que los del hidrógeno ligero y el oxígeno, de modo que muchos procesos bioquímicos pueden hacerse más lentos o no producirse, lo que lleva a que puede haber disfunciones fundamentales e incluso producirse la muerte. Digo esto en el caso de que te dediques a beber agua pesada en lugar de agua corriente de manera sostenida.
Respecto a lo otro de los residuos como el estroncio-90 creo que no hay discusión en que es peligroso e inductor de cánceres de diversos tipos.
Que mande unas chupitos también a los que vienen aquí diciendo que la nuclear es segura y guardar sus residuos durante 10000 años no deja de hacerla rentable.
Los científicos y expertos aseguran que diluido, no constituye ningún riesgo.
"La concentración máxima considerada como tolerable para el agua potable es de de 10.000 unidades por litro, en becquereles. El agua que tienen en Fukushima contiene entre 500.000 y 900.000 unidades por litro. Es decir, diluyéndola entre 50 y 100 veces se podría considerar potable, por lo que el efecto no es tan significativo".
Hablan de soltar 500 piscinas olímpicas. en el pacífico hay unos 7e20 litros, una piscina olímpica tiene 2,5e6 litros.
Me sale que se diluiría unas 500000000000 veces.
El tritio, del que estamos hablando, tiene una vida media de 12 años. En 100 años el 99,7% del tritio soltado habrá decaído.
Si lo bebes, en una semana sale del cuerpo.
Parte del problema de otros elementos es que se acumulan en el cuerpo y luego decaen, si no te envenenan directamente ya que algunos son metales pesados.
Ludismo para con la nuclear. La energía nuclear es la energía del futuro, la opción menos mala.
#15 Sí, pero tú supones que el agua de Fukushima se va a diluir inmediatamente, y todos sabemos que no funciona así. Para empezar, es probable que esté a diferente temperatura que la del océano, por lo que se creará una "mancha" separada de agua radioactiva que empezará a viajar con las corrientes. La fauna y flora marinas quedarán contaminadas. Los primeros sitios costeros donde llegue esa mancha radioactiva pueden sufrir contaminación mortal, y nadie tiene ni idea de cuánto tardaría en deshacerse esa masa de agua radioactiva en el resto del océano. Puede tardar semanas o meses.
#17 Por eso la van a diluir a niveles potables antes de soltarla al mar.
Sabes como se determinan esos niveles de potabilidad?
Es un nivel arbitrario, ya que nadie nunca se ha envenenado por beber tritio. Los que lo han hecho no han tenido consecuencias.
#24 No creo que haya un ensayo clínico sobre el consumo de tritio como bebida refrescante. Para saber si hay efectos nocivos hay que hacer pruebas, y evidentemente no hay posibilidad de llevarlas a cabo. No creo que nadie se beba un vaso de agua pesada alegremente, por no hablar de agua normal con restos de estroncio-90.
#25 1 me parece demasiado si es para comer. Seguramente no se ha parado de pescar del todo simplemente porque se perderían muchos trabajos y, no lo he buscado así que no lo se seguro, pero si dicen que lo usan para investigar seguro que se usa para investigación. Para el caso, japon hace muchísimo menos daño al medio ambiente y aporta mucho en investigación para conseguir energías más sostenibles y ecológicas. Que venga China a hablar mierdas esta fuera de toda razón.
#14 Islandia tambien las pesca y ahi nos callamos. Por cierto, en el oceano pacifico se estan repoblando mas rapido que en el resto de oceanos, se ve que las 80-90 ballenas al anyo que pescan los japoneses no es para tanto. Lo del no limpiar despues del tsunami, a ver como lo haces para pescar toda la basura. Sobre verter agua contaminada, mejor no hablemos de china y sus rios ultra contaminados bombeando agua a diario al mar y cargandoselo todo a su paso.
#23 "las 80-90 ballenas al anyo que pescan los japoneses no es para tanto", es posible pero...si lo hace Japón, por qué no el resto? Y entonces, cuantas ballenas serían al año?
Comentarios
Lo tenia que poner:
#1,
Me recuerda a cuando fue Obama a Michigan a hablar con un movimiento vecinal que se quejaba de que habían contaminado el lago de donde se sacaba el agua potable por lo que tenían que comprar agua embotellada hasta para cocinar.
Sale Obama entre aplausos, se bebe un vaso de agua, que a saber de donde salió, y dice, veis, el agua está bien, y se va.
La cara de tonto de los vecinos fue épica. Pasaron de amarle a querer matarlo en 5 minutos.
#4 No lo recuerdas del todo bien.
Efectivamente, Obama dio un sorbo a un vaso con agua de Flint (Michigan), haciendo notar que el agua había sido filtrada y que usando un filtro no hay problema para el consumo humano. También dijo, inmediatamente, que eso no niega la necesidad de reemplazar las cañerías de Flint ya que hay que asegurarse de que no haga falta comprar filtros para que el agua sea potable.
Y aquí la historia de lo que pasó con el agua en Flint.
#13 Cierto, cierto. Pero si recuerdo que la gente se quedó muy defraudada con él, no? Al menos lo recuerdo así del documental de Michael Moore.
#4 Eso parecido ha pasado en los estados que con el fracking han contaminado el agua, mas de un campesino se ha plantado con el vaso de agua del grifo para que el congresista le diga que si se puede beber.
#18 Muy fuerte lo del agua que se prende fuego con un mechero. Y todo para nada, muchas de esas empresas de fracking están en la ruina.
#20 el fracking tenia "sentido" cuando se disparo el precio del petroleo, era una forma "barata" de sacar mas gas o petroleo de pozos no rentables.
Ahora, la contaminacion que han dejado la mayoria de pozos de fracking no compensa ni por asomo.
China dando lecciones de ecologismo
Lol
#9 Si en la propia entrevista el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, alega ignorancia a Japón sobre el medio ambiente, cuando resulta que es el que esta confundiendo el mercurio con el hidrogeno, pues así nos va.
#33 Entonces disculpa, entendi mal tu comentario. Es muy tipico confundir los elemientos quimicos y la peligrosidad de algunos con los isotopos.
El agua tratada almacenada, es solo agua sin otros elementos quimicos, solo contiene tritio.
#28 Eso es lo que digo, que otros elementos son absorbidos, pero el tritio no.
Y con 12 años de vida media significa que en la semana que está dentro del cuerpo no es tan peligroso.
#0 Ask se traduce aquí como pedir, no como preguntar.
#2 Gracias!
#26 Si no hay estudio clínico, cómo se han determinado los niveles en el que el agua es segura?
(y estos son físicos nucleares)Arbitrariamente.
La gente bebe agua pesada (con deuterio no tritio):
Estroncio y otros elementos son absorbidos por el cuerpo.
Todo el agua de tu cuerpo cambia cada pocos días.
#27 Pero hombre, el estroncio-90 es muy inestable. Precisamente el problema es que lo absorba el cuerpo. El hígado por ejemplo es un órgano en el que se acumulan metales pesados. Si acumulas estroncio-90 en tu cuerpo va a estar descomponiéndose dentro de ti y liberando partículas continuamente (tiene una vida media de 28 años). Está considerado un contaminante radioactivo muy peligroso, causante de varios cánceres. Al cabo de pocas semanas tu cuerpo ha sido bombardeado infinidad de veces por partículas muy energéticas que habrán producido un montón de roturas de ADN y por lo tanto mutaciones irreparables.
https://en.wikipedia.org/wiki/Strontium-90
#26 Valiente chorrada acabas de soltar, supongo que por desconocimiento o por confundir elemento quimico con isotopo fisico.
El tritio es Hidrogeno, y no es necesario hacer un ensayo clinico sobre un elemento quimico que bebemos y respiramos a diario, que es parte de nuestra composicion quimica y que no nos causa ningun perjuicio a nuestra salud.
El tritio es un isotopo que "produce emisiones beta de baja energía y no emite ningún otro tipo de radiación primaria. De hecho, el tritio emite el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isótopos" https://es.wikipedia.org/wiki/Tritio
Ensayos clinicos sobre emisiones betas absorbidas hay miles y se conocen perfectamente a partir de cuantos bequereles pudiera existir peligrosidad, y los limites establecidos para el agua potable son 100 veces inferiores al umbral de riesgo.
PD: Agua pesada estas bebiendo todos los dias desde el inicio dela humanidad, ya que el agua deuterada, HDO, se encuentra de forma natural en el agua normal https://es.wikipedia.org/wiki/Agua_pesada#Producci%C3%B3n
#31 Oye amigo, lo de "chorrada" te lo puedes ahorrar.
He añadido que aún más importante que el tritio es que el agua no contenga disueltas cosas como estroncio-90.
Respecto al tritio y al deuterio, una cosa es que en el agua potable haya tritio en cantidades seguras, y otra que alguien se haya bebido un litro de agua pesada.
Y si prefieres que hagamos un debate desde el respeto, sin calificar de chorradas lo que dice el otro, te puedo decir que si bebes agua deuterada, se producen cambios relevantes en el cuerpo. El agua deuterada sustituye en parte al agua corriente que hay en el cuerpo.
Resulta que los enlaces entre deuterio y oxígeno son más fuertes que los del hidrógeno ligero y el oxígeno, de modo que muchos procesos bioquímicos pueden hacerse más lentos o no producirse, lo que lleva a que puede haber disfunciones fundamentales e incluso producirse la muerte. Digo esto en el caso de que te dediques a beber agua pesada en lugar de agua corriente de manera sostenida.
Respecto a lo otro de los residuos como el estroncio-90 creo que no hay discusión en que es peligroso e inductor de cánceres de diversos tipos.
Que mande unas chupitos también a los que vienen aquí diciendo que la nuclear es segura y guardar sus residuos durante 10000 años no deja de hacerla rentable.
#6 https://www.20minutos.es/noticia/4654853/0/agua-procesada-central-nuclear-fukushima-vertera-pacifico-si-se-hace-poco-a-poco-no-tendra-efectos/
Los científicos y expertos aseguran que diluido, no constituye ningún riesgo.
"La concentración máxima considerada como tolerable para el agua potable es de de 10.000 unidades por litro, en becquereles. El agua que tienen en Fukushima contiene entre 500.000 y 900.000 unidades por litro. Es decir, diluyéndola entre 50 y 100 veces se podría considerar potable, por lo que el efecto no es tan significativo".
Hablan de soltar 500 piscinas olímpicas. en el pacífico hay unos 7e20 litros, una piscina olímpica tiene 2,5e6 litros.
Me sale que se diluiría unas 500000000000 veces.
El tritio, del que estamos hablando, tiene una vida media de 12 años. En 100 años el 99,7% del tritio soltado habrá decaído.
Si lo bebes, en una semana sale del cuerpo.
Parte del problema de otros elementos es que se acumulan en el cuerpo y luego decaen, si no te envenenan directamente ya que algunos son metales pesados.
Ludismo para con la nuclear. La energía nuclear es la energía del futuro, la opción menos mala.
#15 Sí, pero tú supones que el agua de Fukushima se va a diluir inmediatamente, y todos sabemos que no funciona así. Para empezar, es probable que esté a diferente temperatura que la del océano, por lo que se creará una "mancha" separada de agua radioactiva que empezará a viajar con las corrientes. La fauna y flora marinas quedarán contaminadas. Los primeros sitios costeros donde llegue esa mancha radioactiva pueden sufrir contaminación mortal, y nadie tiene ni idea de cuánto tardaría en deshacerse esa masa de agua radioactiva en el resto del océano. Puede tardar semanas o meses.
#17 Por eso la van a diluir a niveles potables antes de soltarla al mar.
Sabes como se determinan esos niveles de potabilidad?
Es un nivel arbitrario, ya que nadie nunca se ha envenenado por beber tritio. Los que lo han hecho no han tenido consecuencias.
#24 No creo que haya un ensayo clínico sobre el consumo de tritio como bebida refrescante. Para saber si hay efectos nocivos hay que hacer pruebas, y evidentemente no hay posibilidad de llevarlas a cabo. No creo que nadie se beba un vaso de agua pesada alegremente, por no hablar de agua normal con restos de estroncio-90.
#15 Por no contar con que en el agua del mar siempre ha habido tritio y deuterio.
Aun asi te van a llevar la contraria porque la gente es asi.
#15 ¿cuánto les habrá costado esa noticia?
Si fuera el poder anglosajón y sus socios más inteligentes desviarían la opinión hacia el algodón chino.
Que se marque un Fraga Iribarne a lo japonés
#25 1 me parece demasiado si es para comer. Seguramente no se ha parado de pescar del todo simplemente porque se perderían muchos trabajos y, no lo he buscado así que no lo se seguro, pero si dicen que lo usan para investigar seguro que se usa para investigación. Para el caso, japon hace muchísimo menos daño al medio ambiente y aporta mucho en investigación para conseguir energías más sostenibles y ecológicas. Que venga China a hablar mierdas esta fuera de toda razón.
Japón leva años soltando agua radiactiva al Pacífico
Si bebes agua radioactiva ¿te conviertes en Aquaman?
#7 hombre, no creo que vuelvas a cagar más en tu vida de forma no líquida.
#8 Zurretaman
#7 En Cancerman o Cancerwoman
Japón no es una nación ejemplar y esta en deuda con el mundo, mata ballenas, no limpia el océano después del Tsunami, y ahora vierte el agua.
#14 Islandia tambien las pesca y ahi nos callamos. Por cierto, en el oceano pacifico se estan repoblando mas rapido que en el resto de oceanos, se ve que las 80-90 ballenas al anyo que pescan los japoneses no es para tanto. Lo del no limpiar despues del tsunami, a ver como lo haces para pescar toda la basura. Sobre verter agua contaminada, mejor no hablemos de china y sus rios ultra contaminados bombeando agua a diario al mar y cargandoselo todo a su paso.
Saludos.
#23 "las 80-90 ballenas al anyo que pescan los japoneses no es para tanto", es posible pero...si lo hace Japón, por qué no el resto? Y entonces, cuantas ballenas serían al año?