Hace 2 días | Por onainigo a diariofarma.com
Publicado hace 2 días por onainigo a diariofarma.com

Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) ha aprobado FluMist para autoadministración o administración por parte de un cuidador. FluMist está aprobado para la prevención de la enfermedad de gripe causada por los subtipos A y B del virus de la gripe en personas de 2 a 49 años de edad. "La aprobación de la primera vacuna contra la gripe para autoadministración o para un cuidador brinda una nueva opción para recibir una vacuna contra la influenza estacional segura y efectiva, potencialmente con mayor conveniencia, flexibilidad y

Comentarios

Ultron

#1 Próximamente, en las calles de Kensington, Philadelphia, mandas de zombies esnifando microchises

tommyx

#1 una vez vaporizados y absorbidos por el cuerpo se reagrupan las piezas para su total funcionamiento 

Pedro_Bear

#1 no seas ignorante. Son nanobots que la dictadura comunista te instala en el celebro. Blow Your Mind Wow GIF by Product Hunt

MCN

Mis hijos reciben la vacuna de la gripe con un aerosol nasal desde hace unos años (Inglaterra).

Al-Khwarizmi

#8 Como investigador (en otros temas), me puedo imaginar que el problema será, como siempre pasa con la ciencia en España, que "el dinero de todos" fueron cuatro perras y dieron para lo que dieron. Investigadores jóvenes trabajando de sol a sol por sueldos de vergüenza, sin apenas recursos, hasta que se acaba la ya escasa financiación del proyecto y se van a la calle. Es difícil que se complete algo tan ambicioso como sacar una vacuna cuando los presupuestos son siempre cicateros a más no poder y duran tres años, tras los cuales hay que encerrarse a escribir interminables informes y a solicitar otro proyecto, y cuando los sueldos que te dejan pagar son tan horribles que la gente se te pira al extranjero o al sector privado en cuanto puede.

Con esto te quiero decir que la investigación pública en España tiene muchísimos problemas, pero justo el único que no tiene, ni de lejísimos, es el exceso de gasto. Por si acaso tu comentario tiraba por ese camino (que a lo mejor no. En el fondo muchas veces es cierto que, como consecuencia de gastar tan poco, lo que se gasta se tira, porque no se consigue nada o queda todo a medio hacer. En ese sentido, sí, se desperdicia el dinero de todos, pero no por gastar mucho sino por gastar poco. Como quien desperdicia dinero porque es tan ahorrador que se compra siempre el producto más barato que se rompe a las dos semanas, en vez de gastar en uno caro y olvidarse durante años).

f

#14 No, lo has resumido perfectamente, el problema no es que se gaste poco, es que se gasta MAL. La universidad y la investigación está podrida y los contactos que he tenido me lo confirman, huele a podrido de lejos. Es remarcable que se consiga algo con la estructura, burocracia y la falta de medios. Investigadores más preocupados de conseguir otra ayudita, otra beca, otra limosna es tirar el dinero.

No me importa pagar 1/3 de mi sueldo en impuestos pero que no se tiren a la basura. Quiero una sanidad de calidad, una educación de calidad y una ciencia de calidad y eso cuesta pasta.

thoro

#17 si fuera 1/3... Donde hay que firmar.
Se te Olvida que tus impuestos son de 1/3 de lo que ganas y un 21% de lo que gastas que no sea comida.

No nos fijemos en pagar más sino en gastar correctamente lo que tenemos.
Como ejemplo tienes a la sanidad más cara del mundo por habitante y la peor en atención y resultados que es la de EEUU.

Más impuestos es mejor. No, jamás. Primero mira en que se gastan tus impuestos y luego ya hablamos de costes.

onainigo

#14 Todo de acuerdo. Salvo que el joven investigador tiene 79 años y estaba jubilado . Luis Enjuanes,
La mayoría nunca nos acercaremos ni de lejos al nivel humano de este hombre #8
https://comciudadreal.es/entrevista-a-luis-enjuanes-tenemos-que-conseguir-que-las-personas-vacunadas-no-solo-sean-inmunes-sino-que-no-repartan-el-virus/
La diferencia es como bien dices el dinero.

Mandrago

Hasta las narices de las vacunas!!

#11 La verdad que es todo lo contrario. Lo de la épica de inventar y ganar notoriedad puntual no vale. La ciencia es a un proceso, y es colaborativo. Puedes invertir mucho y conseguir solo una pequeña mejora, a veces solo autoconocimiento, y no un producto comercial.

r

Mi reacción: "uh! qué bien, por fin.. ah... es la FDA... bah"

mecheroconluz

¿Y la que iba a hacer el CSIC para el coronavirus?

f

#5 eso es ¿en que quedó eso? Tarde mal y nunca con dinero de todos?

L

#8 Qué intenten otros

f

#9 era la oportunidad para darlo todo y no hacían más que salir noticias del equipo tan ridículo y los pocos medios que habían puesto, con plazos que iban tarde desde el principio... Para intentarlo mal mejor estate quieto.

Procurador

Y los supositorios ... ¿ para cuando ????? ....

I

Han soltado las farmaceuticas la mutación del bicho de este año o todavia no?

Acémila

#6 Y los piojos en los coles, malditos!

H

Yo hasta que no saquen una vacuna anal no creo que me inyecte nada a no ser que no me dejen entrar en el gimnasio o no me dejen volar o al menos que me regalen una hamburguesa como la otra vez. Es broma. No soy tan retrasado. No me vacuno, hijos de puta.