Si ofrecen la oferta más sólida, ¿que problema hay?
En España compramos coches fabricados fuera, Google iphone y microsoft se comen todo el pastel tecnológico, Endesa es italiana etcétera.
El auténtico problema que veo es que mucho me temo que muchas grandes empresas harán lo mismo, como ya hacen muchas pymes. Sólo hay que ver la cantidad de CIFS de Estonia que hay. Y no, no es por el tema impuestos. En Holanda se pagan más impuestos que en España. De sobras es conocida la queja de los Inspectores de hacienda al respecto. En España existen muchísimas formas por las cuáles las grandes empresas pueden bajar su base imponible.
#2 "En Holanda se pagan más impuestos que en España"
Las Empresas no.
Las multinacionales se ahorran millones de euros que deberían estar en las arcas del Estado de diferentes países, cuando canalizan los beneficios de sus filiales a través de Holanda, antes de que ese dinero regrese a las cuentas de la empresa matriz.
#7 En Holanda se hace lo habitual, lo anormal es lo que se hace aquí. A ver si me explico: Es como si tú te vas a trabajar a Alemania de médico y el estado te exije un 5% de esos ingresos!! Ingresos que ya tributan en Alemania y que son ajenos totalmente al territorio Español.
Al final pero tampoco es la motivación de Ferrovial, estamos hablando de 50M de euros, que para ferrovial no son nada lo que se va a ahorrar (paga 2.000M en impuestos). Lo que no tiene sentido es que en España tenga el 18% de su actividad pero le suponga pagar casi el 40% de sus impuestos, algo no cuadra (800Millones).
Pero bueno, al final Holanda hace su política fiscal, igual que la hace España. La ley Beckam era una reducción de impuestos descarada a las grandes fortunas que hizo que llegasen aquí grandes futbolistas que pagaban menos que un milerista. Lo importante es que Holanda tiene superávit y España tiene que pedir dinero precisamente a Holanda. ¿quien tiene la política fiscal correcta y quien no? Yo lo tengo claro.
¿cómo se atraen buenos empleados? Con sueldos más altos, ganando más. ¿cómo atraemos a las empresas que pueden dar esos sueldos? Siendo el estado más eficiente y por lo tanto permitirse exigur menos impuestos a la empresas.
Pero la parte del león no son impuestos en este caso, es la INSEGURIDAD jurídica Española.
#1 A ver, esto igual hay que explicarlo... que en MNM mucha gente estoy seguro que no lo ha entendido:
- Ferrovial paga Impuesto de Sociedades (si tiene beneficios y sino tienen créditos fiscales por pérdidas) por todo lo facturado/cobrado/vendido en España: https://informeanualintegrado2021.ferrovial.com/wp-content/uploads/sites/7/2022/02/ferrovial-informe-anual-integrado-2021-cuentas-anuales-consolidadas.pdf (pag 99, buscar "Impuesto sobre beneficios")
- las filiales de Polonia,, EE.UU. , etc pagan Impuestos de sociedades en esos territorios por la parte del negocio generado allí
- Es explicítamente ilegal tomar represalias contra una empresa por mover su sede dentro de la UE* : de eso va la UE y si hubiera sido así, jamás se habrían instalado en España fábricas de Mercedes, Renault o o Citroën.
- Si hubiera sido por motivos fiscales, Canarias (4%) o Irlanda (12%), son mejores opciones que Países Bajos... así que parece que realmente es por tener acceso a índices bursátiles en EEUU.
#9 Exacto! Más "paraíso fiscal" que Canarias no existe ninguno en Europa. ¿lo hace bien España? Evidentemente, las Canarias por su insularidad no es un territorio dónde las emrpeas se quieran instalar.
Solución "Siberiana": mandamos obligatoriamente empresas y tabajadores , el que no quiera ir multa y le cerramos el negocio.
Solución B: INCENTIVAMOS el movimiento de empresas de forma voluntaria.
Incentivar, facilitar, crear, mimar ... palabras olvidadas por el gobierno actual. Así nos va, y esperaros.
Pues mientras cumplan y hagan la obra bien, es lo que hay.
Tampoco hace falta ser empresa española para participar en los concursos públicos, ¿no? Lo más importante es que hagan cosas de interés público por un precio adecuado, se paga y en paz.
Comentarios
Si ofrecen la oferta más sólida, ¿que problema hay?
En España compramos coches fabricados fuera, Google iphone y microsoft se comen todo el pastel tecnológico, Endesa es italiana etcétera.
El auténtico problema que veo es que mucho me temo que muchas grandes empresas harán lo mismo, como ya hacen muchas pymes. Sólo hay que ver la cantidad de CIFS de Estonia que hay. Y no, no es por el tema impuestos. En Holanda se pagan más impuestos que en España. De sobras es conocida la queja de los Inspectores de hacienda al respecto. En España existen muchísimas formas por las cuáles las grandes empresas pueden bajar su base imponible.
https://www.eldiario.es/economia/grandes-empresas-hacienda-aportan_1_3255674.html
Bienvenidos a la globalización, mal me pese.
#2 "En Holanda se pagan más impuestos que en España"
Las Empresas no.
Las multinacionales se ahorran millones de euros que deberían estar en las arcas del Estado de diferentes países, cuando canalizan los beneficios de sus filiales a través de Holanda, antes de que ese dinero regrese a las cuentas de la empresa matriz.
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-29/paises-bajos-paraiso-fiscal-coronavirus-ue_2570700/
#7 En Holanda se hace lo habitual, lo anormal es lo que se hace aquí. A ver si me explico: Es como si tú te vas a trabajar a Alemania de médico y el estado te exije un 5% de esos ingresos!! Ingresos que ya tributan en Alemania y que son ajenos totalmente al territorio Español.
Al final pero tampoco es la motivación de Ferrovial, estamos hablando de 50M de euros, que para ferrovial no son nada lo que se va a ahorrar (paga 2.000M en impuestos). Lo que no tiene sentido es que en España tenga el 18% de su actividad pero le suponga pagar casi el 40% de sus impuestos, algo no cuadra (800Millones).
Pero bueno, al final Holanda hace su política fiscal, igual que la hace España. La ley Beckam era una reducción de impuestos descarada a las grandes fortunas que hizo que llegasen aquí grandes futbolistas que pagaban menos que un milerista. Lo importante es que Holanda tiene superávit y España tiene que pedir dinero precisamente a Holanda. ¿quien tiene la política fiscal correcta y quien no? Yo lo tengo claro.
¿cómo se atraen buenos empleados? Con sueldos más altos, ganando más. ¿cómo atraemos a las empresas que pueden dar esos sueldos? Siendo el estado más eficiente y por lo tanto permitirse exigur menos impuestos a la empresas.
Pero la parte del león no son impuestos en este caso, es la INSEGURIDAD jurídica Española.
Plas! Patapaf! Pum!
Como nos las comemos.
#1 A ver, esto igual hay que explicarlo... que en MNM mucha gente estoy seguro que no lo ha entendido:
- Ferrovial paga Impuesto de Sociedades (si tiene beneficios y sino tienen créditos fiscales por pérdidas) por todo lo facturado/cobrado/vendido en España:
https://informeanualintegrado2021.ferrovial.com/wp-content/uploads/sites/7/2022/02/ferrovial-informe-anual-integrado-2021-cuentas-anuales-consolidadas.pdf (pag 99, buscar "Impuesto sobre beneficios")
- las filiales de Polonia,, EE.UU. , etc pagan Impuestos de sociedades en esos territorios por la parte del negocio generado allí
- Es explicítamente ilegal tomar represalias contra una empresa por mover su sede dentro de la UE* : de eso va la UE y si hubiera sido así, jamás se habrían instalado en España fábricas de Mercedes, Renault o o Citroën.
- Si hubiera sido por motivos fiscales, Canarias (4%) o Irlanda (12%), son mejores opciones que Países Bajos... así que parece que realmente es por tener acceso a índices bursátiles en EEUU.
*https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-03-03/legislacion-europea-blinda-ferrovial-represalias_3585710/
#9 Exacto! Más "paraíso fiscal" que Canarias no existe ninguno en Europa. ¿lo hace bien España? Evidentemente, las Canarias por su insularidad no es un territorio dónde las emrpeas se quieran instalar.
Solución "Siberiana": mandamos obligatoriamente empresas y tabajadores , el que no quiera ir multa y le cerramos el negocio.
Solución B: INCENTIVAMOS el movimiento de empresas de forma voluntaria.
Incentivar, facilitar, crear, mimar ... palabras olvidadas por el gobierno actual. Así nos va, y esperaros.
Pues mientras cumplan y hagan la obra bien, es lo que hay.
Tampoco hace falta ser empresa española para participar en los concursos públicos, ¿no? Lo más importante es que hagan cosas de interés público por un precio adecuado, se paga y en paz.
Sobres en Ferraz
Que la retiren la obra y se coman una full de Carrefour,estamos tontos o qué
No será de cataluña?, o quien gestiona eso?
#3 Adif, del Estado
¿Por qué cojones una empresa privada tiene que hacer obra pública? Joder, si sale más caro que tener una empresa pública que las haga.