El sistema político ha generado el monstruo de la ingobernabilidad. Sin duda, porque se ha impuesto el filibusterismo. Es decir, la obstrucción como una forma de hacer política.
#12 Votos de los diputados (España es una democracia representativa)
Lo de mejor porcentaje, con un ejemplo práctico:
100 escaños (por simplificar), 45 al partido A, 25 al partido B, 15 al partido C y 15 al partido D.
Votaciones:
1- Candidato A: A= SI, B=NO, C=NO, D=NO
2- Candidato B: A=NO, B=SI, C=SI, D=Abstención
En el caso 1: (45-55)/100= -0.10
En el caso 2: (40-45)/100= -0.05
El presidente sería el candidato B por tener menos rechazo (gracias a la abstención de D). Con el sistema actual al no tener mayoría no lo hubiese conseguido (en ambos casos pierden la votación con 10 diputados en contra).
#14 Muchas gracias! No lo conocía, a primera vista parece una buena solución para desatascar el problema que tenemos, y de implementación relativamente sencilla. Muy interesante.
#4 Sí, pero si no hay más a favor que en contra no hay presidente. Si lo hubiese en función del mayor coeficiente positivo, se seguirían cumpliendo las condiciones actuales, pero también habría un elegido en caso de tener más votos en contra que a favor, en ese caso la mayoría de las veces el más votado presidiría, pero las abstenciones tendrían un papel muy relevante y podrían hacer que no fuese así.
Tan fácil de solucionar (si quisiesen) como hacer que el que tuviese mejor porcentaje (votos a favor-votos en contra/votos totales) saliese elegido como presidente... hasta una moción de censura o las siguientes elecciones.
#3 Ahora ya hay algo así, en la primera sesión de investidura es por mayoría absoluta, la segunda es por mayoria simple osea más votos a favor que en contra.
#9 Eso es otra cosa, y sí, a lo mejor para votantes en el extranjero cada vez que son más se debería implementar algo, no se el qué, pero sí que hay que abrir a ideas. Sí a la Circuscripción única, más cuando los mismos que se les llena la boca de que "todos los Españoles son iguales" luego a la hora de la verdad los Sorianos valen 10 veces más que los Valencianos.
Por cierto: #3 Esta legislatura si no hay nuevas elecciones, será una moción de censura continua.
Al gobernar el PP, lo tendrá que hacer con la llave inexorablemente del PsoE... pero ser la llave, es siempre.
El PP siempre va a tener en frente a 4 partidos que a la mínima le querrán hacer una moción de censura, Podemos, ERC, CDC y Bildu, todos juntan 71+9+8+2= 90
A esos estará constantemente diciendole Podemos a C's y a PsoE que si no están de acuerdo con algo que haga el PP (Y vienen recortes) que lo quiten, que si no son co-participes.
#3 No entiendo lo que quieres decir, hablas de escaños o de votos ciudadanos? Si son votos ciudadanos cómo computamos los votos "contra"? . no había oido eso del mejor porcentaje, no tendrás por ahí un enlace para dummies como yo?
#8 no conocía ese artículo, muy interesante la verdad. Creo que tiene que haber una fórmula para poder votar en el extranjero sin que se produzcan los desfases actuales por eso pienso que la tecnología puede ayudarnos en esto.
Por eso es necesario una reforma electoral, circunscripción única (o al menos regional), listas abiertas, voto telemático (mediante certificados) para las personas que lo soliciten con antelación (para los que están en el extranjero).
#2 Da igual. La única forma de que no haya bloqueos cuando el voto está tan dividido, es hacer una segunda vuelta con los dos o tres partidos con más votación en la primera. Pero claro, entonces olvídate de los partidos nacionalistas.
Comentarios
#12 Votos de los diputados (España es una democracia representativa)
Lo de mejor porcentaje, con un ejemplo práctico:
100 escaños (por simplificar), 45 al partido A, 25 al partido B, 15 al partido C y 15 al partido D.
Votaciones:
1- Candidato A: A= SI, B=NO, C=NO, D=NO
2- Candidato B: A=NO, B=SI, C=SI, D=Abstención
En el caso 1: (45-55)/100= -0.10
En el caso 2: (40-45)/100= -0.05
El presidente sería el candidato B por tener menos rechazo (gracias a la abstención de D). Con el sistema actual al no tener mayoría no lo hubiese conseguido (en ambos casos pierden la votación con 10 diputados en contra).
#14 Muchas gracias! No lo conocía, a primera vista parece una buena solución para desatascar el problema que tenemos, y de implementación relativamente sencilla. Muy interesante.
#4 Sí, pero si no hay más a favor que en contra no hay presidente. Si lo hubiese en función del mayor coeficiente positivo, se seguirían cumpliendo las condiciones actuales, pero también habría un elegido en caso de tener más votos en contra que a favor, en ese caso la mayoría de las veces el más votado presidiría, pero las abstenciones tendrían un papel muy relevante y podrían hacer que no fuese así.
Tan fácil de solucionar (si quisiesen) como hacer que el que tuviese mejor porcentaje (votos a favor-votos en contra/votos totales) saliese elegido como presidente... hasta una moción de censura o las siguientes elecciones.
#3 Ahora ya hay algo así, en la primera sesión de investidura es por mayoría absoluta, la segunda es por mayoria simple osea más votos a favor que en contra.
#9 Eso es otra cosa, y sí, a lo mejor para votantes en el extranjero cada vez que son más se debería implementar algo, no se el qué, pero sí que hay que abrir a ideas. Sí a la Circuscripción única, más cuando los mismos que se les llena la boca de que "todos los Españoles son iguales" luego a la hora de la verdad los Sorianos valen 10 veces más que los Valencianos.
Por cierto: #3 Esta legislatura si no hay nuevas elecciones, será una moción de censura continua.
Al gobernar el PP, lo tendrá que hacer con la llave inexorablemente del PsoE... pero ser la llave, es siempre.
El PP siempre va a tener en frente a 4 partidos que a la mínima le querrán hacer una moción de censura, Podemos, ERC, CDC y Bildu, todos juntan 71+9+8+2= 90
A esos estará constantemente diciendole Podemos a C's y a PsoE que si no están de acuerdo con algo que haga el PP (Y vienen recortes) que lo quiten, que si no son co-participes.
#3 No entiendo lo que quieres decir, hablas de escaños o de votos ciudadanos? Si son votos ciudadanos cómo computamos los votos "contra"? . no había oido eso del mejor porcentaje, no tendrás por ahí un enlace para dummies como yo?
Pues por ahora su medicina está matando a sus rivales políticos...
#8 no conocía ese artículo, muy interesante la verdad. Creo que tiene que haber una fórmula para poder votar en el extranjero sin que se produzcan los desfases actuales por eso pienso que la tecnología puede ayudarnos en esto.
Por eso es necesario una reforma electoral, circunscripción única (o al menos regional), listas abiertas, voto telemático (mediante certificados) para las personas que lo soliciten con antelación (para los que están en el extranjero).
#2 Siento el voto negativo, pero es que me ha encantado tu comentario hasta aquí: http://juansgaviota.blogspot.com.es/2008/08/no-al-voto-electrnico.html
#2 Da igual. La única forma de que no haya bloqueos cuando el voto está tan dividido, es hacer una segunda vuelta con los dos o tres partidos con más votación en la primera. Pero claro, entonces olvídate de los partidos nacionalistas.
La culpa es de los catalanes.
#5 ya hombre, solo te falta decir venezuela y los rojosDeMierda
#5 te olvidas de los vascos