El futbol femenino no ha dado grandes alegrías a La 1. La final de la 'Copa de la Reina' entre el Atleti y el Real Madrid se conforma con un 6,7% y 787.000 espectadores. No logra acercarse a las últimas audiciones a ciegas de 'La Voz Kids', que siguen liderando con un 13,4% y 1.433.000 espectadores. Por su parte, 'Got Talent: All Stars' se mantiene en sus datos habituales con un 11,4% y 1.257.000 espectadores.
#1 no se, pero si miras numeros...
Esta a menos del 50% del lider... Contando los canales que hay... Decir que pincha un deporte minoritario c esa audiencia me parece un poquito sesgado. Quiza sea yo ehh.
La media de audiencia de 4 es inferior al 5% ...
#10 no te digo q sea un exito, pero frqcaso tpoco. Esta en la media de audiencia de la cadena.
Lee el titular. No soy yo quien dice q es un exito es el titular quien dice q pincha. Esta por debajo de la audiencia media? No.
Hombre!! Pones la competición en Teledeporte, y de repente la final la pones en primer time de sábado.
Yo según lo vi pensé estos se han pegado un giro en el pie poniéndolo ahí.
¿Copa de la Reina un evento donde la susodicha sólo se ha presentado una vez en los 19 años con su título? Luego se le llena la boca diciendo que hay que potenciar la igualdad,y la importancia del deporte femenino y la madre del cordero. Falsa hipócrita
El 99.99% de equipos de fútbol masculinos no han tenido 800.000 españoles viendo el evento en toda su existencia. Mejor lo cancelamos todo y solo televisamos al Real Madrid.
#5 Teniendo en cuenta que los partidos de la liga son de pago, no en abierto, tienen de media entre 300.000 y 400.000 pero si nos vamos a la final masculina de la copa del rey por comparar cosas iguales -finales de la misma competicion, no partidos random- tuvo 5.373.000
#9 Claro, como la campaña mediática para promocionar uno y otro evento es la misma... Quieres comparar resultados? Compara con el basket o con balonmano u otros eventos similares. Te recuerdo que el sueldo de Umtiti es superior al presupuesto de TODOS los equipos de futbol femenino español. Puestos a comparar... Si solo tienen 8 veces más Audiencia porque cobran 75 veces más?
#12 Y qué me quieres decir? Aquí la conversación no gira en si va mucha gente o no a los estadios. Gira en comparar un producto que con un coste de 100x con otro que cuesta x. Y resulta que se le exige a lo que vale x que está "a la altura" o, de lo contrario, hay que prescindir de ese producto.
PD.- Pagar 17 millones de euros NETOS a un jugador (Hazard, que es el ejemplo perfecto de no aportar NADA al proyecto deportivo) nos parece genial. Con el sueldo de ese chico PAGAS TODA LA LIGA Femenina. Y la liga masculina de Hockey, Rugby, Balonmano (excluyendo al Barsa), baloncesto femenino.... Sigo?
#15 No las suficientes. De hecho el fútbol actual es un negocio a pérdidas. Una burbuja que cuando reviente no va a haber quien recoja la cantidad de escombros que va a dejar. Y los palmeros como tú a lamentarse. De todos modos, sigues comparando churras con merinas. Hablamos que un partido de dos clubes con un presupuesto combinado de unos 8 millones de euros ha tenido más audiencia que un partido de Liga entre clubes con 150 millones de presupuesto (Almeria-Cadiz) Ambos en abierto. Nos ponemos serios? O seguimos con la tontería de lo que generan unos y otros?
Comentarios
Quién se lo iba a imaginar
#1 no se, pero si miras numeros...
Esta a menos del 50% del lider... Contando los canales que hay... Decir que pincha un deporte minoritario c esa audiencia me parece un poquito sesgado. Quiza sea yo ehh.
La media de audiencia de 4 es inferior al 5% ...
#2 Yo diría que el líder ha tenido el doble de audiencia, pero vamos, que si quieres vender un 6% de audiencia en TVE como un éxito tú mismo.
#10 no te digo q sea un exito, pero frqcaso tpoco. Esta en la media de audiencia de la cadena.
Lee el titular. No soy yo quien dice q es un exito es el titular quien dice q pincha. Esta por debajo de la audiencia media? No.
Hombre!! Pones la competición en Teledeporte, y de repente la final la pones en primer time de sábado.
Yo según lo vi pensé estos se han pegado un giro en el pie poniéndolo ahí.
¿Copa de la Reina un evento donde la susodicha sólo se ha presentado una vez en los 19 años con su título? Luego se le llena la boca diciendo que hay que potenciar la igualdad,y la importancia del deporte femenino y la madre del cordero. Falsa hipócrita
El 99.99% de equipos de fútbol masculinos no han tenido 800.000 españoles viendo el evento en toda su existencia. Mejor lo cancelamos todo y solo televisamos al Real Madrid.
#5 Teniendo en cuenta que los partidos de la liga son de pago, no en abierto, tienen de media entre 300.000 y 400.000 pero si nos vamos a la final masculina de la copa del rey por comparar cosas iguales -finales de la misma competicion, no partidos random- tuvo 5.373.000
#9 Claro, como la campaña mediática para promocionar uno y otro evento es la misma... Quieres comparar resultados? Compara con el basket o con balonmano u otros eventos similares. Te recuerdo que el sueldo de Umtiti es superior al presupuesto de TODOS los equipos de futbol femenino español. Puestos a comparar... Si solo tienen 8 veces más Audiencia porque cobran 75 veces más?
#11 Mira cuanta gente hay en las gradas en una y otra final.....
El deporte hace tiempo que se convirtió en un espectáculo, sin espectadores no van a tener sueldos altos...
#12 Y qué me quieres decir? Aquí la conversación no gira en si va mucha gente o no a los estadios. Gira en comparar un producto que con un coste de 100x con otro que cuesta x. Y resulta que se le exige a lo que vale x que está "a la altura" o, de lo contrario, hay que prescindir de ese producto.
PD.- Pagar 17 millones de euros NETOS a un jugador (Hazard, que es el ejemplo perfecto de no aportar NADA al proyecto deportivo) nos parece genial. Con el sueldo de ese chico PAGAS TODA LA LIGA Femenina. Y la liga masculina de Hockey, Rugby, Balonmano (excluyendo al Barsa), baloncesto femenino.... Sigo?
#13 Cuantas camisetas vende Hazard y cuantas camisetas venden las jugadoras de la liga femenina?
Te repito, el futbol es un espectáculo.
#15 No las suficientes. De hecho el fútbol actual es un negocio a pérdidas. Una burbuja que cuando reviente no va a haber quien recoja la cantidad de escombros que va a dejar. Y los palmeros como tú a lamentarse. De todos modos, sigues comparando churras con merinas. Hablamos que un partido de dos clubes con un presupuesto combinado de unos 8 millones de euros ha tenido más audiencia que un partido de Liga entre clubes con 150 millones de presupuesto (Almeria-Cadiz) Ambos en abierto. Nos ponemos serios? O seguimos con la tontería de lo que generan unos y otros?
#16 Palmeros como yo?
Por mi el futbol puede reventar la burbuja ahora mismo, ni los veo, ni les compro el merchandising........
El llamarlo La Copa de la Cornuda habría dado una mayor visibilidad al evento.
La Copa (menstrual) de la Reina.
yo ni me enteré que jugaban. si lo publicitaran lo habría petado, aunque bueno, al vulgo no le gusta el fútbol, les gusta el madrid-barcelona
Hombre teniendo en cuenta que TVE no gana dinero con sus transmisiones mientras que A3 si