Heiskanen admitió en una entrevista que Finlandia no sólo ha entregado equipos viejos a Ucrania sino también armamento nuevo, insistiendo en que "Ucrania ha sido un campo de pruebas para las innovaciones de la industria de defensa finlandesa". Sin embargo, el viceministro de Defensa no dio detalles sobre los tipos de armas que mencionó.
#11 No hacen falta provocaciones para invadir otro país, aunque en este caso, la provocación no venía de la propia Finlandia. Generalmente se hacen como respuesta a una amenaza, como represalia, o para asegurar recursos o un cambio político que asegure alguna de las cosas anteriores. En el caso finlandés, los soviéticos pretendían defenderse de la inevitable invasión alemana que estaba destinada a exterminar a toda "raza inferior" eslava de la URSS, arrendando territorios en Finlandia y fortificándolos, dado que Leningrado está relativamente expuesta y cerca de la frontera, y así lo pidieron al gobierno finlandés. Incluso Mannerheim, presidente del consejo de defensa finlandés y futuro presidente de la República de Finlandia recomendó aceptar la propuesta rusa de ceder la isla de Gogland para tal fin.
La invasión fue la consecuencia de esa negativa y del temor de que la ultraderecha finlandesa colaborase plenamente con los nazis alemanes, cosa que acabó sucediendo.
#12 Esa es la excusa para invadir Finlandia. En el pacto que Molotov-Riventrop decidieron que finlandia seria para la union sovietica. Puedes venderlo como quieras, pero la invasion de Finlandia no tiene justificacion alguna.
El invadir y conquistar tierras vecinas con el motivo de "defenderse" viene desde las primeras civilizaciones. Roma sometio a centenares de tribus y naciones con la excusa de defender el imperio. Catalina de Rusia tambien decia que protegia sus fronteras expandiendolas.
#13 Es es el motivo principal. Del mismo modo que en el pacto Molotov-Ribbentrop se pactó dividir Polonia por exactamente el mismo motivo, crear dos territorios buffer que dieran tiempo a los soviéticos a desplazar sus fábricas lejos de los bombarderos alemanes en la invasión y genocidio que estaba por venir.
Yo no te he hablado de motivos justos o injustos, te he hablado de motivos. Si la supervivencia de millones de personas no te parecen un buen motivo, pues ya me dirás.
Que yo sepa la URSS no se quedó en Finlandia para explotar sus tierras y esclavizar a su pueblo.
País que no está en guerra hace 80 años fabrica armas.
Armas no son usadas en combate.
Se mandan a un país invadido.
Se pregunta que tal funcionan puesto que se están usando en combate.
NOTICIA: Experimentan con armas de Finlandia en Ucrania!!!!
Ucrania está siendo campo de pruebas para muchos paises de la OTAN, pero también por la otra parte. Tanto Rusia como Irán, han podido probar mucho armamento y hacer modficiaciones, ajustes, etc...
Que mejor manera de probar armamento de nuevo diseño contra los terroristas nazis rusos...
Los finlandeses conocen muy bien a su vecino ruso, de ahi que nunca se den detalles de los anuncios de envios de armamento a Ucrania, ya que es considerado un secreto de estado.
quien necesita trabajar por la paz en un mundo que tiene perfectas condiciones para dar una vida digna a cada humano que lo habita, pudiendo sudar de todo y vivir tu vida agusto vendiendo el futuro a la industria de armamento
Me parece correcto y justificado. Hay que comprobar en condiciones reales si el armamento occidental cumple con los estándares de democracia y libertad que se les exige. Seguro que han demostrado sobradamente su inalienable compromiso con la justicia internacional y los derechos humanos.
Comentarios
El agua moja. El cielo azul. Están usando la guerra de Ucrania para probar armamento.
Los finlandeses conocen muy bien lo que es colaborar con nazis contra los rusos. Para muestra, la II Guerra Mundial
#6 Los finlandeses tambien saben lo que es ser invadido por los rusos sin provocacion alguna. Para muestra, la II Guerra Mundial.
#11 No hacen falta provocaciones para invadir otro país, aunque en este caso, la provocación no venía de la propia Finlandia. Generalmente se hacen como respuesta a una amenaza, como represalia, o para asegurar recursos o un cambio político que asegure alguna de las cosas anteriores. En el caso finlandés, los soviéticos pretendían defenderse de la inevitable invasión alemana que estaba destinada a exterminar a toda "raza inferior" eslava de la URSS, arrendando territorios en Finlandia y fortificándolos, dado que Leningrado está relativamente expuesta y cerca de la frontera, y así lo pidieron al gobierno finlandés. Incluso Mannerheim, presidente del consejo de defensa finlandés y futuro presidente de la República de Finlandia recomendó aceptar la propuesta rusa de ceder la isla de Gogland para tal fin.
La invasión fue la consecuencia de esa negativa y del temor de que la ultraderecha finlandesa colaborase plenamente con los nazis alemanes, cosa que acabó sucediendo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antecedentes_de_la_Guerra_de_Invierno
#12 Esa es la excusa para invadir Finlandia. En el pacto que Molotov-Riventrop decidieron que finlandia seria para la union sovietica. Puedes venderlo como quieras, pero la invasion de Finlandia no tiene justificacion alguna.
El invadir y conquistar tierras vecinas con el motivo de "defenderse" viene desde las primeras civilizaciones. Roma sometio a centenares de tribus y naciones con la excusa de defender el imperio. Catalina de Rusia tambien decia que protegia sus fronteras expandiendolas.
#13 Es es el motivo principal. Del mismo modo que en el pacto Molotov-Ribbentrop se pactó dividir Polonia por exactamente el mismo motivo, crear dos territorios buffer que dieran tiempo a los soviéticos a desplazar sus fábricas lejos de los bombarderos alemanes en la invasión y genocidio que estaba por venir.
Yo no te he hablado de motivos justos o injustos, te he hablado de motivos. Si la supervivencia de millones de personas no te parecen un buen motivo, pues ya me dirás.
Que yo sepa la URSS no se quedó en Finlandia para explotar sus tierras y esclavizar a su pueblo.
#13 Revisionismo histórico de tasca tankie, nada nuevo y viniendo de quien viene es algo normal.
Ucrania esta siendo la guerra civil española de esta guerra mundial en ciernes
País que no está en guerra hace 80 años fabrica armas.
Armas no son usadas en combate.
Se mandan a un país invadido.
Se pregunta que tal funcionan puesto que se están usando en combate.
NOTICIA: Experimentan con armas de Finlandia en Ucrania!!!!
Ucrania está siendo campo de pruebas para muchos paises de la OTAN, pero también por la otra parte. Tanto Rusia como Irán, han podido probar mucho armamento y hacer modficiaciones, ajustes, etc...
#8 Hasta Corea del Norte con sus misiles.
Vamos algo que en el siglo XVIII ya era viejo y que se tan por sentado en cada guerra que no me parece ni noticia esto.
Que mejor manera de probar armamento de nuevo diseño contra los terroristas nazis rusos...
Los finlandeses conocen muy bien a su vecino ruso, de ahi que nunca se den detalles de los anuncios de envios de armamento a Ucrania, ya que es considerado un secreto de estado.
#16 tus reflexiones aqui son tan profundas e interesantes que lo normal es que me dejan varios dias pensando en ello
no en realidad quiero decir que solo te leo escribir gilipolleces seguramente con multicuenta y te dejo en ignore vale
quien necesita trabajar por la paz en un mundo que tiene perfectas condiciones para dar una vida digna a cada humano que lo habita, pudiendo sudar de todo y vivir tu vida agusto vendiendo el futuro a la industria de armamento
que asco cada dia.
#10 Sin Putin invadiendo un país que no se metía con nadie, no pasaría.
hasta nunca
Me encanta que un multicuentas me acuse de eso. Quédate en tu cámara de eco escuchando las reverberaciones de tus amiguitos tankies.
Me parece correcto y justificado. Hay que comprobar en condiciones reales si el armamento occidental cumple con los estándares de democracia y libertad que se les exige. Seguro que han demostrado sobradamente su inalienable compromiso con la justicia internacional y los derechos humanos.