Hace 9 años | Por BillyTheKid a europapress.es
Publicado hace 9 años por BillyTheKid a europapress.es

El ministro de Exteriores de Finlandia, Timo Soini, ha declarado este sábado que su país podría quedarse al margen de participar en un tercer paquete de rescate previsto para Grecia. "El Gobierno tiene una política muy estricta sobre esto. Nosotros no aceptaremos aumentar los pasivos de Finlandia, o recortes a las deudas de Grecia", dijo a Reuters el ministro de Relaciones Exteriores Timo Soini, un euroescéptico, al margen de un congreso del Partido Finns.

Comentarios

bonobo

Errónea ¿ahora se llama euroescépticismo a la ultraderecha de los Verdaderos Finlandeses?

D

#5 ... se les llama ultraderecha o ultraizquierda, según ... bah, si ya solo son marcas comerciales izquierda (TM) y derecha (TM)

D

#12 #8 Hombre tienen ciertas tendencias más bien xenofobas...

D

#14 De quién hablas, de China, URSS, la Rusia actual, ... cansa ya eso de que "los buenos" son los de izquierda que nunca hacen nada malo

xiobit

#16 hombre, la derecha tiende a ser mas insolidaria y porque negarlo... tirando a hp

D

#17 La 'izquierda' siempre ha sido xenófoba y homófoba, lee historia. La 'solidaridad' un concepto nuevo en las democracias 2.0 para conseguir más votos.

xiobit

#20 que era izquierda y derecha en la antigüedad?
Existía esa división?
Importa eso ahora?

D

#21 En la 'antigüedad' no, desde que existe ese concepto, echa un vistazo a las ideas que han tenido países 'de izquierda' sobre estos temas.

xiobit

#22 ¿Estas buscando en clases de historia algo para intentar justificar lo injustificable del comportamiento de la derecha actual?

D

#23 De la derecha y de la izquierda, eso de que unos son buenos y otros malos para los panfletos periodísticos y televisiones manipuladas.

D

#16 Lo que cansa es que haya gente que piense a estas alturas es que Rusia y China son comunistas, ya es dudoso que la URSS y la china de Mao lo fueran....

D

#18 No lo son desde hace relativamente poco, no significa que antes 'eran buenos' y ahora de golpe ya no. Siempre han sido racistas, xenófobos y homófobos, antes y ahora.

D

#19 Insisto en el dudoso comunismo de la URSS y china (sobre todo el de china)a parte de eso, es difícil explicar el racismo tan flagrante del que hablas en la URSS y china, cuando la posición oficial y oficialista de los regímenes comunistas es el internacionalismo, ¿entonces había racismo en la URSS? por su puesto que si(igual que todos los países del ancho mundo), con la diferencia que no estaba institucionalizado como en EEUU, por ejemplo(os acordáis de las fuentes para negros, ¿no?) ... gran diferencia
(te recuerdo que la URSS era un conglomerado multinacional y multiracial)
Dejad de decir cosas fácilmente comprobables si se leyera un poco, lo ultimo que me apetece en esta vida es defender la URSS ni La república popular de china ni a los tarados de sus lideres, pero lo que es del cesar...

D

#24 "Insisto en el dudoso comunismo de la URSS" Eso es lo que te han contado, hijo ... que la URSS no era comunista ... no leas tanto panfleto político y lee algún libro de Historia.

Te parece justificable que el racismo en la URSS 'igual que en los países del ancho mundo' ... incluidos los 'países de derechas', pero en esos países 'de derechas' no se justifica 'porque se hace en todo el mundo', lo entendí bien?

D

#25 Tengo suficiente pelos en los huevos para que no me llames hijo, pero bueno...
Decir que no lea tanto panfleto, como argumento es flojillo, por que yo puedo decirte exactamente lo mismo, ¿crees que la URSS y china es comunista? deja de leer tanto panfleto (¿ves? funciona igual lol)
Una cosa es el racismo como suceso social y otra cosa es institucionalizarlo y promoverlo como EEUU... si no ves la diferencia apaga y vamonos

D

#27 No, no funciona igual, puesto que los libros de Historia e historiadores de todo el mundo coinciden en el comunismo en la URSS y China, los panfletos políticos reinventan la historia cuando les interesa manipular al ciudadano..

D

#28 Me gusta que hayas dejado de lado el tema del racismo y la institucionalización por parte del estado, supongo que no te interesaba contestar eso x'D
Y tanto que funciona igual, la mitad de historiadores son panfleteros de baja estofa que tuercen la historia a su conveniencia y según su ideología, solo tienes que leer varios de estos libros de historia de esos que nombras (varios, para poder comparar lo que cuentan de un mismo evento, no un solo libro) para ver que están todos influenciados por su ideología (tanto los de derechas como los de izquierdas, ademas es algo natural tal como funciona la psique humana), un ejemplo practico: ¿los historiadores y la historia de españa que se contaba durante el franquismo en la escuela te parece una version fiable de la historia?.... supondré que no... nunca contaban las partes que no les interesaban (800 años de "invasión" morisca por ejemplo). Cuando uno leer historia tiene que leer varias fuentes para poder diferenciar lo que una suposición (por lo tanto sujeto a error) a lo que es fehaciente

D

#29 "la mitad de historiadores son panfleteros de baja estofa", los que no cuentan lo que a ti te gustaría que contaran, los otros sí valen. De mentes tan simples se nutren los partidos (de izquierda y de derecha).

D

#30 http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/historia/Unidos-separados-revisionismo_0_824917531.html
Uno de muchos polémicas/enfrentamientos entre posturas ideológicas en la historia, otro ejemplo es el enfrentamiento entre historiadores catalanes y historiadores españolistas.... me parece que vas acusando de la gente de ser mentes simples que solo nutren a los partidos (curiosamente no milito en ninguno, pero bueno), pero tal vez es que tu eres mas corto que el rabo de una boina... ¿acaso no sabias que la política, la ideología y la fe (si se tiene) influyen hasta como contamos la historia? no esperaba tener que contar algo tan básico teniendo la discusión tan avanzada....

D

#31 No existen 'historiadores españolistas' existen historiadores y manipuladores catalanistas. A menos que pienses que historiadores franceses, británicos, etc. también son 'españolistas' por algún obscuro motivo.

D

#32 "No existen 'historiadores españolistas' existen historiadores y manipuladores catalanistas" ... Dijo el que no creía que la ideología no influye en la manera de contar la historia x'D esto se merece un aplauso de esos que empiezan lentos, pero acaban en ovación en pie de todo el publico

D

#33 Un claro ejemplo de intento de manipulación, los historiadores de cualquier nacionalidad y cualquier región del planeta (menos los catalanistas) coinciden en los mismos puntos, quién es el que manipula y luego se hace el tonto y dice que los manipulados son los otros ...? (pista: empieza por toni y acaba por cv).

D

#34 ¿En que parte he dicho que los historiadores catalanes no tuerzan la historia para satisfacer sus sentimientos o ideología?
si recuerdas como ha ido esta conversación, yo te dicho que la mayoría de historiadores son unos panfleteros y ahora eres tu el que dice lo mismo que yo, solo que por algún motivo piensas que ha sido tu idea y me acusas de decir yo he dicho lo contrario x'D tienes que empezar a leer los comentarios de los demás (insert facepalm here)

bonobo
powernergia

Por decirlo de un modo fino: A cada uno le llega su momento.

Apostolakis

¿Para que se lo beban los griegos? Mejor se lo beben ellos.

D

Finlandia como siempre la primera en negarse a dar ayudas y todo eso. Parece que Finlandia sólo da dinero a Europa y no recibe nada. Será?

c

#11 Estos gobiernos de rojos y la social democracia...

D

#13 El partido Finn es de ultra derecha...

D

Pais de abstemios...

T

Ese político es un Timo, en mayúsculas.

Que sí, que sí, que ya cierro la puerta al salir...

D

Toda la Europa de izquierdas mirando a Merkel como si tuvieran estrabismo, y va a resultar que los problemas de Grecia eran bastante más amplios.

sotillo

#9 Fíjate si son amplios que cogían los de derechas y los socialistas