La Secretaría Técnica, órgano asesor del fiscal general, se adelanta a la aprobación de la amnistía y pide a la Fiscalía Superior de Cataluña información de todas las causas del procés desde 2014 hasta la actualidad.
#2 Dificilmente puedes preparar nada si no se sabe como es la ley toda vez que aun no se ha aprobado y aun puede sufrir variaciones por posibles enmiendas.
Ya se ha presentado en el Congreso de los Diputados una propuesta de ley, claro que puede haber enmiendas que cambien algo o puede no aprobarse pero afirmar que no se puede preparar nada si no se sabe como es la ley no tiene sentido alguno en las circunstancias actuales.
No se está tomando ninguna decisión definitiva, se está recopilando información sobre los procesos a los que puede afectar, si luego hay algún proceso que queda excluido pues se excluye antes de presentar las alegaciones y si es lo opuesto pues se pide información entonces sobre ese caso que no se había anticipado que también podría estar incluido.
#4 Es decir, que puedes preparar una lista (edito: que seguro que ya la tienen, por cierto) que no valga para nada y hacer 2 veces el mismo trabajo en vez de esperar a que se apruebe la ley de forma definitiva...
Sí hay el riesgo de preparar una lista que no valga para nada si el Congreso de los Diputados decide no aprobar la ley que ha facilitado la investidura, a su vez eso posiblemente lleve asociados muchos otros problemas ante los cuales lo que estamos tratando sería un tema muy menor.
Claro que puede haber alguna modificación que altere ligeramente la lista de casos afectados, esos cambios es ágil aplicarlos cuando se tiene todo el resto preparado que si no se tiene nada preparado y hay que empezar entonces.
Y no, no es hacer dos veces el mismo trabajo, para nada, lo que se adelante ahora es trabajo que luego no hay que hacer y si realmente no se aprueba no se hace dos veces nada, se hace una vez aunque luego no haya servido por que se hunden los acuerdos de investidura.
edito: que seguro que ya la tienen, por cierto
Si crees eso no entiendo de qué te quejas, es absurdo, si crees que ya tienen la lista pero la piden igualmente eso no se ve alterado en nada se haga ahora o después de aprobar una ley. Estás dando palos de ciego.
#2 Correcto. Una vez que ya hay un proyecto de ley conocido, además de una mayoría también conocida, lo adecuado es ir haciendo los preparativos para la aplicación de la ley y evitar verse inundados de papeleo de sopetón.
Comentarios
No se adelanta a nada, está preparándose para que cuando se apruebe la ley, si se aprueba la ley, se pueda actuar con celeridad.
La justicia si es lenta es injusta.
#2 Dificilmente puedes preparar nada si no se sabe como es la ley toda vez que aun no se ha aprobado y aun puede sufrir variaciones por posibles enmiendas.
#3 si no se sabe como es la ley
Ya se ha presentado en el Congreso de los Diputados una propuesta de ley, claro que puede haber enmiendas que cambien algo o puede no aprobarse pero afirmar que no se puede preparar nada si no se sabe como es la ley no tiene sentido alguno en las circunstancias actuales.
No se está tomando ninguna decisión definitiva, se está recopilando información sobre los procesos a los que puede afectar, si luego hay algún proceso que queda excluido pues se excluye antes de presentar las alegaciones y si es lo opuesto pues se pide información entonces sobre ese caso que no se había anticipado que también podría estar incluido.
El texto presentado en el Congreso de los Diputados es público y puede por ejemplo leerse aquí: https://www.lasexta.com/elecciones/generales/consulta-forma-integra-texto-ley-amnistia_2023111365521c11f6ca7200011a01db.html
#4 Es decir, que puedes preparar una lista (edito: que seguro que ya la tienen, por cierto) que no valga para nada y hacer 2 veces el mismo trabajo en vez de esperar a que se apruebe la ley de forma definitiva...
#5 La justicia si es lenta es injusta.
Sí hay el riesgo de preparar una lista que no valga para nada si el Congreso de los Diputados decide no aprobar la ley que ha facilitado la investidura, a su vez eso posiblemente lleve asociados muchos otros problemas ante los cuales lo que estamos tratando sería un tema muy menor.
Claro que puede haber alguna modificación que altere ligeramente la lista de casos afectados, esos cambios es ágil aplicarlos cuando se tiene todo el resto preparado que si no se tiene nada preparado y hay que empezar entonces.
Y no, no es hacer dos veces el mismo trabajo, para nada, lo que se adelante ahora es trabajo que luego no hay que hacer y si realmente no se aprueba no se hace dos veces nada, se hace una vez aunque luego no haya servido por que se hunden los acuerdos de investidura.
edito: que seguro que ya la tienen, por cierto
Si crees eso no entiendo de qué te quejas, es absurdo, si crees que ya tienen la lista pero la piden igualmente eso no se ve alterado en nada se haga ahora o después de aprobar una ley. Estás dando palos de ciego.
#6 ¿Tambien era injusta si no se dejaban en libertad a los presuntos beneficiados por la ley del "solo si es si"?
Y, como edite en el msg anterior, la lista seguro que ya existe. Esto es la "oficialidad" de algo que se deberia esperar a que la ley este aprobada.
#8 ¿Tambien era injusta si no se dejaban en libertad a los presuntos beneficiados por la ley del "solo si es si"?
La justicia si es lenta es injusta, en todos los casos.
Esto es la "oficialidad" de algo que se deberia esperar a que la ley este aprobada.
Las alegaciones al juez tendrán que esperar a que sea oficial, prepararlas no tiene por qué requerir de una ley aprobada.
#2 Correcto. Una vez que ya hay un proyecto de ley conocido, además de una mayoría también conocida, lo adecuado es ir haciendo los preparativos para la aplicación de la ley y evitar verse inundados de papeleo de sopetón.
¿No tendrán que aprobar la ley primero?
Este país es de cachondeo.