Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Estoy seguro de que el sueldo del maquinista reflejaba tamaña responsabilidad. Hijos de puta.
#19:
#15 Como si son 5000. No se puede hacer responsable a una sola persona de un accidente de este tipo. Las personas somos falibles y por eso existen planes de contingencia, medidas de seguridad, validaciones, etc.
Pero si tu crees que este señor se merece pagar semejante pena (sin tener en cuenta las secuelas emocionales, no solo del accidente en si mismo, sino del hecho de haber sido declarado como único imputado) por cobrar 3000 euros guarros al mes, allá tu.
Pero si tu crees que este señor se merece pagar semejante pena (sin tener en cuenta las secuelas emocionales, no solo del accidente en si mismo, sino del hecho de haber sido declarado como único imputado) por cobrar 3000 euros guarros al mes, allá tu.
Comentarios
Estoy seguro de que el sueldo del maquinista reflejaba tamaña responsabilidad. Hijos de puta.
#4 Normalmente me voy a los de humor, pero este sin duda es para mi el comentario del día.
#4 3000 euros limpios al mes por cinco horas diarias. Si no quería asumir la remota posibilidad de un accidente que se hubiera metido a administrativo.
#15 Como si son 5000. No se puede hacer responsable a una sola persona de un accidente de este tipo. Las personas somos falibles y por eso existen planes de contingencia, medidas de seguridad, validaciones, etc.
Pero si tu crees que este señor se merece pagar semejante pena (sin tener en cuenta las secuelas emocionales, no solo del accidente en si mismo, sino del hecho de haber sido declarado como único imputado) por cobrar 3000 euros guarros al mes, allá tu.
#19 Si vas con tu coche y atropellas a alguien por un despiste también te tocará responder ante la justicia. Eso sin ser un profesional y sin cobrar por conducir. ¿Te parece eso justo? Te recuerdo que, como parece indicar la investigación, el maquinista hablaba por teléfono poco antes del accidente. Eso es muy grave.
#19 Lo ideal sería que se pusieran medios para que un fallo simple no te lleve a un accidente de éste tipo, intentar automatizar y redundar el proceso, lo ideal en el futuro es que el puesto tanto éste conductor, como los pilotos de los aviones acabe desapareciendo en aras de la seguridad.
#15 Posiblemente el único que asume aquí su responsabilidad es el.
Todos los demas, ni están ni se les espera.
#4 Obviamente, al ser trabajador de renfe en funciones encomedadas por renfe, hay una responsabilidad civil subsidiaria de renfe. Así que aunque se condene al trabajador, el que pagará será renfe, o mejor dicho, el seguro de renfe.
Pidiendo el fiscal 4 años, que no es una gran pena, con un poco de suerte o pisará bien poco la cárcel, o no la pisará por la pena final que de el juez. Personalmente creo que la condena ya la tiene y teniendo en cuenta que las penas privativas de libertad son para reinsertar la gente en la sociedad y que no vuelva a "delinquir", esta persona ya ha cumplido con creces ese cometido casi desde el mismo momento en que cometió el error.
#21 En este caso, creo que la pasta es lo de menos...
#22 Hombre, si alguien se quedó viuda y ella estaba en paro, el dinero no revertirá el problema, pero te aseguro que no será lo de menos. Hace años aprendí que los que menospreciaban el dinero es porque nunca habían tenido una real carencia de él. Lo aprendí duramente, por cierto.
#23 No estoy hablando de que las victimas no tengan que recibir dinero, por descontado que si, faltaría mas!
A lo que me refiero es que es lo de menos, que a este señor le pidan 1 o 42 millones de euros, o que los vaya a pagar el seguro de Renfe.
#24 Y entonces, ¿hoy que más se puede hacer?
#10 yo no se quién es ese señor, pero sé que no estaba bebido, que estaba en su puesto de trabajo y que atendió una llamada profesional.
Si los responsables no imputados hubiesen hecho su trabajo, nos habríamos ahorrado los muertos.
#12 Ese señor sabía que las medidas de seguridad no eran las más adecuadas pero siguió conduciendo y poniendo en peligro la vida de mucha gente. Por esa misma curva había pasado muchas veces ese mismo tren sin ningún accidente. Así que sí, el maquinista también tiene su parte de culpa en el accidente.
De esa manera tenemos cabeza de turco y la responsabilidad no asciende hacia los que cobran por ella.
Otra estafa del sistema judicial.
#8 De cabeza de turco nada, culpable tamibén como lo deberían ser otros por encima de su puesto.
Sin medidas de seguridad, trazado irregular, más peso de la cuenta en el tren... Pero la culpa es del maquinista...
Pero de la chapuza en los sistemas de seguridad y señalizacion, nada. Olrait
El marron limitado al mas debil y los demas de rositas
BIBA
Marca España
¿Cómo va a pagar el maquinista 42.898.962 millones de euros?
#2 Eso es más de la mitad del PIB mundial... no creo que pueda, no...
#2 Venía así en la noticia... Ya lo he cambiado.
y ya de los sistemas de seguridad qeu NO habia no hablamos, no?
No hay derecho
Me imagino que los pagará la empresa que le tenía contratado como empleado.
#3 jijijijijijijijiji seguro
Me parece triste y sin sentido que deba ir a prisión por un error o despiste.
Justicia Marca España.
Es la definición pura y dura de "comerse el marrón"... QUe tranquilos se quedaran los ejecutivos de ADIF