Portada
Hace 4 horas | Por PapoFrito a elespanol.com
Publicado hace 4 horas por PapoFrito a elespanol.com
El fiscal recurre por "inútil" la citación de Sánchez: "¿Qué se espera, que declare contra su esposa?"

El fiscal recurre por "inútil" la citación de Sánchez: "¿Qué se espera, que declare contra su esposa?"

 elespanol.com

La Fiscalía de Madrid ha recurrido la decisión del juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno por supuestos delitos de corrupción, la citación a declarar de Pedro Sánchez en calidad de testigo. El fiscal expresa su "disconformidad y rechazo" en relación a la "supuesta utilidad, necesidad y pertinencia" de la citación y recuerda que la ley dispensa de declarar a los cónyuges de los investigados.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 67 39

Comentarios

LuCiLu

Entre que no tiene obligación de declarar, que los artículos en que se basa están mal citados, que hay 2 informes de la UCO que no aprecian delito...

¿No veis que claramente es culpable?

V 16
K 169
sleep_timer

#1 Culpable el Juez, si, se ve claramente que prevarica.

V 9
K 100
LuCiLu

#3 No, que es un ungido de Dior.

V 1
K 19
t

#3 Es tan tan tan claro que prevarica que la defensa no ha pedido su recusación

V 12
K -90
K

#7 Perdona, te he votado negativo sin querer.

V 0
K 12
LuCiLu

#7 Confundir las causas de recusación con la prevaricación, deporte cuñacional.

V 5
K 59
Priorat

#7 Presuntamente pevaricar no es una causa de recusación. A ver si dejamos de decir tonterías.

V 2
K 23
Spider_Punk

#1 La única razón que se me antoja para que Pedro dimita por algo relacionado con este asunto es porque él, en calidad de presidente, es en última instancia responsable del espectáculo que está dando este juez.

V 2
K 44
s

#9 esta claro, esto con un presidente del pp no pasaria.

V 1
K 14
Spider_Punk

#12 ¿Un juez afín al PP formaría todo este circo para intentar culpar a un presidente del PP?

V 0
K 12
LuCiLu

#19 No, un juez afín al PP, pongamos que Peinado, no haría declarar a un alcalde del PP para no estigmatizarle.

https://www.elplural.com/politica/juez-peinado-rechazo-citar-almeida-caso-prevaricacion-no-estigmatizarle_331376102

V 7
K 72
Priorat

#1 Sí. Claramente. El juez es culpable de prevaricación.

V 0
K 12
D

Lo que yo no entiendo es por qué la actual dictadura social comunista permite que un juez cualquiera ponga contra las cuerdas nada menos que al Líder Supremo. No me extraña que cayera el comunismo en Rusia, ni organizar una dictadura saben.

V 5
K 66
nitsuga.blisset
editado

Inútil judicialmente, pero políticamente, ay amigo. Políticamente es oro para la derechona.

"El que pueda hacer, que haga", que dijo Aznar.

V 6
K 56
PapoFrito
autor
editado

#6 Políticamente y porque "it's a TRAP"

En todo caso, el fiscal interesa que, de realizarse la testifical, se haga por escrito, y subraya que en el procedimiento se están produciendo "disfunciones" que respecto a las testificales "toda vez que ya son dos las personas traídas a la causa como testigos y que, tras declarar bajo juramento, han sido imputadas y han pasado a tener la consideración de investigadas sin motivación alguna".

V 5
K 65
S

Hay 2 imputados/investigados más, además de su mujer... roll

V 2
K 27
rogerius
editado

¿Que para qué quiere Peinado ir a La Moncloa a tomar una declaración al Presidente a la que puede negarse?

Titulares de la mañana: «PerroSanxe se calla como fruta y no contesta a las preguntas del jues Peinao. ¡Argo tendrá c'ocultar!»

V 1
K 18
P

#28 Como aforado puwde solicitar declarar por escrito. Lo que quieren es la imagen en video del presidente declarando ante el juez.

V 1
K 20
rogerius

#36 He oído que solo podría hacerlo por escrito si se le hubiera convocado por ser el Presidente del Gobierno. Por eso se le ha convocado como marido de su mujer, para que tenga que hacerlo de modo oral.

V 0
K 11
t

No tiene por qué declarar contra ella. Puede dar información que la ayude y explique todo este caso.
La callada por respuesta no es la mejor estrategia

V 2
K 15
s

#4 no se trata de explicar nada, se trata de enterrar en mierda al presidente del gobierno.

V 5
K 44
t

#14 Bueno, si ya os pone nerviosos que el Presidente tenga que dar explicaciones, quiza es que no entiendeis bien como funciona una democracia

V 1
K 18
s

#16 na, sin problema, sale a la palestra como rajoy y miente descaradamente como rajoy, y aqui no ha pasado nada.

V 1
K 17
t

#25 dudo mucho que pilles en una mentira a Pedro Sanchez

V 0
K 6
o

#16 Si, esa democracia de "estoy buscando lo que sea desde que Pedro Sanchez es presidente pero le pregunto al marido de Begoña Gomez. Yo es que os daba democracia de esa a cubos, a ver que tal.

V 0
K 10
Manolitro
editado

Y por qué el fiscal defensor asume que lo que pueda decir va a perjudicar a su mujer?

#4 Lo curioso de este caso es que todas las partes dicen que son bulos y fango, pero cuando tienen opción de destapar los bulos ante el juez dicen: mmmmm no, mejor prefiero no contestar a nada

V 1
K 22
o

#15 En gurtel no había fiscales, es un invento de Pedro Sanchez para defender a su esposa, y así pasó, que el PP salió condenao.
En cuanto al silencio, ya vendrá la respuesta, no hay que ponerse nervioso, pero si cacareas mucho y luego no hay huevo ...

V 0
K 10
s

#4 lo que dice fiscalia hay que entenderlo como que puede declarar contra su esposa, como que algo sabe contra ella

V 0
K 10
t

#17 el tema es que como testigo no puede mentir, por lo que presuponen que decir la verdad en este caso va en contra de begoña gomez

V 0
K 6
s

#18 todos sabemos que no miente, solo cambia de opinión

V 0
K 10
S

No es tan inútil.... Le manda para que quede reflejada su opinión y si luego saliese algo, echarle el muerto por mentir o por ocultar pruebas.....

V 0
K 12
Candidatas
36
meneos
actualidad Adriana Lastra abre la puerta a no acudir a Covadonga el Día de Asturias por los discursos "ultraderechistas" del Arzobispo
23
meneos
actualidad Presos amontonados en el suelo y en las letrinas, heridos sin tratar y muertos a diario: así es la vida en la mayor cárcel del Congo
43
meneos
actualidad El Gobierno de Ayuso ignoró una inspección de Hacienda sobre uno de los centros de FP reformados ilegalmente
29
meneos
actualidad El Ayuntamiento de A Coruña declara la emergencia sanitaria en la ciudad tras un mes de huelga en la recogida de la basura
30
meneos
actualidad El viaje de un menor inmigrante a Zaragoza para perseguir su sueño de estudiar: "Saqué un 12,37 en la Evau"
73
meneos
actualidad El Dr. Mark Perlmutter, cirujano, habla en la CBS de su primer mes en Gaza
18
meneos
actualidad Archivada la querella contra AraInfo, dos de sus periodistas y el concejal de ZeC
24
meneos
actualidad Reino Unido dice 'basta' al trato de España a los militares en Gibraltar sin el carné rojo
23
meneos
actualidad Hospitalizados una madre y su hijo tras una brutal agresión machista en el Secà de Sant Pere de Lleida
23
meneos
actualidad Olimpiadas: la indignación por el deportista neerlandés que fue condenado por violar a una niña de 12 años y que participará en los Juegos Olímpicos de París
43
meneos
actualidad La organización del acto conspiranoico de Miguel Bosé y Josep Pàmies, denunciada por intentar expandir sus pseudoterapias
18
meneos
actualidad Los restaurantes están medio vacíos en Turquía este verano, ya que la inflación alcanza el 91% y hace que turistas y lugareños acudan en masa a la vecina Grecia [ENG]
28
meneos
actualidad En pleno verano, la desinformación sobre protectores solares arrasa en EE.UU. [ING]
21
meneos
actualidad Los eventos de Karol G dan la puntilla al ruido nocturno en el Bernabéu: Almeida limita los conciertos hasta las 23.00
K

Es el cónyuge quien decide si declara o no, y para saber si quiere o no declarar habrá que citarle a declarar, digo yo. No veo dónde está el problema.

Imaginemos que en un caso de violencia de género la fiscalía recurriese la citación a declarar de la mujer porque "la ley dispensa de declarar a los cónyuges".

V 0
K 12
Caravan_Palace

#8 en un caso de violencia de genero la mujer no iría como testigo.

V 2
K 6
K

#29 La de idioteces que hay que leer por aquí. Toma, anda, lee:
https://entre4abogados.com/la-victima-de-violencia-de-genero-tiene-obligacion-de-declarar-como-testigo/

V 0
K 12
Caravan_Palace

#30 uy si , que idioteces . Aquí todo el que no se sepa todas las normativas cambiantes por sentencias dice idioteces.

Anda y que te afeiten . A ver si asi tienes más educación la próxima vez

V 1
K -3
K
editado

#33 La próxima vez buscas en Internet un poquito en vez de andar tocando los huevos a los demás sin saber de lo que hablas.

V 0
K 12
Caravan_Palace
editado

#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!


Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos

V 1
K -3
Espiñete

No. Espera que haya discrepancias en los testimonios.

De primero de derecho.

V 0
K 8
h

Pedro puede declarar perfectamente a favor de su esposa. Por que razon exactamente considera la fiscalia que esto es inutil?

V 0
K 6