De la transcripción de su interrogatorio y del de su consejero Gaspar Zarrías parece desprenderse que ni el juez instructor Jorge Alberto Barreiro ni la Fiscalía acaban de creerse los argumentos exculpatorios esgrimidos por los dos exmandatarios andaluces.
El título no hace justicia al texto. Lo que ve el fiscal y el juez son delitos. Y mentiras. El artículo lo explica.
Si Chaves ha sido responsable de todo ese robo, es normal que diga que no sabía nada. No está obligado a declarar contra sí mismo.
Pero el PSOE sí que debía dar explicaciones, que es un partido político y no puede decir que no sabe nada de la labor para la que pidió votos y le votaron los andaluces.
Comentarios
El título no hace justicia al texto. Lo que ve el fiscal y el juez son delitos. Y mentiras. El artículo lo explica.
Si Chaves ha sido responsable de todo ese robo, es normal que diga que no sabía nada. No está obligado a declarar contra sí mismo.
Pero el PSOE sí que debía dar explicaciones, que es un partido político y no puede decir que no sabe nada de la labor para la que pidió votos y le votaron los andaluces.
" Siendo usted presidente del Gobierno usted no conocía nada de esto” (el juez a Chaves).
A ver seamos honestos, en Andalucia nunca ha habido un Presidente, a lo sumo un Delegado del Gobierno cuando el PsoE gobernaba.
Si le interesa al partido o le jode al PP, lo que sea, Andalucia nunca ha sido la prioridad sino el medio pata conseguir el poder.