#7 Lo que parece una broma (de mal gusto) es VOX y los idiotas que les votan... (lo siento pero quien vota a un partido que propaga el bulo de los chemtrails, no tiene otro nombre, mas que idiota)
#9 Si un científico dice que eso es así porque lo dice él, que para eso es científico, es una falacia de autoridad, si en cambio, un científico señala las conclusiones lógicas en las que coinciden otros especialistas y alude al empirismo, como en el caso que nos atañe; si se le acusa de argumentar una falacia de autoridad, lo que realmente está pasando es que el interlocutor es empíricamente imbécil, hasta que se demuestre lo contrario.
Comentarios
Tendrían que pagar por hacer perder tiempo y dinero a España.
#1 Podrian empezar por hacer pasar a VOX por caja...
#4 Parece una broma, lo de "Cañete del Bullaque"
#7 Lo que parece una broma (de mal gusto) es VOX y los idiotas que les votan...
(lo siento pero quien vota a un partido que propaga el bulo de los chemtrails, no tiene otro nombre, mas que idiota)
#8 Tranquilo vaquero
#10 Estoy muy tranquilo.
#7 Lo es. No existe ese pueblo.
Hey #4, que es un bulo. #14
https://www.newtral.es/vox-chemtrails-canete-del-bullaque-trol/20221130/
#4 a diferencia de tu captura, esto no es un bulo:
El pleno municipal de Castronuño aprueba, a propuesta de IU, el rechazo a las fumigaciones clandestinas orientadas a la manipulación climática
la fiscalía está conpinchada con Soros, Perro Sanxe y los reptilianos que viven dentro de la tierra hueca y plana
#2 Ramen.
#0 Duplicada
La fiscalía archiva el caso de los ‘chemtrails’ por ser una «conspiración»
La fiscalía archiva el caso de los ‘chemtrails’ po...
elmon.catEsto porque la denuncia no ha dado con García-Castellón, que si no, ya se encargaría él de encontrar la relación con Podemos...
A esto mas de uno lo llamará "falacia de autoridad"
#9 Si un científico dice que eso es así porque lo dice él, que para eso es científico, es una falacia de autoridad, si en cambio, un científico señala las conclusiones lógicas en las que coinciden otros especialistas y alude al empirismo, como en el caso que nos atañe; si se le acusa de argumentar una falacia de autoridad, lo que realmente está pasando es que el interlocutor es empíricamente imbécil, hasta que se demuestre lo contrario.
Bueno, y lo de la luna que tiene luz propia, y que nos están engañando, para cuando llega a la fiscalía
Ya me gustaría saber quienes son los lumbreras que han presentado las denuncias.
#3 un comentario más abajo
#5 Ahora arriba
(en #_4 respondiendo a #_1)