Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 No, no, eso no es así. A partir de los 14 sí tienen responsabilidad penal. En este caso se libran por tener menos de 14 años.
Edito. Más correctamente es así:
La edad penal en España se establece en los 18 años, pero es a partir de los 14 cuando se pueden exigir responsabilidades conforme a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores.
Edito. Más correctamente es así:
La edad penal en España se establece en los 18 años, pero es a partir de los 14 cuando se pueden exigir responsabilidades conforme a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores.
#28:
Estaría curioso que la niña violada consiga un arma y los mate, total, no tiene responsabilidad penal
#8:
la ley parece decir "travesuras de niños" contra delitos tan graves como la violación.
La ley de protección del menor parece que no protege a las víctimas menores, solo protege a los delincuentes menores.
Ya hace bastante tiempo que pasé de los 13 años, pero recuerdo ser consciente, que violar era algo bastante malo y no se podía hacer.
La ley de protección del menor parece que no protege a las víctimas menores, solo protege a los delincuentes menores.
Ya hace bastante tiempo que pasé de los 13 años, pero recuerdo ser consciente, que violar era algo bastante malo y no se podía hacer.
#16:
Soy yo el padre de esa niña y no digo cómo acaba la historia de los inimputables...
Comentarios
#3 No, no, eso no es así. A partir de los 14 sí tienen responsabilidad penal. En este caso se libran por tener menos de 14 años.
Edito. Más correctamente es así:
La edad penal en España se establece en los 18 años, pero es a partir de los 14 cuando se pueden exigir responsabilidades conforme a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores.
#4 Ah, vale, entendí mal.
Estaría curioso que la niña violada consiga un arma y los mate, total, no tiene responsabilidad penal
la ley parece decir "travesuras de niños" contra delitos tan graves como la violación.
La ley de protección del menor parece que no protege a las víctimas menores, solo protege a los delincuentes menores.
Ya hace bastante tiempo que pasé de los 13 años, pero recuerdo ser consciente, que violar era algo bastante malo y no se podía hacer.
#3 impunidad tienen hasta los 14
#7 Si, me lo acaban de decir, ahora entendí. Claro, no es lógico lo que yo pensé por un momento.
Soy yo el padre de esa niña y no digo cómo acaba la historia de los inimputables...
#16 tal cual, pero primero una visita a los padres explicandoles que ya no llevan a sus hijos a esa escuela.
Hace quince o veinte años. Hasta entonces la responsabilidad penal eran 12 años, pero se subió a 14.
Cc. #13 Gracias, creía que era más reciente.
Pues como sean culpables vaya 4 años les espera.
Relacionada: Investigan una supuesta violación grupal a una menor de 12 años en un colegio sevillano
Investigan una supuesta violación grupal a una men...
20minutos.es#1 Perdona, no entiendo tu comentario. ¿A qué te refieres?
#2 Pues que si les va el rollo violín y saben que tiene impunidad hasta los 18... Van a pasarlo teta.
#3 Sabes a lo que no tienen impunidad? a una hostia bien dada. No lo digo como represalia, lo digo porque si los pillan en medio de algún abuso la paliza no se la quita nadie y luego ya se verá su impunidad.
#10 Sabes que pasa? Que tendría que ser Felipe VI, porque el resto de adultos no tiene impunidad.
Oye, sería un buen papel en su carrera. Una especie de Batman que gira el cuello
#15 jajaja... Gran verdad y gran chiste!!!
#15 que no se le pueda juzgar no quiere decir que no sea hostiable. Si le pegan utilizando la mínima fuerza imprescindible para evitar que se cometa un delito al adulto tampoco le pasaría nada.
#26 Si eso es lo que consideras "una ostia bien dada", ok
Algo funcional mal.
Si alguien contrata a un "sicario" de 13 años para cargarse a otro tipo, la policía ni siquiera podrá investigar, ni preguntarle por qué lo ha matado, ni quién lo ha contratado, .
Algo falla en esa ley.
#12 No, hombre, no exageremos. Claro que podrán interrogar al menor y sacarle toda la información que puedan, pero no lo podrán hacer en calidad de investigado, sino de testigo.
#12 https://prezi.com/_rfksu2b8vuj/autoria-material-e-intelectual/
No se cuando se redacto la ley sobre la edad penal pero parece que no se corresponderia con la realidad actual.
#11 Es del 2000.
#13 Comienzo de la red y de la información indeseada para niños y adolescentes.
Y no son resoonsables sus padres?
#6 Parece que son responsables civiles.
No veo el problema; se cita a los padres a juicio y se les responsabiliza a ellos, igual que si alguien pierde un ojo por un balonazo o se produce un accidente por uso de petardos.. hasta cierta edad tienen el deber de velar por los actos de sus hijos.
¿La Ley del Menor también era de Irene Montero, o aquí no hay que decir nada?
Como corra la voz veo un negocio importando niños soldado para cargarse a alguien con total impunidad.
Como el niño haya sido entrenado para estar calladito, o liado lo suficiente para no saber quien le contrata ni donde está... se puede liar una de gorda... para un especial de 2 episodios de "Los misterios de Laura" al menos.
Pinta a caso aislado. Circulen, por favor
Pero... ¿si se niega a declarar o miente sería responsable de hacerlo? Porque si la respuesta es tampoco es un brindis al sol.
A disfrutar de lo votado!!! Que bonito país se nos está quedando
A los niños no se les pega, no sea que de mayores se conviertan en violadores psicópatas maltratadores.