La Fiscalía de Madrid pide 14 años de prisión para un individuo acusado del asesinato de su esposa, a quien tras golpearle la cabeza con un martillo, la asfixió con una bolsa de basura y luego arrojó su cuerpo sin vida a un pantano de Córdoba.Poco después del crimen confesó a la Guardia Civil haber matado a su mujer, de 67 años, y haber arrojado su cuerpo a un pantano cerca de la localidad cordobesa de Montoro.
#1 voy a decir una burrada, pero por las burradas que de ven en la justicia en los últimos años, la matado con sus propias manos, se ha desecho del cadáver, pero como no ha abusado de ella, solo le caen 14 años... Ni pies ni cabeza
#4 has cambiado bastante el comentario. ¿Qué aspectos concretos del CP español crees que tienen que modificarse?
Porque hay muchos detalles interesantes que escapan al público ordinario y la prensa. Por ejemplo, lo que pones es un caso de gente a la que se le imputan varios delitos, y lo que hace la prensa es sumarlos. ¿Significa eso que, de ser condenados plenamente, tendrían que cumplir esa sentencia? No necesariamente, generalmente no. En el CP se contempla cuando hay una acumulación de delitos, y por ejemplo, se dice en su artículo 76 que la condena no puede exceder el triple del tiempo que imponga la pena más grave.
Es decir, si me condenan a 10 años por 5 delitos de 2 años cada uno, el máximo tiempo efectivo de condena que puedo cumplir es de 6 años.
Por cosas como esta, comparar una condena con varios "pequeños" delitos, con otra de un único delito atroz, pues es bastante falaz.
A esto se le suma también que el fiscal siempre va a pedir la máxima pena posible, porque es gratis pedir, y luego el juez normalmente la rebaja de manera sustancial, por lo que, al poner un caso con varios delitos, la condena máxima posible está más inflada que en otros.
No esperéis penas duras para los criminales con este gobierno ni con la derecha, a menos que toque a un grupo étnico o social que sea votante mayoritario de alguno de esos partidos.
Quitando el tema de los permisos y esas cosas, 15 años en una carcel no es broma tampoco. El máximo como sabréis alguno son 25 en España. Aqui nos basamos en el principio de reinserción en la sociedad y meter 40 años en la carcel a alguien no tiene ninguna validez asi.
Si queremos cambiar el modelo a únicamente sacarlo de la sociedad, pensemos en la pena de muerte o cadena perpetua. Pero tampoco es que funcione muy bien en los USA la verdad.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Aunque tecnicamente desde la introducción de la PPR, no hay límite.
Comentarios
Que barato sale matar y confesar.
#1 y no sólo esos delitos, otros delitos son de traca.
#1 voy a decir una burrada, pero por las burradas que de ven en la justicia en los últimos años, la matado con sus propias manos, se ha desecho del cadáver, pero como no ha abusado de ella, solo le caen 14 años... Ni pies ni cabeza
#11 la doctrina Parot tiene que ver con la aplicación retroactiva de Códigos Penales.
Joder con la puta justicia...
https://www.lavanguardia.com/politica/20200529/481443839445/fiscalia-18-anos-carcel-manifestantes-agredir-seguidores-vox.html
El código penal español necesita un buen repaso.
#4 has cambiado bastante el comentario. ¿Qué aspectos concretos del CP español crees que tienen que modificarse?
Porque hay muchos detalles interesantes que escapan al público ordinario y la prensa. Por ejemplo, lo que pones es un caso de gente a la que se le imputan varios delitos, y lo que hace la prensa es sumarlos. ¿Significa eso que, de ser condenados plenamente, tendrían que cumplir esa sentencia? No necesariamente, generalmente no. En el CP se contempla cuando hay una acumulación de delitos, y por ejemplo, se dice en su artículo 76 que la condena no puede exceder el triple del tiempo que imponga la pena más grave.
Es decir, si me condenan a 10 años por 5 delitos de 2 años cada uno, el máximo tiempo efectivo de condena que puedo cumplir es de 6 años.
Por cosas como esta, comparar una condena con varios "pequeños" delitos, con otra de un único delito atroz, pues es bastante falaz.
A esto se le suma también que el fiscal siempre va a pedir la máxima pena posible, porque es gratis pedir, y luego el juez normalmente la rebaja de manera sustancial, por lo que, al poner un caso con varios delitos, la condena máxima posible está más inflada que en otros.
#6
Modifiqué el comentario porque buscando el artículo en donde hablaba del ejemplo que puse, me equivoqué.
Tienes razón en lo que dices. Si.
Pero me sigue pareciendo poco tiempo 14 años por asesinar a una persona.
No esperéis penas duras para los criminales con este gobierno ni con la derecha, a menos que toque a un grupo étnico o social que sea votante mayoritario de alguno de esos partidos.
La noticia dice que los hijos y hermanos de la víctima han renunciado a la indemnización.
Es una pena. Hubiera salido de su bolsillo y lo habrían jodido más.
Por cierto los que ponen negativos a la noticia, ¿tienen alguna justificación?
Quitando el tema de los permisos y esas cosas, 15 años en una carcel no es broma tampoco. El máximo como sabréis alguno son 25 en España. Aqui nos basamos en el principio de reinserción en la sociedad y meter 40 años en la carcel a alguien no tiene ninguna validez asi.
Si queremos cambiar el modelo a únicamente sacarlo de la sociedad, pensemos en la pena de muerte o cadena perpetua. Pero tampoco es que funcione muy bien en los USA la verdad.
#5 de acuerdo al 76 del CP pueden ser 40 años:
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Aunque tecnicamente desde la introducción de la PPR, no hay límite.
#7 ¿Eso no era lo de la "Doctrina Parot" que fue rechazada por el Tribunal de Estrasburgo?