La Fiscalía de Bilbao solicita 14 años de prisión para el exentrenador del Lointek Gernika y exseleccionador nacional de baloncesto, Mario López, por agredir sexualmente a una menor. También pide una orden de alejamiento de diez años de duración de la víctima, inhabilitación para el sufragio pasivo durante la pena de cárcel y 20.000 euros de indemnización.
#4 ¿Vengativa en base a qué baremo subjetivo? 3 años de abusos continuados no es un error, transgresión o calentón que una persona haya podido tener en un instante de debilidad personal o moral. Esa persona ha hecho eso durante 3 años, es un violador de menores de raíz, es quien es, la cárcel podrá amedrentarlo más o menos, pero ser un violador es quien es. Una persona que se ha demostrado como violador de menores de raíz no debería estar en la sociedad poniendo a todo el mundo en peligro. Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla, apartado de posibles víctimas.
#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.
#1 Los hechos se remontan a finales de los años 90, estás dando por válida la versión de la fiscalía pero.. ¿y si el acusado niega los cargos? ¿Cómo demuestras unos hechos supuestamente acaecidos hace casi 3 décadas? ¿No prima la presunción de inocencia?
Yo no creo que puedan condenarle sin más pruebas que la declaración de la víctima.
#12 Tenemos que ser conscientes buena parte de los los juicios se resuelven básicamente cotejando las declaraciones del acusado y el acusador, en base a su detalle, precisión persistencia, coherencia... Es muy habitual que ante un buen interrogatorio la persona que miente caiga en contradicciones o incoherencias
#16 También es relativamente sencillo entrenarse hasta la extenuación para tener una declaración relativamente detallada, persistente y coherente ¿No? Incluso hasta el punto de creerse hechos que no son ciertos. No es ningún disparate.
No digo que sea este caso, yo no pretendo juzgar, sólo digo lo que hay.
Si alguien te acusase a ti de algo sucedido hace 20 años, con detalle, coherencia y persistencia ¿Cómo te defiendes? Es la puñetera tetera de Russell.
Pero si es culpable y si le declaran como tal, entre unas cosas y otras se quedará en mucho menos.
Ese "mucho menos" sí que me parece poco. Una persona que fuerza a una niña a hacerle una felación y que le realiza sexo con penetración no debería pasar en la cárcel menos de una década.
Y no me parece cuestión de justicia vengativa. La justicia vengativa sería arrancarle los cojones con unos alicates y hacérselos tragar.
La denuncia fue el año pasado referenciando unos hechos que habrian ocurrido en 1998, es decir, la denunciante se ha esperado 25 años.
Pruebas ? por lo que veo, cero, solo el testimonio de la denunciante 25 años despues.
Sin embargo, los medios ya han decidido que este señor es culpable, y meneame tb. Si no hay nada más, este tio saldra absuelto, y entonces saldra Irene a decir que los jueces son machistas.
#10 Hay buenos motivos por los cuales los abusos sexuales a menores tienen muy largo plazo de prescripción. Pero tu ya has decidido que este señor es inocente, y si le condenan entonces vendrás a llorar del pussypass y las denuncias falsas.
#10 ¿Conoces algo del caso para poder asegurar que es inocente o culpable? Porque afirmar que no hay ninguna prueba... Sin ninguna prueba y tras 25 años ningún fiscal abre diligencias. Lo cierto es que las testificales van a dar mucha luz al respecto de este caso. Y, por favor, dejemos las antorchas en un sentido o en otro. Que todas las historias tienen matices. Y esta tiene muchos. Tantos que no me extrañaría que la sentencia final nos sorprenda.
Cada vez me planteo más si cuando tenga hijos los voy a apuntar a alguna actividad en la que tengan que estar a solas con un adulto. Parece que hay hijos de puta como estos en todas partes
#7 le apuntarás y no pasará nada ... nuestra sociedad es segura.
Eso si, yo a los mios, ahora que no son niños muy pequeños y se comunican normalmente, si que tengo presente que ante cambios en su carácter, tengo que investigar que pasa. De todas formas, son pocos los escenarios donde un menor se queda a solas con un adulto. Estos depredadores suelen aprovecharse de la confianza, por ejemplo, a lo mejor, como figura de confianza, acercaba a la chavala a casa después del entreno por que no podian ir a buscarla o alguna cosa así.
Todas estas personas que están intentando ejercer la ley por su decreto, imponer sus ideas más cruelmente que un tirano mientras se les llena la boca de improperios contra los que ellos llaman "fachas" mientras ellos mismos actúan como tiranos, están tratando de cambiar el estado de derecho en el que vivimos en el cual SIN PRUEBAS no puedes ser culpable de nada.
Comentarios
No es una agresión sexual. Es un saco de ellas...
Es agresión continuada.
No me parece que se pida una pensa desproporcionada.
Estoy en contra de la justicia vengativa y la mente colmena de menéame pidiendo prisiones casi permanentes casi por cualquier delito.
¿Pero SOLO 14 años?. tengo ganas de vomitar después de leer la historia.
#1 Yo alucino con que a alguien le parezca poco 14 años de cárcel, salvo que defienda una justicia vengativa.
#4 poco no es.. pero no me parece adecuado respecto al delito.
#1 #4
Espero que si pisa cárcel al menos le den a probar su propia medicina en las duchas.
#4 ¿Vengativa en base a qué baremo subjetivo? 3 años de abusos continuados no es un error, transgresión o calentón que una persona haya podido tener en un instante de debilidad personal o moral. Esa persona ha hecho eso durante 3 años, es un violador de menores de raíz, es quien es, la cárcel podrá amedrentarlo más o menos, pero ser un violador es quien es. Una persona que se ha demostrado como violador de menores de raíz no debería estar en la sociedad poniendo a todo el mundo en peligro. Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla, apartado de posibles víctimas.
#14 Vengativa según el baremo "Debería estar toda la vida en la cárcel o en una isla".
#23 Vengativo sería chafarle las partes con una roca y aplicarle el medievo a su culo, apartarlo de la sociedad por ser un peligro público es simple practicidad y prevención. Que los pitbull vayan con bozal no es venganza.
#4 Parece que fueron agresiones repetidas durante año y pico, no una sola. Igual 14 no son tantos años.
#1 Los hechos se remontan a finales de los años 90, estás dando por válida la versión de la fiscalía pero.. ¿y si el acusado niega los cargos? ¿Cómo demuestras unos hechos supuestamente acaecidos hace casi 3 décadas? ¿No prima la presunción de inocencia?
Yo no creo que puedan condenarle sin más pruebas que la declaración de la víctima.
#12 Tenemos que ser conscientes buena parte de los los juicios se resuelven básicamente cotejando las declaraciones del acusado y el acusador, en base a su detalle, precisión persistencia, coherencia... Es muy habitual que ante un buen interrogatorio la persona que miente caiga en contradicciones o incoherencias
#16 También es relativamente sencillo entrenarse hasta la extenuación para tener una declaración relativamente detallada, persistente y coherente ¿No? Incluso hasta el punto de creerse hechos que no son ciertos. No es ningún disparate.
No digo que sea este caso, yo no pretendo juzgar, sólo digo lo que hay.
Si alguien te acusase a ti de algo sucedido hace 20 años, con detalle, coherencia y persistencia ¿Cómo te defiendes? Es la puñetera tetera de Russell.
#1 A mí 14 años no me parece poco.
Pero si es culpable y si le declaran como tal, entre unas cosas y otras se quedará en mucho menos.
Ese "mucho menos" sí que me parece poco. Una persona que fuerza a una niña a hacerle una felación y que le realiza sexo con penetración no debería pasar en la cárcel menos de una década.
Y no me parece cuestión de justicia vengativa. La justicia vengativa sería arrancarle los cojones con unos alicates y hacérselos tragar.
#1 A mi lo que me parece poco son 20.000e. 14 años de vida es media vida para lo que le quede, no es poco.
La denuncia fue el año pasado referenciando unos hechos que habrian ocurrido en 1998, es decir, la denunciante se ha esperado 25 años.
Pruebas ? por lo que veo, cero, solo el testimonio de la denunciante 25 años despues.
Sin embargo, los medios ya han decidido que este señor es culpable, y meneame tb. Si no hay nada más, este tio saldra absuelto, y entonces saldra Irene a decir que los jueces son machistas.
#10 Hay buenos motivos por los cuales los abusos sexuales a menores tienen muy largo plazo de prescripción. Pero tu ya has decidido que este señor es inocente, y si le condenan entonces vendrás a llorar del pussypass y las denuncias falsas.
#10 ¿Conoces algo del caso para poder asegurar que es inocente o culpable? Porque afirmar que no hay ninguna prueba... Sin ninguna prueba y tras 25 años ningún fiscal abre diligencias. Lo cierto es que las testificales van a dar mucha luz al respecto de este caso. Y, por favor, dejemos las antorchas en un sentido o en otro. Que todas las historias tienen matices. Y esta tiene muchos. Tantos que no me extrañaría que la sentencia final nos sorprenda.
Habrá quien diga que la justicia es lenta.
esto no es de risa es de cachondeo.
#2 No he visto la fecha de la denuncia.
#3 De hecho, no aparece. Pone que los hechos fueron en 1998 y 1999, pero no cuando se denunciaron.
#2 leer la noticia es de fachas
Primera vez que veo que soliciten la inhabilitación del sufragio pasivo.
Cada vez me planteo más si cuando tenga hijos los voy a apuntar a alguna actividad en la que tengan que estar a solas con un adulto. Parece que hay hijos de puta como estos en todas partes
#7 le apuntarás y no pasará nada ... nuestra sociedad es segura.
Eso si, yo a los mios, ahora que no son niños muy pequeños y se comunican normalmente, si que tengo presente que ante cambios en su carácter, tengo que investigar que pasa. De todas formas, son pocos los escenarios donde un menor se queda a solas con un adulto. Estos depredadores suelen aprovecharse de la confianza, por ejemplo, a lo mejor, como figura de confianza, acercaba a la chavala a casa después del entreno por que no podian ir a buscarla o alguna cosa así.
Todas estas personas que están intentando ejercer la ley por su decreto, imponer sus ideas más cruelmente que un tirano mientras se les llena la boca de improperios contra los que ellos llaman "fachas" mientras ellos mismos actúan como tiranos, están tratando de cambiar el estado de derecho en el que vivimos en el cual SIN PRUEBAS no puedes ser culpable de nada.