#2:
Dos años por hacer un disparo directo sin rebote, esconder pruebas,mentir, con resultado de lesiones muy graves.
Me siento taaan seguro.
#3:
"Por recurrir a las pelotas de goma cuando la situación no lo requería"
Vamos, que mañana te sueltan un pelotazo a bocajarro por, yo que sé, aparcar mal, y no pisan la cárcel. Luego habrá que llorarles cuando se quedan tetrapléjicos porque les cae una maceta JAJAJA
#2 Dos años. Lo justo y necesario para no tener que pisar la cárcel si no tienen ninguna condena previa.
El problema es ese, que es solo la condena por el disparo. Ahora habría que denunciarles por falsedad documental, mentir bajo juramento, manipulación de pruebas, etc... Pero como no se está juzgando eso, pues no hay condena por eso.
"Por recurrir a las pelotas de goma cuando la situación no lo requería"
Vamos, que mañana te sueltan un pelotazo a bocajarro por, yo que sé, aparcar mal, y no pisan la cárcel. Luego habrá que llorarles cuando se quedan tetrapléjicos porque les cae una maceta JAJAJA
#3 Pues pueden, porque "el uso de fuerza en función de la necesidad del momento" lo decide el miembro de FCSE como le sale de los huevos, es un método de impunidad que tienen, es muy mejor "punto y final" ante cualquier acusación.
#1 Bueno, me ha sorprendido, son dos años más de los que piden habitualmente... (aunque ya han procurado que no entren en prisión, la carcel es para los pobres, traidores (a una grande y libre) e inmigrantes claro esta)
Comentarios
Dos años por hacer un disparo directo sin rebote, esconder pruebas,mentir, con resultado de lesiones muy graves.
Me siento taaan seguro.
#2 Menos de lo que se pedía a 2 sindicalistas de CGT por hacer una puñetera performance
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article91300
#2 Dos años. Lo justo y necesario para no tener que pisar la cárcel si no tienen ninguna condena previa.
El problema es ese, que es solo la condena por el disparo. Ahora habría que denunciarles por falsedad documental, mentir bajo juramento, manipulación de pruebas, etc... Pero como no se está juzgando eso, pues no hay condena por eso.
#11 Y si no conlleva prisión, no conlleva expulsión, que asco de cuerpo de policía macho.
"Por recurrir a las pelotas de goma cuando la situación no lo requería"
Vamos, que mañana te sueltan un pelotazo a bocajarro por, yo que sé, aparcar mal, y no pisan la cárcel. Luego habrá que llorarles cuando se quedan tetrapléjicos porque les cae una maceta JAJAJA
#3 Pues pueden, porque "el uso de fuerza en función de la necesidad del momento" lo decide el miembro de FCSE como le sale de los huevos, es un método de impunidad que tienen, es muy mejor "punto y final" ante cualquier acusación.
la fiscalia defensora asegurandose de entrada que no puedan pisar carcel, ahora un poquito de paripe y todo queda en nada
#1 O una prejubilación anticipada, como a sus otros compañeros...
#1 Bueno, me ha sorprendido, son dos años más de los que piden habitualmente... (aunque ya han procurado que no entren en prisión, la carcel es para los pobres, traidores (a una grande y libre) e inmigrantes claro esta)
Tranquils, que luego viene el gobierno del PP y los indulta.
#0 Es "por" es un "para". Es un poco "lost in translation".
#6 algún@admin lo puede cambiar para favor?