Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Que pide retirar una inmunidad que el mismo no le ha reconocido, cuando un tribunal superior se la ha reconocido pero él mismo se ha negado a acatarla.
Ridículo judicial de libro porque pedir que le retiren la inmunidad supone reconocerla de facto, pero si Puigdemont pisa España él mismo ordena su detención, después de reconocer que tiene inmunidad.
Un juez no puede tener tácticas, pedir euroordenes o extradiciones y luego quitarlas en función de si conviene o no conviene, eso no es justicia ciega eso es justicia dirigida a un fin y este tipo de jueces son impropios de un sistema democrático.
Llarena el que procesa por rebelión para quitar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y luego pide euroórdenes por ello que ningún tribunal de un país democrático serio ha aceptado. Si la hubiera pedido por sedición o desobediencia quizás hubieran colado pero por rebelión armada sin armas como que no.
Ridículo judicial de libro porque pedir que le retiren la inmunidad supone reconocerla de facto, pero si Puigdemont pisa España él mismo ordena su detención, después de reconocer que tiene inmunidad.
Un juez no puede tener tácticas, pedir euroordenes o extradiciones y luego quitarlas en función de si conviene o no conviene, eso no es justicia ciega eso es justicia dirigida a un fin y este tipo de jueces son impropios de un sistema democrático.
Llarena el que procesa por rebelión para quitar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y luego pide euroórdenes por ello que ningún tribunal de un país democrático serio ha aceptado. Si la hubiera pedido por sedición o desobediencia quizás hubieran colado pero por rebelión armada sin armas como que no.
#27:
#4 usted se ha leído?
Retirar una orden luxemburgo? Por un delito que ni reconocen?
La verdad que de ilusión también se vive... Y de mentiras.
Antes que conteste, ni soy catalán, ni independentista y el puchi me importa una mierda.
Soy un español avergonzado de la justicia politizada de este país.
Retirar una orden luxemburgo? Por un delito que ni reconocen?
La verdad que de ilusión también se vive... Y de mentiras.
Antes que conteste, ni soy catalán, ni independentista y el puchi me importa una mierda.
Soy un español avergonzado de la justicia politizada de este país.
#4:
A ver, pide paralizar y no retirar, recordemos que si Llanera pide la retirada de la inmunidad a Puchi y demás a la eurocámara y esta aceptara retirarsela la eurooden quedaría reforzada y el juez belga tendría mas difícil rechazar la extradición... Yo voy pillando
#24:
#14 Por favor... Menudo nivel tienes, estas defendiendo a un señor que dice defender el derecho de autodeterminación de los pueblos... PEro un día el voto esto:
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/evole-retrata-a-puigdemont-recordandole-que-voto-en-contra-del-referendum-de-kurdistan_110064102
Esto también te vale para ti #19
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/evole-retrata-a-puigdemont-recordandole-que-voto-en-contra-del-referendum-de-kurdistan_110064102
Esto también te vale para ti #19
#11:
#8 Tiene que ser un delito aceptable..
Por ejemplo no te la retiran si te cagas en el dios de los polacos por mucho que lo pidan los polacos.. por que la blasfemia no es delito en casi ningun pais.
Como la sedicion no lo es en otros muchos.
No va a colar. Europa no es hispanistan y alli no lo afina la fiscalia.
Por ejemplo no te la retiran si te cagas en el dios de los polacos por mucho que lo pidan los polacos.. por que la blasfemia no es delito en casi ningun pais.
Como la sedicion no lo es en otros muchos.
No va a colar. Europa no es hispanistan y alli no lo afina la fiscalia.
#1:
A por la cuarta euroorden.
Comentarios
A por la cuarta euroorden.
#1 cuando el ridículo parecía haber llegado a cotas máximas... los jueces se esfuerzan en superarlas!
#1 con esta les haran descuento en el burger king
A ver, pide paralizar y no retirar, recordemos que si Llanera pide la retirada de la inmunidad a Puchi y demás a la eurocámara y esta aceptara retirarsela la eurooden quedaría reforzada y el juez belga tendría mas difícil rechazar la extradición... Yo voy pillando
#4 Retirar la inmunidad por sedicion.. claro.. un delito muy comun en el luxemburgo del siglo XII..
Se le van a reir en la cara y lo sabeis.
#6 la inmunidad no se retira según el tipo de delito.
#8 Tiene que ser un delito aceptable..
Por ejemplo no te la retiran si te cagas en el dios de los polacos por mucho que lo pidan los polacos.. por que la blasfemia no es delito en casi ningun pais.
Como la sedicion no lo es en otros muchos.
No va a colar. Europa no es hispanistan y alli no lo afina la fiscalia.
#11 ¿de dónde sacas esas tonterías? Tiene que ser un delito con un mínimo de pena de prisión y no estar relacionado con su actividad europarlamentaria. Pista: se les persigue desde antes de ser candidatos siquiera.
#15 Y una eurodiputada polaca o irlandesa que haya abortado y sea perseguida en su país por este delito?
#16 si es conforme a derecho europeo y cumple lo que digo debería.
#22 Y de verdad crees que los eurodiputados votarían a favor de quitarle le inmunidad?
#25 deberían, la inmunidad tiene como único propósito proteger su actividad como eurodiputados.
#15 Sabes?? es irrelevante,.. os van a dar semejante ostia de nuevo que no vais a saber que hacer con vuestro libro de estilo.
Cuando a alguien se le ve el plumero, se le verifica 10 veces y se le mete el microscopio hasta el yeyuno siempre que intenta lo mismo.
Y a tu hispanistan le han tomado la medida.. con los cargos.. con las euroordenes.. con las sentencias imposibles a civiles.. con leerlas antes de el TSEU se pronuncie... y supongo que ahora con el marear la perdiz....
La lista de amigos que estais haciendo es alucinante... y lo mejor es que no tenemos que hacer mucho.. todas so autoinfligidas!!!!
Toma disfruta de saber hacer de vuestros eruropedos.
https://www.elnacional.cat/es/politica/contundente-cronica-liberation-crisis-nervios-espanola-estrasburgo_454272_102.html
#20 años diciendo eso y de momento la única vulneración de derechos real proclamada, en Estrasburgo, ha sido de los indepes al resto.
#29 Y a saber el precio que ha pagado espanya en compras, favores y sobornos para conseguirlo.
Bueno.. lo sabreis vosotros.. nosotros no vamos a pagarlo.
#88 los únicos sobornos que han salido a la luz son de los indepes.
#15 respondo tu
Por que crees que he escogido polonia y no italia o irlanda? crees que eres el unico leido aqui o que?
#28 no tengo idea de por qué mencionas cosas que no tienen que ver la verdad.
La realidad es que la legislación es clara y los delitos que se le imputan son conformes a derecho europeo. No hay motivo lógico para negar la retirada.
#37 Ya claro..por eso alemania, belgica y reino unido os los han entregado con un lacito y una nota de cuanto os quieren...
a no.. que eso es en la proxima temporada de "me flipo por la flapa"
#89 de esos países, únicamente alemania se pronunció, y sí, acepto la extradición por delitos como malversación y además añadió explícitamente en el auto que no había persecución política alguna, se te ve informado.
A lo mejor te interesa leer sobre la doble incriminación: https://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
#15 De momento, ahí lo tienes. De mariscadas.
#7 Cuando quieras, pero yo aun recuerdo la demanda que puso Puchi en Estrasburgo y como acabo...
#6 Mas de lo que Puchi se ha reído de gente como tu no creo, ¿Cómo era eso de que Europa os reconocería y que seguirías dentro de la Unión Europea?...
#10 con la chorrada esa de la "espalida", al nivel de "Tabarnia y Tractoria" igual los que salis sois los hispanistanies.
#14 Por favor... Menudo nivel tienes, estas defendiendo a un señor que dice defender el derecho de autodeterminación de los pueblos... PEro un día el voto esto:
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/evole-retrata-a-puigdemont-recordandole-que-voto-en-contra-del-referendum-de-kurdistan_110064102
Esto también te vale para ti #19
#24 no, no me vale
#46 Pues a mi si, yo jamás defendería a un hipócrita como ese...
#87 Go to #47
#47 es que yo no lo he defendido, yo he comentado el GPF, pero por lo visto esto es suficiente para ser puchifan? así funciona la cosa en esta dirección? ok.. ok... entiendo como van los tiros...
#100 Y yo he dicho que jamás lo defendería, no que tu lo estés defendiendolo...
Solo tengo que ver a quien votas para ver por donde van tus tiros...
#100 Casi me olvido, cuando te dije que esto también valía para ti me refería al enlace...
#24 A mi tampoco me vale.. por un perro que mate mataperro me llamaron.
Si lo unico que os queda es la hemeroteca...
#10 a mi me da igual lo que diga puchi y si tiene razón o no, yo vengo por los chistes siempre alabados por estos lares... y si podemos reir de las dos partes, mucho mejor no?
#6 Igual me equivoco pero yo creo que si van a retirar la inmunidad. A ver que pasa...
#18 El proceso no es express. toma meses.. nos reiremos durante..
A ver si coincide con la sentencia del tribunal de derechos humanos de la UE sobre la sentencia ya pergenyada por los comisarios politicos del TS
#23 ¿qué esperas de Estrasburgo?¿Que condene a europa por no reconocerle como diputado y vetar su entrada al parlamento? España poco tiene que ver en eso
#39 Europa le reconoce como diputado
#92 que si que si.
Ya ha quedado claro en múltiples meneos que te lo inventas todo macho, hasta en el de maldito bulo desmintiendo hacias el ridiculo
#18 Luego tenía inmunidad, y no se tuvo en cuenta ... está injusticia es un circo.
#31 Tenía inmunidad y no se tuvo en cuenta. Lo dice la sentencia del TJUE. Debería haberse tenido en cuenta.
#18 Antes tendrán que pedirlo...
#4 yo sólo quiero saber cuando podremos hacer bromas sobre que todo forma parte del gran plan de la fiscalia (GPF) y que todo esto ya estaba calculado, como los homónimos indepes.
sólo nos falta un porcentaje y una medida de tiempo, venga chavales que lo tenemos...
#4 Que pide retirar una inmunidad que el mismo no le ha reconocido, cuando un tribunal superior se la ha reconocido pero él mismo se ha negado a acatarla.
Ridículo judicial de libro porque pedir que le retiren la inmunidad supone reconocerla de facto, pero si Puigdemont pisa España él mismo ordena su detención, después de reconocer que tiene inmunidad.
Un juez no puede tener tácticas, pedir euroordenes o extradiciones y luego quitarlas en función de si conviene o no conviene, eso no es justicia ciega eso es justicia dirigida a un fin y este tipo de jueces son impropios de un sistema democrático.
Llarena el que procesa por rebelión para quitar el caso al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y luego pide euroórdenes por ello que ningún tribunal de un país democrático serio ha aceptado. Si la hubiera pedido por sedición o desobediencia quizás hubieran colado pero por rebelión armada sin armas como que no.
#9 Hombre teniendo en cuenta que es el propio tribunal español quien pide esa aclaración y que la propia Eurocamara le daba la razón a España... Pues no se que decirte, solo recordarte que es un cambio de doctrina...
Sobre el tema de las Euroordenos que yo sepa solo se ha pronunciado Alemania, cuyos jueces aplicaron el código penal Alemán y que edemas dijeron que no hay persecución política pero aceptaron la extradición por malversación...
Pero haz como yo y pilla...
#9 la inmunidad tiene mismo rango que la inmunidad nacional, lectura recomendada sobre el alcance de la inmunidad en España: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-rechaza-que-deba-pedir-suplicatorio-a-las-Cortes-para-proseguir-la-vista-oral-de-la-causa-especial-20907-2017
Un juez puede tomar las medidas que le parezcan mejor y convenientes para perseguir los delitos imputados a unos acusados, siempre que se ajuste a derecho.
Tu último párrafo denota que no tienes ni idea del proceso llevado a cabo. Para empezar sólo se ha pronunciado un tribunal al respecto, diciendo que no hay persecución política alguna.
#4 Sí, como la última vez que se rechazó la entrega de Puigdemont a España, también sin inmunidad. ¿Sabéis cuando es lo del cambio de las togas del supremo por trajes de payasos?
#21 Que yo sepa Alemania acepto la extradición por malversación...
#26 Sí, y Ejpaña dijo que no, que sinó no podria juzgar por otros delitos y retiró por enésima vez la euroorden. Todo muy digno de una democracia consolidada y garantista.
#4 usted se ha leído?
Retirar una orden luxemburgo? Por un delito que ni reconocen?
La verdad que de ilusión también se vive... Y de mentiras.
Antes que conteste, ni soy catalán, ni independentista y el puchi me importa una mierda.
Soy un español avergonzado de la justicia politizada de este país.
#27 Ilusión es lo que tiene usted, vuelva a leer, yo lo que he dicho es que si la Eurocamara retira la inmunidad la Euroorden quedaría mas reforzada y el Juez Belga tendría mas difícil rechazar la extradición, no he dicho nada mas... Además el articulo pone paralizar y no retirar, se ve que esa parte tampoco la leyó...
#30 antes puchi tenia inmunidad de la eurocamara?
El juez sin esa inmunidad que ha decidido ya anteriormente?
Paralizar algo... es retirarlo momentáneamente?
Por favor que daño hace la LOMCE... sinceramente no comprendo que enseñan en los colegios...
Así esta esta Españistan, Voxerizandose de "inteligencia".
#34 Del articulo:
"No obstante, considera que se debe informar a Bélgica de esta petición y paralice su decisión sobre la entrega de ambos dirigentes independentistas, dejando “sin efecto” los plazos para la resolución de la solicitud de entrega hasta el momento de la decisión del Parlamento Europeo"
Haga el favor de hacer lo mismo que yo y leer el articulo y dar su opinión sobre lo que dice y deje de soltarme cosas que nada tienen que ver con lo que dije...
#36 si... Si....
Lo que quiera...
Encima lis de la LOMCE, dando lecciones
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Con un mínimo de comprensión lectora, le propongo que repase mi anterior comentario.
#42 El que no tiene compresión lectora es usted, yo opino de lo que dice el articulo no de lo que usted esta diciendo porque nada tiene que ver con lo que digo, yo creo que es muy fácil de entender...
Le recuerdo Señor "listo" que hay un cambio de doctrina y que la Eurocamara le daba la razón a España...
#44 haaa....
No me diga...
De verdad,?
Esta seguro en su afirmación?
#50 #51 Le pondré esto para que lo lea, haga el favor y busque información por usted mismo, creo que de esta cuestión se ha hablado mucho:
https://www.abc.es/espana/abci-no-preve-fallo-europeo-suponga-algun-cambio-situacion-junqueras-201912192152_noticia.html
"¿Qué significa la decisión del tribunal de Luxemburgo?
Constituye un cambio radical de la doctrina de la justicia europea que dejaba en manos de las autoridades nacionales la legislación electoral y la determinación de quién es eurodiputado. Los letrados de las tres instituciones, Parlamento, Consejo y Comisión europeos habían emitido informes en ese sentido. La decisión del Abogado General del Tribunal de Luxemburgo adelantaba ya un cambio esencial, al reconocer que la mera proclamación de los resultados electorales confiere la condición de eurodiputado"
Ya le dije que la Eurocamara daba la razón a España, pero ya sabe... Eurocamastain nada nuevo cara la estrella...
#52 pero me pone un medio de comunicación parcial políticamente?
Venga ya...
A tomar el pelo se lo hace a los suyos, a los de Vox.
Con un mínimo de seriedad, se explica algo con dos sentencias, una y otra que modifique una doctrina.
N con un periódico de ideología declarada...
Es como si me lo explicara "el Pistolas"... bueno, ese ni sabría.
A tomar el pelo a otro.
#53 Es usted quien tiene que desmentirme ahora y decirme que la Euracamara no le daba la razón a España, pero se lo pondré fácil... No puede,he dicho que la Eurocamara daba la razón a España al considerar que se debía aplicar la ley electoral de cada país, es usted solo quien se toma el pelo, y eso me preocupa eso son los rasgos de los que pertenecen a VOX o piensan como ellos, me decepciona@Qevmers...
#54 que la eurocamara le de la razón a España, indica algo? Es una sentencia firme como la de luxemburgo?
Es como el parlamento español, sirve para algo lo que diga jurídicamente?
Es como si Vox dice que se ha dado un golpe de estado. Hhhuuuuu ha sentado prwcedente juridico.
La eurocamara puede decir misa para franco. Quien deciden y determinan, no son los tribunales?
Hayyyy.... Eso de querer tener razón a cualquier precio... que daño hace la LOMCE....
#55 Indica que no sabe de lo que esta hablando y que España siguió la doctrina que había entonces y como la Eurocamara le daba la razón a España la llamaremos a partir de ahora Eurocamarastain nada nuevo cara la estrella, haga el favor de informarse, ¿Qué coño tiene que ver franco con esto?...
Aun estoy esperando a que me desmienta lo de la Erocamara.
Si no se ha enterado le estoy diciendo que hasta esa resolución se aplicaban la ley electoral de cada país, creo que es fácil de entender...
"que daño hace la LOMCE"
Ni que lo diga, usted es un buen ejemplo de ello...
#56 que si.... que si....
Venga tiene razón...
A dormir mi estrella...
Por favor... Doctrinas... Sentencias... Eurocamara... Razón...
Mezclar todo para que algo parezca verdad porque a usted le interese, nunca, y repito nunca, indica que diga una sola verdad...
Eso si, en el colegio aun no le han enseñado eso? Pero que daño hace la LOMCE...
#57 Solo un apunte mas, a Puchi no se le dejaba entrar a la Eurocamara... Madre mía menudo nivel...
https://www.larazon.es/espana/los-servicios-juridicos-de-la-eurocamara-descartan-inmunidad-para-puigdemont-AL22924664/
#58 ya...
Ya...
De antes?
Lógico habla del golpe de estado... evidentemente hablara de Francisco I "el Franco".
Venga ya....
#59 Cuando se acaban los argumentos siempre echáis mano de Franco y demás, creo que he sido claro, también debería echarle en cara lo que le dice a España a la Eurocamara...
Pasa buenas noches mi estrellita y déjeme ya tranquilo con sus sandeces...
Pd: Soy familiar de desaparecidos por el Franquismo, es usted un impresentable...
#60 que si..
Que si...
Y yo hablo de la historia de españistan...
Aquí se cambia según interese....
#61 Que se lo diga también a la Erocamara.... Pesado.... Ni le leo...
#62 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Al final la eurocamara para usted debe hacer jurisprudencia....
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja....
Voxeristan en estado puro.
#63 Te he puesto un enlace bien bonito de lo que dijo los servicios jurídicos en ese momento y que ha puchi no se le dejo entrar, menuda imaginación tienes, ya te comente lo que hay, no te inventes las cosas para quedar de guay, llama a la Eurocamra y les dices a ellos lo de Voxeristan... Como dije, eres un impresentable que lo único que sabe hacer es poner etiquetas a los demás por mostrarle lo ignorante que es...
"Al final la eurocamara para usted debe hacer jurisprudencia"
¿Pero tu de donde sales?...
#64 enlace de un periódico parcial?
Y porque tengo que creerme la interpretación de un periodista políticamente influenciado y que únicamente plantea su opinión, no reflejando imparcial y exactamente una sentencia?
Que la eurocamara diga algo, plantea jurisprudencia según usted?
Sabe lo que es eso?
Que la eurocamara diga algo, es ley? (Lo entiende mejor así?)
Venga ya...
#65 Use google, y busque, le dejo este:
https://www.eldiario.es/catalunya/servicio-Parlamento-Europeo-Puigdemont-inmunidad_0_889611632.html
Si tiene que acusar a algo a España acuse también al parlamento Europeo...
Buenas noches.
#66 acusar de que?
De decir que lo que diga no es ley?
Que lo único que marca sentencia son tribunales jurídicos?
Que lo que acabo de plantear es una obviedad?
Por favor.... Esa LOMCE...
#67 "Por favor.... Esa LOMCE..."
Si, estamos de acuerdo le hace falta volver...
Como dije si tiene que acusar de algo a España acuse también al parlamento Europeo de vulnerar los derechos y demás de Puchi y compañía o de actuar de mala fe, es fácil de entender, joder...
Eso si que es una obviedad...
#68 a mi?
Me parece que se equivoca...
Yo porque he de acusar de nada a nadie?
Yo solo planteo que la justicia la plantean y ejecutan los tribunales...
Que los políticos, visto lo que tenemos en este país, solamente politizan la justicia que pueden.
Resumiendo que esto es Españistan.
Porque he de acusar de nada? Yo solo planteo realidades.
#69 Y yo le he dicho que antes de esa resolución se aplicaba la ley electoral de cada país, es fácil de entender, el que se equivoca es usted que ha metido un tema ajeno a lo que dije, repito si tiene que hablar del termino Españistan aplique también el termino Europarlamestain... La realidad es que hay una resolución que cambio todo, pero de eso yo no hable en mi primer comentario si no se dio cuenta yo hable de lo que dice el articulo y di mi opinión...
Yo también he dicho realidades...
Dejémoslo aquí.
#70 y antes de esa resolución se aplicaba correctamente algo?
Durante el juicio se le planteo al juez que debía hacer una pregunta? A quien se debía hacer esa pregunta? Como debía hacerse esa pregunta?
Y ahora lo mas importante, quiso el juez hacer la pregunta? No fue prepotente y prevaricador?
Al final el antes es ilegal?
La realidad es que por la arrogancia y prevaricación de un juez nos encontramos con un preso político y con que la justicia española es de broma y se demuestra que esta politizada, que de justa poco y de prevaricación mucha...
Y todo porque un juez no quiso perder un tiempo realizando una pregunta a un tribunal superior.
Una pregunta.... Y antes que había? Presiones de partidos políticos, que había antes? Justicia politizada, justicia ilegal.
Ahora se aclara mejor lo que había antes?
#72 Oiga, que yo he hablado de Puchi y que me parecía que ser Europarlamentario se le podría poner en su contra, de lo que usted esta planteando no hable y prefiero esperar a la resolución del TS para ver lo que argumenta, cuando salga ese tema y me lea todo me llama y comentamos...
#73 por lo que usted plantea, la justicia que se imparta en España, es superior a cualquier otra....
Eso de estar en Europa debe ser para otras cosas....
#74 Yo no he planteado eso en ningún momento, hable sobre la Eurocamara y sobre la retirada de la inmunidad, te recuerdo que España esta dentro de la UE y los tribunales UE forman parte del sistema judicial de Español...
Oiga, déjelo aquí...
#75 de verdad?
Ahora reconoce eso?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Muy bueno
#76 Es que nunca lo he negado, vuelvo a repetir, antes de esa resolución se seguía la ley electoral de cada país (además lo he dicho varias veces), yo no se que tiene en la cabeza pero he sido bastante claro, usted esta metiendo temas que no vienen a cuento...
#77 perdón, antes de esa resolución se le pidió, rogó, exigió... Al juez parte de un juicio que hiciera una pregunta a un tribunal superior... y por "no perder" un poco de tiempo, según usted, ha seguido una "ley electoral" compuesta de costumbres, no de leyes. Eso se llama prepotencia y prevaricación.
Ahora puede continuar contando cuentos y disculpando politizaciones de la justicia.
Eso marca la justicia de un país, y esta de españistan, ya se ve como es.
#78 A ver, yo solo conté unas verdades, vamos a esperar a la resolución del TS, sobre lo que usted dice no voy ha opinar hasta que haya una resolución del TS...
#79 ve en su primera frase ya discrepemos, dio una opinión, lo de verdad, ya se ha visto que no; dado que el juez no realizo una consulta a petición por interés político.
Donde esta la verdad?
#80 Yo me refería al tema de que antes se seguía la ley electoral de cada país y como la Eurocamara apoyaba eso, de lo demás aun no me meto porque el tribunal Europeo dejo la ultima palabra al TS, por eso espero a esa resolución...
#81 pero resulta que antes de la sentencia se pidió consulta...
Eso se llama prevaricación judicial al no hacerla.
Y todo por politización de la justicia. Lo mas rastrero en democracia.
#54 En qué le daba la razón exactamente?
#94 Solo he dado una opinión de lo que dice el articulo...
#95 https://www.eldiario.es/catalunya/servicio-Parlamento-Europeo-Puigdemont-inmunidad_0_889611632.html
#97 #98 Pues vale, yo no voy a insistir...
#52 No te creas todo lo que diga el ABC
#30 La eurocámara no retirará la inmunidad si no se solicita. Piensa solicitarlo el TS?
#93 ¿Te has leído el articulo y te leíste bien mi comentario?...
#96 No hay petición de retirada de inmunidad.
Y ahora, tampoco euroorden
#27 Menos mal que lo aclaras, lo de no ser nacionalista digo, por que yo que tampoco lo soy llevo meses de insultos por decir más o menos lo mismo... y me da rabia que no siendo tampoco españolista, tenga que defender la dignidad de la justicia en España, esa que se la chulea éste estado de derechas que no de derecho y que los unionistas españoles dicen defender.
#38 solo una cuestión...
Algo que se deja chulear... tiene algo de dignidad que merezca la pena que le defiendan?
Porque para mi, en absoluto.
Es por lo que considero que no se si hay justicia en esta Españistan que nos están creando.
#41 Chulear dice...
, Espero que al menos sepa lo que significa que el TJUE cambio la doctrina y hasta ese cambio la Eurocamara daba la razón a España... 
Pd: Busque información antes de soltar sandeces...
#48 cambio la doctrina?
Puede darme las referencias de las sentencias en que ocurre eso?
En los medios de Voxeristan pueden decir barbaridades, otra cosa es la realidad...
#4 ¿De verdad crees que un tribunal belga va a dejarse influir por una decisión política tomada en el Parlamento Europeo?
Los países decentes tienen separación de poderes. Es obvio que se concederá el suplicatorio porque PP, PSOE y Ciudadanos mendigarán todo tipo de favores políticos en sus grupos, pero eso ya lo saben los jueces belgas, que seguro actuarán según su legislación y no en función de órdenes de un poder no judicial supranacional.
#4 Vamos, que NO hay euroorden.
Explica la diferencia entre "paralizar" y "retirar".
Sobre todo cuando no pide la retirada de la inmunidad... o va a reconocer que Puigdemont es inmune?
#84 No hay que explicar nada, solo tienes que leerte el articulo:
"No obstante, considera que se debe informar a Bélgica de esta petición y paralice su decisión sobre la entrega de ambos dirigentes independentistas, dejando “sin efecto” los plazos para la resolución de la solicitud de entrega hasta el momento de la decisión del Parlamento Europeo"
#86 Vamos, que no hay euroorden.
Porque las euroordenes no se piden para detener a criminales, se piden para que los políticos con inmunidad puedan ser presos políticos de esos que no existen en la dictadura española que nos hemos dado entre todos.
Este bochorno no hace más que confirmar lo mal que se ha gestionado el conflicto con Cataluña. Con toda esta chapuza se ha socavado la democracia y se ha dado alas al nacionalismo Catalán. Con lo simple que era permitir un referéndum legal primero en Cataluña y después a nivel nacional, comparar posturas, convencer de lo conveniente para unos u otros y empezar a hacer política en lugar de hacer mierda, como parece que siempre hacemos. Esto nos pasa porque el nivel de nuestros políticos es igual a cero, solo están ahí para enriquecerse y tocarse los huevos. Igual que los jueces, que solo están ahí para ejercer su poder, enriquecerse y apoyar a sus amiguetes de correrías. En fin, esto es una mierda y no se va a arreglar porque no hay voluntad desde ninguna parte.
Ya no puedo explicarlo con palabras.
Esta sí, esta no, en esta euroorden me lo pido yo...
En Europa se parten la caja.
Obvio
Que gracioso... Llanera no lo pidió.