Hace 8 años | Por kukudrulo a eitb.eus
Publicado hace 8 años por kukudrulo a eitb.eus

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido 19 años de cárcel para la abogada de la izquierda abertzale Arantza Zulueta, bajo la acusación de ser una de las responsables del "frente jurídico de ETA".

Comentarios

mente_en_desarrollo

#1 Algunos contra ETA vivían mejor.

R

El [profesión aleatoria] de ETA. Van a meter en la cárcel a cualquiera al que le hayan preguntado la hora.

Ahora bien, yo estoy de acuerdo con #3 porque el tema no es sencillo.

D

#3 ¿y que hacemos? ¿les perdonamos los crímenes?

¿Verdad que no estás preguntando eso en menéame?

D

#8 Tampoco esperaba una respuesta... los euskoperretes no pueden ladrar ahora porque es delito.

D

#3 ¿qué crimenes? ¿de opinión?

si cometió algún crimen ¿Porqué no se le condenó en los 40 años pasados?

Respuesta: Porque la acusación actual es falsa y arbitraria. No tiene ni una sola duda esto.

D

#19 Tonterías.

Si se le acusa es porque ETA, además de un grupo de acción terrorista, ha contado siempre con grupos de apoyo.

Y durante 40 años no se ha hecho lo suficiente por acabar con ello... Pero ahora resulta que llevar mensajes de ETA, hacer planos por encargo de ETA o recoger pasta para ETA la convierten en etarra.

Mala suerte. Que no hubiera elegido ese camino.

D

#20 Supongo que tendrás que demostrar tus afirmaciones, también ante un juez.

Precisamente eso es lo que reclamas en innumerables ocasiones en tus ridículos comentarios. Aplícate el cuento y cambia tu nick por expertucho en falacias, es mucho más realista.

D

#21 Apuesto a que te crees está ante el juez solo porque pasaba por allí... como es abogada...

Tú tranquilo... Que si la condenan seguirás pudiendo decir que será sin ninguna garantia legal, sin pruebas y sin posibilidad de alegar nada. Nadie te va a detener por decir eso.

Algunos parece que vivís en el mundo de la piruleta.

D

#22 Un troll que contesta mensajes...que sorpresa

What a nice surprise!

lol lol lol

D

#23 Pues por lo visto el troll sabe más de la realidad que tú.

¿Casualidad? No lo creo...

7

#1 No te quito la razon en que el "aqui estoy yo, y solo yo, para salvaros del mal" es un elemento recurrente de regimenes totalitarios para controlar al pueblo, este supuesto enemigo puede ser interior (ETA) o exterior (USA) como en el caso de Corea del norte. Sin embargo discrepo totalmente de tu argumento de que si seguimos meneando el avispero conseguiremos que ETA vuelva. Puede ser que vuelva, pero sinceramente lo dudo mucho, a la vista de lo que han conseguido.

Marcelo987

#5 No faltan voces dentro que apuestan por la via armada. Cuando se les toque los cojones demasiado y vean que por la via politica no se hace mas que poner trabas a cataluña, veran que la unica manera es la via armada de nuevo. Que habra una escision y no todos lo haran? Seguro. No subestimes el hecho de que es muy conveniente para los partidos mayoritarios, sean cuales sean.

D

#7 ¿como?

¿que no podemos perseguirles como criminales que son porque se pueden cabrear?

¿y que van a hacer? ¿joderle el negocio a los de Bildu?

Se tendrán que joder y aguantarse. No les queda otra.

sotillo

#10 Si,que los detengan si matan a alguien pero dudo mucho que a nadie se le pase por la cabeza que pueden conseguir algo matando, bueno que les largen del país vasco la propia gente

D

#16 Ya mataron... ya ayudaron... ya encubrieron... ya proporcionaron fondos... El delito está hecho.

¿No van a cometer mas delitos?

Lástima. No es suficiente. Al trullo con ellos.

D

#1 solo tienes que ver a los cerdos llamarlos asesinos y que no se puede olvidar, pero las 100.000 personas asesinadas por ellos no tienen derecho a ser enterradas y ajusticiadas.
Cuanto cerdo anda suelto

ikipol

#1 Premio al comentario monguer del mes

perrico

"El frente jurídico de ETA"

¿Soy yo al único que le chirría que sea ilegal que el derecho constitucional a la defensa en un juicio sea ilegal, aunque se trate de abogados que defienden a teroristas?
¿Un "comando" de ETA que se dedica a ir a los juicios para defender a un acusado?

¿Com puede ser terrorismo ejercer de forma activa un papel fundamental del sistema judicial como es la defensa de un acusado?

Siempre he condenado la violencia de ETA, pero hay coss que creo que se han salido de madre. Y no es la primera vez, como ha quedado demostrado en casos contra los medios de comunicación Egin y Egunkaria. No todo es ETA, aunque no nos guste.

eltercerhombre

#13 Leete la noticia y los cargos. El título se deja datos.

perrico

#14 No es que se los deje. Es que están mal. En el titular da a entender que ETA tiene un frente jurídico, cuando en realidad es que se la abogado tiene un papel aparte en la estrategia de ETA que no tiene nada que ver con la judicatura.
A veces las palabras las carga el diablo. Y el lenguaje es perverso.

D

Dios mio: si no existiese ETA habría que inventarla.

Estos terroristas Malnacidos deberían estar todos en la cárcel. Y quien haya colaborado con ellos de cualquier forma también. Sus abogados, sus caseros, sus profesores, sus vecinos.

Los crímenes de sangre deben ser perseguidos todos, y quien defienda que deben caer en el olvido es tan terrorista como ellos.

Menos mal que las cunetas le dan verdor a las carreteras.

!!Etarra quien no olvide!!!