Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tras el increible suceso, el investigador, fingiendo tener un violín imaginario ha declarado ante la desconcertada audiencia:
-Chianonano niaaaaa
-Chianonano niaaaaa
#7:
Es una hazaña que parece ir en contra de la ley física y del sentido común, aunque lo que hace realmente es tomar prestada energía de un lugar distante y llevarla a otro sitio por efecto del entrelazamiento cuántico: desde esta perspectiva, no viola ningún principio físico establecido.
De la nada de la nada...como que no, aunque no deja de ser todo un avance súper interesante. Y me explota la cabeza que estemos usando el entrelazamiento cuántico sin entenderlo bien
De la nada de la nada...como que no, aunque no deja de ser todo un avance súper interesante. Y me explota la cabeza que estemos usando el entrelazamiento cuántico sin entenderlo bien
#14:
Este revolucionario resultado tiene sus matices, pero ha agitado al mundo de la física. Lo primero que hay que decir es que todavía no puede considerarse consistente y abierto a posibles aplicaciones. Lo segundo que no es producto de un investigador, sino de una cadena de científicos que se han ido involucrando en la idea, creando así una rocambolesca historia.
Lo tercero es que todo esto no me impide redactar el titular: "Un físico de la Universidad del Estado de Nueva York ha usado la mecánica cuántica para extraer energía de la nada"
OLE TUS COJONES 🙌
Lo tercero es que todo esto no me impide redactar el titular: "Un físico de la Universidad del Estado de Nueva York ha usado la mecánica cuántica para extraer energía de la nada"
OLE TUS COJONES 🙌
#61:
#2 Yo diría más bien que te refieres al vacío, que técnicamente no es lo mismo el vacío que la nada (a pesar de lo que diga el título de esta noticia). La nada es un concepto casi más filosófico que físico y el cual no permitiría la existencia tampoco de espacio-tiempo, ni de campos de energía cuánticos, por definición. No sabemos si existe esta "nada" fuera de los límites del universo, o si existía antes del big-bang.
En el espacio vacío real (existente en el espacio y realizable en laboratorio) no hay aire, ni materia, pero sí pertenece al tejido espacio-temporal y por tanto alberga campos de energía cuánticos, que son donde se producen esas fluctuaciones, las cuales en ocasiones originan partículas fugaces, por ejemplo un electrón y un positrón, que inmediatamente se atraen y desintegran liberando un fotón de energía.
Los científicos consideran que esa generación de partículas mantiene las regiones más vacías del espacio a temperaturas marginalmente superiores al cero absoluto, hacen posible la desintegración de agujeros negros por la radiación de Hawking y posiblemente tengan un papel en la expansión acelerada del espacio tiempo que se atribuye a la energía oscura.
En el espacio vacío real (existente en el espacio y realizable en laboratorio) no hay aire, ni materia, pero sí pertenece al tejido espacio-temporal y por tanto alberga campos de energía cuánticos, que son donde se producen esas fluctuaciones, las cuales en ocasiones originan partículas fugaces, por ejemplo un electrón y un positrón, que inmediatamente se atraen y desintegran liberando un fotón de energía.
Los científicos consideran que esa generación de partículas mantiene las regiones más vacías del espacio a temperaturas marginalmente superiores al cero absoluto, hacen posible la desintegración de agujeros negros por la radiación de Hawking y posiblemente tengan un papel en la expansión acelerada del espacio tiempo que se atribuye a la energía oscura.
#3:
hay un pelin de titular entre todo el sensacionalismo
#2:
Es que ¨la nada" no está vacía. Hay fluctuaciones cuánticas. Tal vez el Big Bang surgió de una inestable. Encontrar una forma de sacar energía de ahí sería fantástico.
#70:
#1 Sin tener ni puta idea, que aun no he leido el articulo...
Entiendo que se refieren a esto, mas que a la nada literal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_del_vac%C3%ADo
Entiendo que se refieren a esto, mas que a la nada literal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_del_vac%C3%ADo
#41:
#18 Tu lógica contraviene la realidad, no existe la “nada” totalmente vacía, porque si hay un espacio-tiempo vacío ya hay algo, y se pueden medir muchas cosas dentro de un espacio-tiempo vacío como por ejemplo las partículas virtuales. Y si no hay espacio-tiempo, no existe, no se puede medir, ni siquiera hay un lugar donde pudiera estar ese “nada”.
#27:
En el entrelazamiento cuántico no se transporta ni energía ni información.
Lo que han hecho ha sido usar ese entrelazamiento para descubrir un estado y con energía del sistema final, hacer no se qué cambio. Lo he leído en diagonal, pero vamos que el titular se las trae.
De esto han hablado en el penúltimo podcast de Coffee Break. Creo que es el episodio 404
Lo que han hecho ha sido usar ese entrelazamiento para descubrir un estado y con energía del sistema final, hacer no se qué cambio. Lo he leído en diagonal, pero vamos que el titular se las trae.
De esto han hablado en el penúltimo podcast de Coffee Break. Creo que es el episodio 404
Comentarios
Tras el increible suceso, el investigador, fingiendo tener un violín imaginario ha declarado ante la desconcertada audiencia:
-Chianonano niaaaaa
#5 todo ello mientras ondeaba su rizada melena, apenas contenida por un elegante sombrero de copa que realzaba su "peculiar" belleza.
#5 No era imaginario, era un espacio entrelazado cuanticamente con un violin real.
#1 Aprovecho este momento de gloria en el que me habéis negativizado #18 a sacopaco para dar las gracias a todos aquellos que no tenéis ni puta idea de lo que habláis.
El MITO del "vacío cuántico" explicado por un catedrático de matemática computacional aquí:
https://www.physicsforums.com/insights/vacuum-fluctuation-myth/
https://es.wikipedia.org/wiki/Nada_surge_de_la_nada
de nada.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100
Es una hazaña que parece ir en contra de la ley física y del sentido común, aunque lo que hace realmente es tomar prestada energía de un lugar distante y llevarla a otro sitio por efecto del entrelazamiento cuántico: desde esta perspectiva, no viola ningún principio físico establecido.
De la nada de la nada...como que no, aunque no deja de ser todo un avance súper interesante. Y me explota la cabeza que estemos usando el entrelazamiento cuántico sin entenderlo bien
#7 Al principio las ondas electromagneticas se utilizaban sin conocerse bien, o la radiacion etc etc etc.
#15 JA! eso cuentaselo a Marie Curie!
#7 A lo largo de la historia hemos utilizado cosas en nuestro benéfico sin acabar de entenderlas del todo.
Así, a bote pronto se me ocurre como conocemos las consecuencias de la gravedad, y sin embargo la física tampoco acaba de entenderla del todo.
#7 Lo siguiente será viajar por la disformidad sin conocerla bien y bueno....
#7 Ya lo dice el refranero español, las gallinas que entran por las que salen
#48 es una nueva aplicación del teorema.
#7 Ocurre con la mayoría de cacharros cotidianas. La inmensa mayoría usa Tv o microondas y no saben como funcionan internamente ..... Jejeje
#7 Sin ir tan lejos, hasta hace no demasiado no se sabía por qué el ibuprofeno o el paracetamol aliviaban determinados sintomas.
hay un pelin de titular entre todo el sensacionalismo
#3
Es que ¨la nada" no está vacía. Hay fluctuaciones cuánticas. Tal vez el Big Bang surgió de una inestable. Encontrar una forma de sacar energía de ahí sería fantástico.
#2 La nada es un conjunto del todo y un subconjunto de cualquier conjunto.
#4 paradójico.
#2 el estado de mínima energía nunca es cero.
#4 Interesante... ¿Dónde puedo leer más sobre eso?
#60 sobre la energía del vacío?
#60 Soy más de matemáticas, dependiendo de donde lo veas, variará
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_conjuntos#Teor%C3%ADa_axiom%C3%A1tica_de_conjuntos
#2 Lo de que "Es que ¨la nada" no está vacía." es un mito tan mitológico como que "Diosito Bendito lo hizo."
Cada sociedad tiene sus mitos. El mito de nuestro tiempo es que "la nada" no está vacía.
Si es nada es nada y de la nada, NADA puede surgir. Otrosí, no es "nada", es ALGO.
Firmado: 1º de Lógica
#12 No. GOTO #18
de nada
#18 De donde surgio el Universo?
#32 ¿Por qué tiene que surgir? Quizá ha existido desde siempre.
¿Piensas que el Universo desaparecerá algún día?
#45 #18
Es que hay mucha gente que cree que el universo se creo en el Big Bang y según algunos divulgadores el universo tal y como lo conocemos surgió en el Big Bang pero de lo que había antes si había algo, nada se sabe.
#63 nada es algo
#63 Algunas conjeturas si que hay. Mi preferida es el "eterno retorno" donde el bigbang es algo ciclico todo explota se expande, deja de expandirse y empieza a atraerse, vuelve a un unico punto y bang! Vuelta a empezar. Infinitos universos "uno detrás de otro" (aunque no existe antes ni despues ya que el tiempo deja de existir" .
#45 "Quizá ha existido desde siempre. "
ésto también plantea interrogantes, como podrás darte cuenta.
#72 Muchos y todos apasionantes. Y pulveriza el concepto de "aparición de la nada".
#18 que equivocadito, ¿hablas de lógica? Pues por definición la 'nada' no puede existir, eh, como te has quedao.
#36 Por definición, TODO tiene una causa, eh, cómo te has quedao.
#18 hablamos de que se le ha puesto una palabra a algo que se creía vacio, pero una cosa es su denominación y otra que con los avances científicos se descubra que no es tan “nada”
#18 Ya pero los tiros van porque la nada solo existe en teoria, ya que hasta en el espacio mas vacio y profundo sin estrellas ni materia ni radiacion electromagnetica ni nada, aun solo existe una gran aproximacion a la temperatura a menos 273 grados, pero no se da en el universo el 0 absoluto, y es posible que no sea fisicamente posible obtenerla, no se sabe aun, pero tendra otro que explicarlo mejor que yo no se
#18 Tu lógica contraviene la realidad, no existe la “nada” totalmente vacía, porque si hay un espacio-tiempo vacío ya hay algo, y se pueden medir muchas cosas dentro de un espacio-tiempo vacío como por ejemplo las partículas virtuales. Y si no hay espacio-tiempo, no existe, no se puede medir, ni siquiera hay un lugar donde pudiera estar ese “nada”.
#70 #61 #41 #2 La nada (vacío cuántico, con cosas cómo las partículas virtuales o el efecto Casimir probadas experimentalmente) cómo la entienden los físicos no tiene nada que ver con la nada filosófica, que muy bien podría ser sólo un constructo, aunque algunos fundamentalistas no lo hayan pillado todavía y sigan insistiendo que nada puede salir de la nada cuando quieren decir que la teoría del Big Bang o el Universo teniendo miles de millones de años son o tonterías o una "creencia" cómo si fuera una religión.
#94 #61 #97 El espacio-tiempo es discreto, no contínuo.
#97 0 vs nil.
Los que sepan Scheme lo entenderán.
#18 no estás preparado para tener esta discusión… pero te animo a que sigas demostrando tu ignorancia. Total, aquí venimos a divertirnos
#42 Si tomamos en vacío cuántico la densidad de algo y nada. Y que en tal conjunto le denominamos que el vacío es algo. Pudiéramos establecer el algo y la nada.
Pero dicho lo dicho y de tal complejidad el asunto (a igual que la gravedad o de por qué hay algo). Mejor decir (para mí y para todos). Que el que calla otorga. y pasturarnos más del lado de la hipótesis de la ignorancia que la sabionda del esto es así.
#18 y el que nada no se ahoga
#18 estás confundiendo el concepto filosófico con el concepto físico. Es como quien confunde la palabra teoría en su uso común y en su uso científico.
#69 O como confundir astrología no astronomía.
#18 y no puede ser que "la nada" al igual que "el infinito" sea un imposible?
#18 Has dado una explicación igual que la de hacer una ley con un si es si. Enhorabuena, mereces un ministerio
#2 Y cómo se llama este físico, ¿Zeus?
#2 A Kang el conquistador le gusta tu comentario.
#2 Yo diría más bien que te refieres al vacío, que técnicamente no es lo mismo el vacío que la nada (a pesar de lo que diga el título de esta noticia). La nada es un concepto casi más filosófico que físico y el cual no permitiría la existencia tampoco de espacio-tiempo, ni de campos de energía cuánticos, por definición. No sabemos si existe esta "nada" fuera de los límites del universo, o si existía antes del big-bang.
En el espacio vacío real (existente en el espacio y realizable en laboratorio) no hay aire, ni materia, pero sí pertenece al tejido espacio-temporal y por tanto alberga campos de energía cuánticos, que son donde se producen esas fluctuaciones, las cuales en ocasiones originan partículas fugaces, por ejemplo un electrón y un positrón, que inmediatamente se atraen y desintegran liberando un fotón de energía.
Los científicos consideran que esa generación de partículas mantiene las regiones más vacías del espacio a temperaturas marginalmente superiores al cero absoluto, hacen posible la desintegración de agujeros negros por la radiación de Hawking y posiblemente tengan un papel en la expansión acelerada del espacio tiempo que se atribuye a la energía oscura.
#61 Y eso de que no hay materia digamos que es una aproximación. Entre una estrella y otra se dice que hay, vacío. Pero realmente lo que hay es una densidad de átomos ¿H? muy, muy, muy baja, pero haberlos los hay.
#67 Cierto, según tengo entendido, esa densidad de materia presente en el vacío (creo que era del orden de un protón por cada metro cúbico o así), sería precisamente la producida por esta generación de partículas mediante fluctuaciones de los campos cuánticos que mencionaba. Según tengo entendido, se especula con que esa densidad de materia generaría deformación en el espacio tiempo generando en parte la expansión acelerada del mismo.
#61 Muy bien explicado. Y no te olvides del campo de Higgs, que es escalar y tiene un valor distinto de cero en el vacío.
#61 #2 Casi todo lo que comentais es incorrecto:
https://www.physicsforums.com/insights/vacuum-fluctuation-myth/
#2 Sería muy gracioso poder obtener energía del futuro. Y conforme ese futuro llegue sea un "se siente!! "
#77 ¿Por qué del futuro en vez de un pasado anterior a los humanos? Es como lo de los alienígenas conquistando la Tierra como si no hubiese millones de planetas vacíos de los que explotar recursos.
#2 Lo que resulta tan paradójico (en apariencia) es que "el vacío" no es la nada. Como dices en el vacío pueden existir fluctuaciones cuánticas. "El vacío" no es estrictamente "nada".
Este revolucionario resultado tiene sus matices, pero ha agitado al mundo de la física. Lo primero que hay que decir es que todavía no puede considerarse consistente y abierto a posibles aplicaciones. Lo segundo que no es producto de un investigador, sino de una cadena de científicos que se han ido involucrando en la idea, creando así una rocambolesca historia.
Lo tercero es que todo esto no me impide redactar el titular: "Un físico de la Universidad del Estado de Nueva York ha usado la mecánica cuántica para extraer energía de la nada"
OLE TUS COJONES 🙌
Los propios dioses
#6 Venía a decir esto
En el entrelazamiento cuántico no se transporta ni energía ni información.
Lo que han hecho ha sido usar ese entrelazamiento para descubrir un estado y con energía del sistema final, hacer no se qué cambio. Lo he leído en diagonal, pero vamos que el titular se las trae.
De esto han hablado en el penúltimo podcast de Coffee Break. Creo que es el episodio 404
#27 He buscado por el podcast pero me dice que Not Found
#35
#43 Gracias por el link pero creo que he sido demasiado sutil, lo volveré a intentar:
He buscado el podcast y me sale : Podcast 404 Not Found
#50 nice try
#56 #50 Hay dos podcast especiales de Coffee Break, de introducción a la física cuántica.
Tambien recomeindo el libro "Las cuatro leyes del universo", de Peter Atkinks:
http://www.librosmaravillosos.com/lascuatroleyesdeluniverso/
https://es.wikipedia.org/wiki/Nada_surge_de_la_nada
#1 Sin tener ni puta idea, que aun no he leido el articulo...
Entiendo que se refieren a esto, mas que a la nada literal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_del_vac%C3%ADo
LISA!
En esta casa...
😭 😭 No entiendo nada
#9 Tranquilo, los que han escrito el artículo tampoco.
#9 Podría ser peor. Podrías no haber entendido na. Y entonces ... ¿Cómo explicar que hay algo menos que "nada" y ese algo es "na"?
Me flipa cuanta gente dando leciones filosóficas de "nada" y "algo" a un investigador que consigue una proeza aplicando la mecánica cuántica.
Hasta han conseguido marcar, la notícia, como "Envio erróneo"... pa mear y no echar gota.
#53 Me flipa lo fácil que os creéis algunos todo lo que leéis.
#82 Ehmm... quièn habla de creencias? Has leido acaso el artículo?
Yo ni creo, ni siquiera defiendo ninguna de las que se consideren "leyes" siquiera, porque así es la ciencia, no es un tema como dices de "creer", sino que incluso la segunda ley de la termodinámica, pudiere ser un dia declarada como "falsa", obviamente, experimentación y contrastación por pares...
Pero de ahí a ponerse el palillo en la boca y hablar de temas filosóficos para postular como errónea una noticia, habla muy bien, de lo que sí significa "creer", y de la idiocracia en la que estamos montados.
En fin.... supongo que lo que tú "creas" pesará más de lo que tú dices que yo "creo".
Si es por flipar, ya ves, que aquí, andamos todos servidos.... en cuanto a "creer" unos más que otros.
"Dos experimentos diferentes confirman que la teletransportación de energía desafía al sentido común." --> No, para eso no hace falta hacer ningún experimento... ¡Qué mal escrito!
En la ciencia ficción se especula con el zero point energy. Se basa en la 5eoría de que el vacío cuántico no tiene un nivel zero de energía sino que es un mínimo de energía local del cual se puede extraer energía y en el proceso destruir el universo
#66 Pero es complicado extraer energía de un lugar cuando todo lo que le rodea está a un nivel de energía más alto. El flujo de energía es al contrario.
Hasta luego "Principio de conservación de la energía", hola estupidez como un castillo.
Eso es lo que hace el Banco Central Europeo, sacar dinero de la nada.
Típica noticia que trata de (insertar publicidad) y de despertar curiosidad a legos y despistados pero que no lo consigue por su falta de rigor y su incompleto tratamiento. Se habla de una simulación y además no explica el experimento por lo que tenemos que hacer acto de fe. 😐
Para los despistados , la nada es algo .
#12 Si la nada es algo, ¿nada es nada?
#23 el que nada nada, se ahoga o no se ahoga?
#33 Si un árbol cae en la nada y no hay nada que pueda oirlo, amanece más temprano?
#81 No le mires el dentado, que lo carga el diablo.
Ya tardan en hacer un crowfunding para producir ZPM's
Talleres Manolo
Mecánica cuantica
Chapa y pintura
Brujería!!! A la hoguera con ellos!!!
Joer, no he entendido nada de nada...
Lisa, en esta casa se respetan las leyes de...!!!
Nada x nada = algo
En annotacion matematica
Nxn=a
Soy el nuevo Einstein
No quisiera ser ese científico.. algo me dice que en breve nadie sabrá nada de él..
Falta grafeno aquí
Joder con los periodistas científicos....
Nos hacemos los listos y bien que los titulares con clickbait como este nos encantan aquí en Menéame.
#44 nos encanta ver a Francis Villatoro echar espuma por la boca
Lo que dice el titular es el descubrimiento del Movimiento continuo
El sentido común es conjunto intersección entre el conjunto de las cosas que se creen posibles y lo que de verdad es posible. Ergo el sentido común de un estudioso de una materia y un redactor de prensa generalista que no ha entendido nada es completamente diferente en esos temas. Y más cuando el gacetillero no ha entendido nada y por tanto no es capaz de explicarlo.
Joder menudo nivel, extraer energia de la nada? eso es no leer ni 5 minutos informacion.
Ahora aparecerán los gurús del desarrollo personal a usar ese estudio para decir que la nada tiene energía y se ha demostrado.
Es mas, ya lo estoy escribiendo ayudándome con ChatGPT para que sea mi bestseller en Amazon.
Que me lo quitan de las manos.
Dromamu?? Eres tu Dormamu???
Pero en disolución homeopática me pare intuir.
A ver si me entero:
gallinas que salen > gallinas que entran (en realidad no entran nada de gallinas) ?
#54 de toda la vida, la integral del flujo de gallinas en una superficie cerrada que encierra un huevo es positiva.
Y pudo obtenerla, o no