Si el agua contaminada con armas nucleares es inofensiva, ¿por qué Japón no la liberaría en sus propios lagos? Japón, por favor responda a la pregunta", dijo Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en la conferencia de prensa del viernes.Los comentarios de Zhao se produjeron después de que el operador de la planta de energía nuclear de Fukushima dijera el miércoles que el agua radiactiva tratada tendría un impacto extremadamente pequeño en el medio ambiente, la vida marina y los humanos Traduccion #1
Y aunque no fuera así, la concentración es importante. La diferencia en volumen de agua entre un lago y el mar es tan exagerada como comparar el lago con una pecera, qué es a lo que vamos.
#2:
El océano contiene suficiente agua como para que la radioactividad se diluya rápidamente, un lago en cambio no.
Y aunque no fuera así, la concentración es importante. La diferencia en volumen de agua entre un lago y el mar es tan exagerada como comparar el lago con una pecera, qué es a lo que vamos.
#13 Bueno, estamos hablando de cosas que se diluyen, no de cosas que se "diluyen". Un poco de honestidad intelectual, por favor, que si has puesto esa comillas es porque hasta a ti te chirriaba la comparación.
Después de que la Comisión de Seguridad Nuclear de Corea del Sur expresara su pesar por la evaluación del impacto radiológico de Japón de la liberación de aguas residuales de Fukushima en el océano, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China le preguntó a Japón por qué no liberaría las aguas residuales contaminadas con armas nucleares en sus propios lagos si cree que el agua es inofensiva.
"¿Es realmente inevitable la descarga de agua contaminada de la planta nuclear de Fukushima, o Japón simplemente sigue su propio camino por sus intereses egoístas? Si el agua contaminada con armas nucleares es inofensiva, ¿por qué Japón no la liberaría en sus propios lagos? Japón, por favor responda a la pregunta", dijo Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en la conferencia de prensa del viernes.
Los comentarios de Zhao se produjeron después de que el operador de la planta de energía nuclear de Fukushima dijera el miércoles que el agua radiactiva tratada tendría un impacto extremadamente pequeño en el medio ambiente, la vida marina y los humanos cuando se libere al mar, informó AP.
Desde que el gobierno japonés decidió unilateralmente liberar aguas residuales contaminadas en el mar en abril, las preguntas públicas y la oposición de los países de Asia y el Pacífico y dentro de Japón no se han detenido, pero Japón no ha dado una explicación convincente sobre la racionalidad, la necesidad y la seguridad de la decisión, dijo Zhao.
Dijo que siete meses después de tomar la decisión, Japón presentó un informe de evaluación, que mostró además que la decisión tomada en abril no era científica ni rigurosa, dijo Zhao.
Zhao dijo que Japón ha hecho oídos sordos a las preocupaciones y llamamientos legítimos de la comunidad internacional en los últimos siete meses, y lo que la comunidad internacional ha visto es que la compañía japonesa a cargo de la eliminación de agua contaminada en Fukushima ha manipulado repetidamente los datos y ocultado la verdad.
Zhao reiteró que la eliminación de aguas residuales contaminadas en Fukushima no es de ninguna manera un asunto privado para Japón. Debemos extremar la precaución y llevar a cabo una supervisión estricta. Japón debe responder con seriedad a las voces de los países vecinos y de su propio pueblo, revertir su decisión equivocada y cumplir con sus debidas obligaciones internacionales.
Japón no debe permitir que su "cisne negro" de fugas nucleares se convierta en un abrumador "rinoceronte gris" de contaminación nuclear, dijo Zhao.
Comentarios
El océano contiene suficiente agua como para que la radioactividad se diluya rápidamente, un lago en cambio no.
#2 diluir no es desaparecer, al final esa radioactividad puede acabar afectando y no es demasiado sana para la vida.
#4 Depende. A partir de cierta proporción diluir sí es desaparecer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Avogadro
Y aunque no fuera así, la concentración es importante. La diferencia en volumen de agua entre un lago y el mar es tan exagerada como comparar el lago con una pecera, qué es a lo que vamos.
#4 te saco otra cerveza,,,
#2 Sigue sin ser excusa para hacer vertido toxicos al mar.
#12 La mejor excusa es que no hay alternativa mejor, y lo malo es qué es verdad.
#2 por eso yo cuando tiro la basura la tiro al monte, que se "diluye" más que en el contenedor de basura
#13 Bueno, estamos hablando de cosas que se diluyen, no de cosas que se "diluyen". Un poco de honestidad intelectual, por favor, que si has puesto esa comillas es porque hasta a ti te chirriaba la comparación.
#2 Claro. Ahora entiendo porqué toda la mierda va al mar. Se diluye y la que te comes es solo un poquito.
No creo que solar agua salada en un lago sea lo más recomendable, independientemente del nivel de radiación que tenga...
#9 Probablemente ha sido un error de traducción o un desliz.
Necesitarían multiplicar 10 millones de veces Japón para que fuese parecido
PS. "Si el agua contaminada con armas nucleares"
Eso de armas creo que no está en la noticia original.
#3 Esas armas son tan reales como las armas de destruccion masiva de Saddam Hussein
#3 la entradilla para el que se la trabaje
Es un pacto de caballeros entre los e-zapatistas
Después de que la Comisión de Seguridad Nuclear de Corea del Sur expresara su pesar por la evaluación del impacto radiológico de Japón de la liberación de aguas residuales de Fukushima en el océano, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China le preguntó a Japón por qué no liberaría las aguas residuales contaminadas con armas nucleares en sus propios lagos si cree que el agua es inofensiva.
"¿Es realmente inevitable la descarga de agua contaminada de la planta nuclear de Fukushima, o Japón simplemente sigue su propio camino por sus intereses egoístas? Si el agua contaminada con armas nucleares es inofensiva, ¿por qué Japón no la liberaría en sus propios lagos? Japón, por favor responda a la pregunta", dijo Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en la conferencia de prensa del viernes.
Los comentarios de Zhao se produjeron después de que el operador de la planta de energía nuclear de Fukushima dijera el miércoles que el agua radiactiva tratada tendría un impacto extremadamente pequeño en el medio ambiente, la vida marina y los humanos cuando se libere al mar, informó AP.
Desde que el gobierno japonés decidió unilateralmente liberar aguas residuales contaminadas en el mar en abril, las preguntas públicas y la oposición de los países de Asia y el Pacífico y dentro de Japón no se han detenido, pero Japón no ha dado una explicación convincente sobre la racionalidad, la necesidad y la seguridad de la decisión, dijo Zhao.
Dijo que siete meses después de tomar la decisión, Japón presentó un informe de evaluación, que mostró además que la decisión tomada en abril no era científica ni rigurosa, dijo Zhao.
Zhao dijo que Japón ha hecho oídos sordos a las preocupaciones y llamamientos legítimos de la comunidad internacional en los últimos siete meses, y lo que la comunidad internacional ha visto es que la compañía japonesa a cargo de la eliminación de agua contaminada en Fukushima ha manipulado repetidamente los datos y ocultado la verdad.
Zhao reiteró que la eliminación de aguas residuales contaminadas en Fukushima no es de ninguna manera un asunto privado para Japón. Debemos extremar la precaución y llevar a cabo una supervisión estricta. Japón debe responder con seriedad a las voces de los países vecinos y de su propio pueblo, revertir su decisión equivocada y cumplir con sus debidas obligaciones internacionales.
Japón no debe permitir que su "cisne negro" de fugas nucleares se convierta en un abrumador "rinoceronte gris" de contaminación nuclear, dijo Zhao.
Gozilla no viene solo
#8 hay que dar de comer a la bestia.