El estudio de abogados inglés Burford, que tiene a su favor un fallo judicial a su favor de USD 16.000 millones de la jueza neoyorquina Loretta Preska en un juicio por la expropiación de YPF encabezada en 2012 por el entonces ministro de Economía del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Axel KicFinancial Times, uno de los medios más influyentes del mundo, dice que con el argumento legal del “alter ego”, esto es, que empresas como Aerolíneas e YPF y organismos como el Banco Central y Arsat, y también el Banco Nación, son...
Comentarios
Los piratas asaltando sin barcos, en los juzgados.
#1 Los piratas asaltando empresas, con decretos ley.
#1
Ya lo dijo el gran Ibáñez. Ya no se llaman filibusteros y corsarios, sino banqueros e intermediarios.
#4
Así es.
#1 Es lo que tienes cuando incumples las normas. YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, con sus reglas y leyes. Los Kirchners se creian mas listos que nadie y se lo saltaron para poder hacerse con el control de la compañía. Pues ahora les viene el palo.
#11
Lee a #7.
#12 peras manzanas.
tocino velocidad.
#39
No entiendo tu comentario.
¿Y tú?
#47 https://es.wikipedia.org/wiki/Peras_con_manzanas
#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
#14 expropiar se puede. Lo que no se puede es incumplir normativas.
#1 nada nuevo bajo el sol, los peores delincuentes son los que van trajeados
#18
Así es. De toda.la vida.
#1 Eso me recuerda...
#20
Qué buenos los Monty Python.
Muchas gracias por el recordatorio.
#1 Te has leído lo que pone tu envío porque está más que bien explicado
Para saber más:
Lo que no explica la noticia (que es básico) es la inmunidad de jurisdicción y ejecución que tiene un Estado frente a otro por el tema (asumido por todos como costumbre internacional + tratados específicos donde no se crean esos derechos, simplemente s materializan como tales por escrito*) y eso, claramente sobre bienes estatales puros.
Luego tienes otros tipos de bienes (sociedades, incluso derechos, etc) donde siendo de propiedad estatal el derecho internacional no le da la misma protección ni razón de materia, ni razón de persona porque no va dirigidos a defender el núcleo duro de la soberanía estatal: serán del Estado pero como si fueran de Pepito Pérez, es indiferente. En ese caso una empresa pública tipo Iberia o algo similar. En el anterior donde sí se posee la absoluta reserva de jurisdicción y ejecución sería una fragata española
Ahora (la noticia) la forma en que une el poder de dirección estatal de ese tipo de empresas con cargos políticos demuestra la misma personalidad detrás, el estado. Pero en este caso sin derecho a ser amparado por inmunidades que van destinadas a proteger el sujeto y también la materia en cuestión (la propia del estado… si el estado tiene cines o tiendas de piruletas pues muy bien por el)
Explicado todo de forma simplificada pero para que se entienda (hay muchas palabras claves y técnicas en el comentario para que cualquier interesado vaya con ellas a internet y busque info de calidad)
*si un país deja de ser parte o no lo fue nunca del tratado no impide su aplicación o la exigencia de su vigor frente a otro.
#31
Lo he leído y me parece un abuso, una cuestión ideológica más que legal. Pero eso no sorprende, viniendo de EEUU.
Si un juez argentino condenase al gobierno de EEUU por importe de 16MM de dolares independientemente del motivo se escucharian las risas hasta en Pekin
#2 A ver, no se han fallado contra Argentina "por cualquier motivo". Hicieron una barrabasada y ahora les toca pagar. España ha tenido una similar con el tema de las subvenciones a las renovables.
#5 Si, pero las empresas de EEUU han cometido y cometen graves crimenes medioambientales por medio mundo y son impunes.
#9 ¿Y exactamente que tiene que ver un crimen medioambiental con esto? Como hay muchos crimenes sin resolver en Venezuela no deberian juzgar a nadie en Holanda.
#35 Tiene que ver que EEUU obliga a los paises pequeños a cumplir sus normas cuando EEUU no cumple las normas de esos paises. Matonismo del bueno desde hace mas de un siglo
#2 YPF cotizaba en la bolsa de Nueva York, no en la de Buenos aires. Fue una negligencia de los Kirchners.
#2 Pues todos los países que ha invadido EE.UU. deberían de poner una demanda conjunta entre ellos para que les paguen la reconstrucción de lo bombardeado. Ni vendiendo todo el país podrían pagar una décima parte.
#7
Se llama doble rasero. Y es aceptado por determinados meneantes
Ahí tienes sus trolentarios.
#7
Invadido, bombardeado, organizado golpes de Estado, etcétera.
#13 Ni vendiendo 100 veces el país lo compensan, y eso que como país tienen menos de 300 años de historia:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
#32 ¿Has leído la noticia? Esto se ha juzgado en EE.UU. ergo ni es un "y tú más", ni es un whataboutism, ni es una falacia de ningún tipo. Simplemente es la constatación de la doble moral del amo yanki y su ley del embudo, ya que ellos deberían de vender cien veces su país para pagar el daño realizado a otras naciones (ver #28).
Ya que tanto lo piden para los demás, que se apliquen el cuento. Es como verles clamar al cielo porque hay una invasión en Ucrania pero a continuación dar armas y dinero al invasor Israel para que perpetren un genocidio contra los palestinos. Ninguna simpatía ni blanqueamiento para con los asesinos que tanto daño han hecho, especialmente en sudamérica. Que empiecen pagando ellos primero por el daño causado antes de todo esto.
cc/ #7
#40 No, esto es que Argentina firmó unas reglas que luego Kirchner se pasó por el forro de los cojones. Y los jueces, como es obvio, les han juzgado en contra. No tiene mucho mas
#43 Mira la infografía de #40 a ver si ves algo que sea menos grave y por lo que hayan pagado los yankis. Si hasta el propio gobierno de EE.UU. infectaba de sífilis, gonorrea, etc... a la gente inocente en Sudamérica: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep Maldad en estado puro sin ningún ánimo de reparación, todo con el beneplácito de las armas.
La reacción evidente a esta noticia tendría que ser cuando menos descojonarse de ellos por parte del gobierno de Milei. Pero claro, es Milei, y le dará a los anglos el control del Banco Central y demás banca, aerolíneas, compañías energéticas (para destrozar el acuífero Guaraní haciendo fracking), etc... sin ningún tipo de problema. Igual hasta les regala las concesiones a 75 años, como hace aquí el PP con la iglesia y amiguetes, para que mantengan el negocio varias generaciones.
#7 Japón aún no se lo han planteado... Ni se le espera.
#16 EE.UU. tiene desplegados en Japón más de 60.000 soldados constantemente en sus bases.
En tu cabeza igual Japón es un país libre y agradecido a EE.UU. pero no sé cómo aguantaría esa suposición a un referéndum popular, más después de haber recibido 2 bombazos nucleares en ciudades llenas de civiles, con lo que se pasaron del tirón las categorías de crímenes de guerra y genocidio.
#21 Sigo esperando su denuncia al respecto.
#22 Es que, al igual que nos hicieron en España, los "genocidas ganadores" les colocaron una Constitución a medida para autoprotegerse: https://es.wikipedia.org/wiki/Art%C3%ADculo_9_de_la_Constituci%C3%B3n_de_Jap%C3%B3n#Controversia
#27 Eso no tiene nada que ver con denunciar lo bombardeos nucleares sobre Japón, cosa que el gobierno japonés no ha hecho jamás.
#30 Pero sí con la velada imposición de meter permanentemente sus bases y a sus soldados: "O te comes a mis tropas* o te joden los chinos en dos días porque no voy a dejar que te defiendas".
https://militarybases.com/overseas/japan/
*Con lo que ello les ha conllevado:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military#Statistics
https://en.wikipedia.org/wiki/Yumiko-chan_incident
https://en.wikipedia.org/wiki/1995_Okinawa_rape_incident
#34 Recuerdas que Japón formó parte del Eje Fascista ¿Verdad? ¿O se te ha olvidado ese sutil detalle?
#37 Nadie te va a negar que fueron unos carniceros y unos HPs, pero eso no justifica que el amo yanki esté dando por culo y chuleándoles para los restos. Y menos lo justifica si la finalidad del tío Sam es seguir dando por culo en la región a todo lo que se mueva.
#37 shhh, no le cuentes lo que hizo el imperio Japonés en corea ni china, que le puede dar un ictus.
#7 Cuando el mejor punto del argumentario que tenéis para defender cualquier cagada de los grandes gestores socialtas o nacionalsocialistas es un "y tú más" sobre EEUU, es que estáis jodidos
#2 Si el gobierno de los EEUU mañana expropia una compañía cotizada en EEUU o donde sea a sus accionistas porque sí, ten por seguro de que va a haber juicio y condena en algún tribunal de allí o internacional. Sólo que allí la propiedad privada se la toman muy en serio y es inimaginable que hagan algo así.
#19 Por eso le van a dar a Ucrania los dividendos rusos, ó regalaron Citigo al golpista de Guaido, porque respetan la propiedad privada.
#2 Si EEUU fuese una economía tan poco fiable que se viese obligada a que sus empresas se sometan a las leyes argentinas para lograr tener un poco de credibilidad de cara a los inversores extranjeros, seguramente podría terminar pasando lo que tú indicas.
Esta es una (de tantísimas) megacagadas del gobierno de Kirchner que arruinan un poco más a Argentina
Uyyyyyy el Oro que salió de Argentina ya sabemos que no volverá.
#15 ya lo dije en su momento. Ese oro es saqueo como la pastuncia que le soltó el FMI a Macri que se fue a pagar las "deudas" de las empresas de los amigotes y no quedó ni un solo peso en Argentina.
Élite extractiva en su máximo exponente.
que embarguen a Cristina y Axel, seguro que tienen bolsos llenos de euros y testaferros de sobra.
¡Rebañando que es gerundio!
Que se los pague la Kirchner.
Insultando
ya tienen fecha para abandonar el pais?