Hace 1 mes | Por lomejor a eleconomista.es
Publicado hace 1 mes por lomejor a eleconomista.es

El fondo soberano de Noruega votará en contra del paquete de remuneración salarial de 56.000 millones de dólares (unos 52.000 millones de euros) de Tesla a su fundador, Elon Musk, tal y como ha informado el Norges Bank IM en un comunicado de este sábado.

Comentarios

Findeton

#10 Es lo que venía en el contrato, no veo el problema. Y no vendrá de los beneficios sino en acciones, entiendo yo, así que no pone en peligro a la empresa porque no tiene que pagar un duro.

M

#14 #7... las acciones pierden casi un 30% de capitalización desde enero.

Findeton

#16 ¿Y? Siguen estándo 10x de hace 3 años cuando se aprobó esta remuneración.

M

#17 pues nada que le paguen que se lo ha ganado a pulso.
creo que es una cifra mayor que la suma de todos los beneficios que ha tenido Tesla en toda su historia.

Findeton

#19 ¿Y por qué comparas acciones con beneficios? El precio de las acciones están a 45x beneficios.

M

#20 Ah!

D

¿Este no presumía de cobrar 1 dólar al año por ser ceo de Tesla?

Pobre, si resulta que no es la primera vez que le pasa
https://www.reuters.com/legal/case-against-elon-musks-56-billion-pay-package-2024-01-30/

Ultron

#2 Como cada vez que cogen a algún político, empresario, deportista de élite... Estafando a Hacienda, resulta que los pobres solo tienen en su cuenta siempre unos poco de euros que no les da ni para llegar a fin de mes.

M

#2 ¿50 euros?

Muy barato vendes tú el bic, huele a gato encerrado, ¿será de punta fina?

woody_alien

#5 Bic naranja escribe fino, Bic cristal escribe normal.

E

#2 algo parecido, realmente el tener muchas acciones u opciones es lo que permite retrasar el pago de impuestos. Si es un pago directo de bonus sí que tributa como si fuera salario.

Por ejemplo: en una empresa en la que trabajé parte de los beneficios eran unas acciones para todos los empleados pero las podías vender a los X años, eso por una parte retenía a la gente (si te vas a otro sitio pierdes el derecho a cobrarlas) y por otra en salarios de directivo es más bajo el impuesto por las rentas del capital que por las rentas del trabajo.

Findeton

#2 Multiplicó por 10 el valor de la empresa en 3 años, por no hablar de las ventas. Me da que su salario se lo ha ganado a pulso.

Recordemos que Musk no fundó Tesla, la compró, y pasó de no ser nada a ser una marca que vende cientos de miles de coches anualmente, coches eléctricos.

c

#7 52B es más de la mitad de los ingresos de 2023, y más que los beneficios acumulados históricos de la empresa, que hasta 2020 tuvo pérdidas. El valor de la empresa en bolsa no solo es irrelevante, sino que además está sobrevalorada. A día de hoy, un bonus de esa cantidad no tiene sentido alguno con los números de la empresa.

flyingclown

#11 Ni le pagan en dinero, son acciones. Lo mismo mañana no valen nada.

Alakrán_

#7 Pues que venda sus acciones, y recupere el dinero. No estamos hablando de un pago especial de 10 o 100 millones, es una cifra descomunal de 52k millones de dólares, una cifra que recuerda a la inversión en Twitter.

Unregistered

#2 Casualmente, las ganancias del capital tributan por debajo del rendimiento del trabajo. Guiño guiño

Vamos, que si les pagan en acciones, tributarán menos por venderlas con ganancias, respecto a si lo tributasen "en la nómina".

m

#2 y que si te descuidas paga impuestos sólo por el salario base

lonnegan

A ver si pensábais que Twitter lo iba a pagar de su bolsillo...

Unregistered

Hay que decirlo más: #EtiquetasTop

L

Elon Musk no es el fundador de Tesla