Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#16 Esta señora no está hablando en términos jurídicos ahora (cosa que ha hecho, con todo aquello de subvertir y reventar la legalidad española, y hará, como voy a explicar a continuación), está amparando un discurso político consistente en provocar un cambio posterior esta vez SÍ jurídico, desde una región española, con el don de la portavocía.
En derecho existe el fraude de ley, que consiste para este caso, en usar el amparo legal para pervertirlo (un ejemplo: aquellos que conminan en modificar el artículo 168 de la CE de reforma agraviada con el fin de suavizarlo, el cual establece un mecanismo tedioso de reforma para los capítulos fundamentales de la Carta Magna, porque dicho artículo no está sito en esos capítulos a los que alude, y con ello realizar una reforma constitucional mediante un atajo tramposo, también cometen fraude de ley). Aparte, por mucho que el talante de Podemos fuera más negociador que el del PP u otros partidos, lo propuesto exige igualmente una reforma constitucional condicionada por el artículo 168 (que exige que tal reforma sea refrendada por todos los españoles). No se puede dejar la Ley al arbitrio de una persona o un solo partido, ni de España ni mucho menos de Cataluña.
En derecho existe el fraude de ley, que consiste para este caso, en usar el amparo legal para pervertirlo (un ejemplo: aquellos que conminan en modificar el artículo 168 de la CE de reforma agraviada con el fin de suavizarlo, el cual establece un mecanismo tedioso de reforma para los capítulos fundamentales de la Carta Magna, porque dicho artículo no está sito en esos capítulos a los que alude, y con ello realizar una reforma constitucional mediante un atajo tramposo, también cometen fraude de ley). Aparte, por mucho que el talante de Podemos fuera más negociador que el del PP u otros partidos, lo propuesto exige igualmente una reforma constitucional condicionada por el artículo 168 (que exige que tal reforma sea refrendada por todos los españoles). No se puede dejar la Ley al arbitrio de una persona o un solo partido, ni de España ni mucho menos de Cataluña.
#19:
#18 Los RD están sometidos al escrutinio de la Constitución, no al revés. El famoso RD acerca del cumplimiento del déficit de 2011, que para que pudiera realizarse se tuvo previamente que modificar el artículo 135, se adecuó perfectamente a lo estipulado por la Carta Magna: el artículo 135 no está contenido en los capítulos para cuya reforma se requiere llamar al proceso indicado en el artículo 168 sino al 167, que sí posibilita una reforma rápida.
Comentarios
#16 Esta señora no está hablando en términos jurídicos ahora (cosa que ha hecho, con todo aquello de subvertir y reventar la legalidad española, y hará, como voy a explicar a continuación), está amparando un discurso político consistente en provocar un cambio posterior esta vez SÍ jurídico, desde una región española, con el don de la portavocía.
En derecho existe el fraude de ley, que consiste para este caso, en usar el amparo legal para pervertirlo (un ejemplo: aquellos que conminan en modificar el artículo 168 de la CE de reforma agraviada con el fin de suavizarlo, el cual establece un mecanismo tedioso de reforma para los capítulos fundamentales de la Carta Magna, porque dicho artículo no está sito en esos capítulos a los que alude, y con ello realizar una reforma constitucional mediante un atajo tramposo, también cometen fraude de ley). Aparte, por mucho que el talante de Podemos fuera más negociador que el del PP u otros partidos, lo propuesto exige igualmente una reforma constitucional condicionada por el artículo 168 (que exige que tal reforma sea refrendada por todos los españoles). No se puede dejar la Ley al arbitrio de una persona o un solo partido, ni de España ni mucho menos de Cataluña.
#17 Hombre, se ha visto ultimamente que el art 168 no se cumple al modificar la Constitucion, basta con un RD. En cuanto a tu ultima frase, de acuerdo..casi. La Ley no se puede dejar al arbitrio de una persona, entidad o partido sin control. De ahi que la idea de Podemos de la mocion de confianza periodica es importante: que ningun politico se sienta libre de hacer lo que le de la gana sin consecuencias, incluso penales.
#18 Los RD están sometidos al escrutinio de la Constitución, no al revés. El famoso RD acerca del cumplimiento del déficit de 2011, que para que pudiera realizarse se tuvo previamente que modificar el artículo 135, se adecuó perfectamente a lo estipulado por la Carta Magna: el artículo 135 no está contenido en los capítulos para cuya reforma se requiere llamar al proceso indicado en el artículo 168 sino al 167, que sí posibilita una reforma rápida.
Esta Leni Riefenstahl habla de facilitaríamos... ¿A qué se refiere? ¿El triunfo de su voluntad consiste en anulársela a los demás? ¿A usted quién le ha votado? ¿Por qué sigue pretendiendo dirigir a las masas, si siempre están con lo de que es al revés? ¿O se refiere a otra clase de poderes que desconocemos? La opresión era esto, vaya: dirigir los destinos de España desde Cataluña.
#8 Hombre, recuerda que:
- un Tribunal constitucional no electo puede anular documentos aporbados por una mayoria de representantes electos
- La UE, con sus ministros no electos, puede anular o presionar para cambiar hasta resultados electorales.
Que no digo que este bien lo que diga la pirada esta, pero que ya no tenemos control de nuestros destinos, ya lo sabemos.A ver si en Diciembre cambia algo...
#14 El control legal, de tan obvio, no hace falta ni mencionarlo.
#15 Si, ya, pero te escandaliza que lo hagan otros. Y me sorprende.
Ya no es presidenta de la ANC.
#9 es de marzo de 2015, un poco antigua
Se nota que quiere destruir España.
En resumen... Aviso a los no independentistas... Votar a Podemos es votar independentismo.
PD: Que no se note que el proceso depende de otros.
En fin, otra confirmación más de lo que es Podemos y de paso de lo que son los independentistas.
Los dos movimientos populistas que han crecido en la crisis con el "cuanto peor mejor" y que ya han sido derrotados sin ellos saberlo, a pesar de que aún tardaran tiempo en darse cuenta.
#10 El mayor crecimiento de un populismo por la crisis fue el de Rajoy. Y lo estamos pagando de cojones.
Ya. Pues que Forcadell haga mucha fuerza mental a ver si consigue que Podemos tenga mayoría absoluta en las elecciones de dentro de dos meses. Esto es ya una risa.
no lo entiendo dice que quiere facilitar una victoria de Podemos no presentándose, pero si no se presentan ayudan a todos por igual
[Vídeo] Rivera pillado con una metida colossal http://www.directe.cat/noticia/444080/video-rivera-enxampat-amb-una-metida-colossal
#1 A ver spameador, Rivera dijo que no tenía sentido una figura como el Cap de la oposició, porque el jefe de la oposición era Junqueras que se iba a presentar en coalición con CDC. No tiene sentido llamarte jefe de la oposición y presentarte con el presidente de la Generalitat. ¿Entiendes?
#3 no inventes, ahi está el video.
"Rivera: "Supresión, no maquillaje ni cambios, no; supresión""
Melafo!
Y nos hacemos los amigos guais de Podemos...