#14:
#7 photoshop a mejor vida...Ejem.
Me da que muchos se apuntan a esa moda por su incapacidad (siempre se han editado y retocado y se seguirá haciendo).
No se quien las valorara... Muchos creemos que una foto directa de camara es una foto inacabada. Como dejar en manos del laboratorio el revelado del carrete de una sesión.
#34:
#7 Para usar photoshop hay que saber de composición, fotografía y pintura. Hay que tener claro dónde quieres llevar el punto focal y te puedes ayudar modificando la iluminación del momento captado. Un buen retoque fotográfico sólo se tiene que notar cuando lo comparas con la foto original.
Esa misma foto tiene los niveles de blancos y negros ajustados aunque diga "sin editar".
Con el Photoshop ocurre lo mismo que con el maquillaje: Nada = soso, Demasiado = malo, Un poco y bien puesto = de p*** madre.
Con el tiempo se va aprendiendo a usar el Photoshop de manera mas sutil, pero no se dejará de usar nunca mas (salvo que sea para usar otros programas mas potentes aun).
#7 photoshop a mejor vida...Ejem.
Me da que muchos se apuntan a esa moda por su incapacidad (siempre se han editado y retocado y se seguirá haciendo).
No se quien las valorara... Muchos creemos que una foto directa de camara es una foto inacabada. Como dejar en manos del laboratorio el revelado del carrete de una sesión.
#14#28#33#34 bueno queria yo resaltar que actualmente la tendencia es solo en contrastar tonos.........no retocar y modificar lo que has sacado con la camara
por lo cual aunque se seguiran usando todo tipo de retoques y programas digitales, se tiende a que se diga que tipo de ajusten y modificaciones has realizado , valorando asi el trabajo del fotografo no solo el manejo de un programa.
#43 Bueno, yo creo que el trabajo del fotógrafo tiene que ir desde que saca la foto hasta que la exporta de Photoshop. El programa no tiene nada de manejo realmente, es todo ojo artístico, pero coincido contigo en que puede ser interesarle a alguien saber qué es lo que realmente fotografió la cámara.
El mundo evoluciona y ahora la cámara no es más que el principio de la fotografía. Otros campos también cambiaron con la tecnología. Antes se pintaba a óleo o acuarelas y ahora se pinta en Photoshop y hay gente que consigue la misma calidad en unas horas mientras que antes la obra llevaba semanas.
Con el Photoshop ocurre lo mismo que con el maquillaje: Nada = soso, Demasiado = malo, Un poco y bien puesto = de p*** madre.
Con el tiempo se va aprendiendo a usar el Photoshop de manera mas sutil, pero no se dejará de usar nunca mas (salvo que sea para usar otros programas mas potentes aun).
#7 Para usar photoshop hay que saber de composición, fotografía y pintura. Hay que tener claro dónde quieres llevar el punto focal y te puedes ayudar modificando la iluminación del momento captado. Un buen retoque fotográfico sólo se tiene que notar cuando lo comparas con la foto original.
Esa misma foto tiene los niveles de blancos y negros ajustados aunque diga "sin editar".
#7 el Photoshop es todo un arte y no lo domina cualquiera, no tiene nada de malo combinarlo con una buena fotografía, que tu cuñao sepa poner un bigote a una cara no quiere decir que un profesional no pueda hacer una obra de arte con una fotografía. ¡Cuánto daño han hecho los cuñaos al Photoshop!
#41 pues ya en la mayoria de consursos y agencias, si no presentas el raw y la foto tiene algo mas que el contraste modificado, no te las admiten, los grandes retoques quedan para publicidad
asi estan las cosas..... por eso esa foto de la notocia llama la atencion y especifica "tal cual"
Pues yo la veo rara... Me da que editada si esta, un jpg así no sale de camara con ese equilibrio de luces y sombras y colores tan vivos.
Otra cosa es que el efecto del desaturado selectivo no sea obra de la edición.
#20 Puede que me equivoque pero o el fotografo es un artista haciendo fotos o si como dices esta editada al menos para revelarla. Dudo que sea sacada en jpg por la cámara así. Otra cosa es que al revelar el Raw le añadiera "imaginación".
#19 dudo que con una saturación general quedase así... Parece como si seleccionase las perdonas y saturarse por colores... No se, a ese tamaño y con el móvil...
Comentarios
Aquí está!
Es preciosa la foto, parece un diorama.
#2 venía a decir lo mismo
#2 ¿Qué es un diorama?
#35 http://bit.ly/1uAkAqu
Más fotos en un comentario de imgur: http://imgur.com/a/vzwDf
#7 photoshop a mejor vida...Ejem.
Me da que muchos se apuntan a esa moda por su incapacidad (siempre se han editado y retocado y se seguirá haciendo).
No se quien las valorara... Muchos creemos que una foto directa de camara es una foto inacabada. Como dejar en manos del laboratorio el revelado del carrete de una sesión.
#14 En realidad las dejas en manos de un robot.
#29 en realidad dejas la edición en manos del ingeniero japonés que desarrolló el procesador interno de la cámara
#14 #28 #33 #34 bueno queria yo resaltar que actualmente la tendencia es solo en contrastar tonos.........no retocar y modificar lo que has sacado con la camara
por lo cual aunque se seguiran usando todo tipo de retoques y programas digitales, se tiende a que se diga que tipo de ajusten y modificaciones has realizado , valorando asi el trabajo del fotografo no solo el manejo de un programa.
#43 Bueno, yo creo que el trabajo del fotógrafo tiene que ir desde que saca la foto hasta que la exporta de Photoshop. El programa no tiene nada de manejo realmente, es todo ojo artístico, pero coincido contigo en que puede ser interesarle a alguien saber qué es lo que realmente fotografió la cámara.
El mundo evoluciona y ahora la cámara no es más que el principio de la fotografía. Otros campos también cambiaron con la tecnología. Antes se pintaba a óleo o acuarelas y ahora se pinta en Photoshop y hay gente que consigue la misma calidad en unas horas mientras que antes la obra llevaba semanas.
#43 Eso está mucho más matizado que lo que dijiste en #7
#7 Para nada.
Con el Photoshop ocurre lo mismo que con el maquillaje: Nada = soso, Demasiado = malo, Un poco y bien puesto = de p*** madre.
Con el tiempo se va aprendiendo a usar el Photoshop de manera mas sutil, pero no se dejará de usar nunca mas (salvo que sea para usar otros programas mas potentes aun).
#7 Para usar photoshop hay que saber de composición, fotografía y pintura. Hay que tener claro dónde quieres llevar el punto focal y te puedes ayudar modificando la iluminación del momento captado. Un buen retoque fotográfico sólo se tiene que notar cuando lo comparas con la foto original.
Esa misma foto tiene los niveles de blancos y negros ajustados aunque diga "sin editar".
#34 Al igual que cualquier actividad relacionada con la imagen.
Podria alguien subirla aquí mismo a meneame para los que tenemos bloqueado imgur. Porfiiiiii!
el photoshop y progamas de edicion pasaron a mejor vida, ahora se valora la fotografia sin retocar
#5 dime si la ves
http://i.imgur.com/q9fhsMb.jpg
#7 el Photoshop es todo un arte y no lo domina cualquiera, no tiene nada de malo combinarlo con una buena fotografía, que tu cuñao sepa poner un bigote a una cara no quiere decir que un profesional no pueda hacer una obra de arte con una fotografía. ¡Cuánto daño han hecho los cuñaos al Photoshop!
#7 el photoshop y progamas de edicion pasaron a mejor vida
Me voy a guardar tu comentario en favoritos para sacarlo dentro de 10 años y partirme de risa con mis amigos...
#41 pues ya en la mayoria de consursos y agencias, si no presentas el raw y la foto tiene algo mas que el contraste modificado, no te las admiten, los grandes retoques quedan para publicidad
asi estan las cosas..... por eso esa foto de la notocia llama la atencion y especifica "tal cual"
La imagen de la estatua del monje sin cabeza es cautivadora
#9 Y yo buscando la cabeza como quien busca a Wally
odio los desaturados selectivos!!!! oiga, que este no es de photoshop.
Hay también en el primer comentario de imgur, una del mismo sitio en el momento de la explosión ... tela marinera
Pues yo la veo rara... Me da que editada si esta, un jpg así no sale de camara con ese equilibrio de luces y sombras y colores tan vivos.
Otra cosa es que el efecto del desaturado selectivo no sea obra de la edición.
#15 Entre el contraste con el gris de las cenizas y un buen revelado Raw que es "casi" como usar photoshop, listo.
#18 por lo que estaría editada la foto
#20 Puede que me equivoque pero o el fotografo es un artista haciendo fotos o si como dices esta editada al menos para revelarla. Dudo que sea sacada en jpg por la cámara así. Otra cosa es que al revelar el Raw le añadiera "imaginación".
#15 Salvo que tú a propósito le digas a la cámara que haga esa saturación de la que hablas.
"Menu->Ajustes->..."
Posible es
#19 dudo que con una saturación general quedase así... Parece como si seleccionase las perdonas y saturarse por colores... No se, a ese tamaño y con el móvil...
El contraste es tan brutal como la imagen de la niña del abrigo rojo en la lista de schindler.
#8 O como aquella de los mineros asturianos en la tienda de Apple.
#10 aun he ido a buscar la foto... he tardado un poco en darme cuenta...
Que limpitos suben esos bomberos.
Hombre, no habrán hecho desaturación, pero han resaltado los colores que no veas...
Welcome to Pleasantville
Este videojuego me lo quiero comprar.
OMG!
Estaban saturados de tanto caminar.
Espectacular!
Desgarradoramente bella
Me dan ganas de enmarcarla y colgarla en la pared.
Aún no han desbloqueado esa parte del mapa.
No si ya avisaban de que iban a volver los grises...
(vendo ingeniosos juegos de palabras, que hay que sacarse un sobresueldo jeje).
El mundo está en modo ahorro de batería en blanco y negro, como el galaxy s5. Pero la gente está en modo normal.
Y lo del tio de la derecha?
#12 ¿? me dejas mosca