Su autorización estaba prevista para febrero, en EE.UU, pero la FDA la ha retrasado "para estudiar datos adicionales" de los ensayos Se ha ensayado en dosis mínimas y los resultados no fueron los previstos: "La producción de anticuerpos, en niños de 2 a 5 años, no fue buena" Pfizer prueba una tercera dosis, para ver si aumenta la protección, pero la vacuna es segura: "Tan segura que hay que ver si es eficaz"
¿Tres pinchazos o aumentar la dosis?
Fue el pasado 17 de diciembre cuando Pfizer anunció que la vacuna que habían probado, esa dosis de 3 microgramos, había cumplido “los criterios de no inferioridad en los grupos de 6 meses a 2 años, pero no en el grupo de 2 a 4 años". Y que iniciaban, en ese momento, “un estudio adicional que incluía una tercera dosis, 8 semanas después de la segunda".
La hipótesis de Rodrigo es “que se hayan quedado cortos, que haya que poner más cantidad de inmunógeno en cada dosis”. Aunque, a la vista de los resultados, Pfizer optó por ir a una tercera inyección, y es lo que están ensayando ahora. “Quizá sería mejor poner más cantidad de inmunógeno, en vez de poner una inyección más”, advierte Rodrigo. Y explica, además, que lo que se está haciendo con estas vacunas para los niños y adolescentes, de rebajar las dosis, no es lo habitual.
A medida que se fueron inoculando a población más joven, “se empezó a ver que a los jóvenes les daba mucha más reacción. Y, además, se ha ido viendo que ellos tienen menos problemas con el virus. Por eso, se planteó ir reduciendo las dosis”.
¿Es necesaria esta vacuna?
Lo que no acaba de estar claro, para muchos, es la necesidad de vacunar a los más pequeños, porque, en la gran mayoría de los casos, pasan la covid sin enterarse. “Hay muchas dudas de que vaya a ser necesaria esa vacuna, esa sería la primera premisa que hay que tener en cuenta en todo esto”, advierte Carlos Rodrigo sobre vacunar a menores de 5 años.
Comentarios
¿Tres pinchazos o aumentar la dosis?
Fue el pasado 17 de diciembre cuando Pfizer anunció que la vacuna que habían probado, esa dosis de 3 microgramos, había cumplido “los criterios de no inferioridad en los grupos de 6 meses a 2 años, pero no en el grupo de 2 a 4 años". Y que iniciaban, en ese momento, “un estudio adicional que incluía una tercera dosis, 8 semanas después de la segunda".
La hipótesis de Rodrigo es “que se hayan quedado cortos, que haya que poner más cantidad de inmunógeno en cada dosis”. Aunque, a la vista de los resultados, Pfizer optó por ir a una tercera inyección, y es lo que están ensayando ahora. “Quizá sería mejor poner más cantidad de inmunógeno, en vez de poner una inyección más”, advierte Rodrigo. Y explica, además, que lo que se está haciendo con estas vacunas para los niños y adolescentes, de rebajar las dosis, no es lo habitual.
A medida que se fueron inoculando a población más joven, “se empezó a ver que a los jóvenes les daba mucha más reacción. Y, además, se ha ido viendo que ellos tienen menos problemas con el virus. Por eso, se planteó ir reduciendo las dosis”.
¿Es necesaria esta vacuna?
Lo que no acaba de estar claro, para muchos, es la necesidad de vacunar a los más pequeños, porque, en la gran mayoría de los casos, pasan la covid sin enterarse. “Hay muchas dudas de que vaya a ser necesaria esa vacuna, esa sería la primera premisa que hay que tener en cuenta en todo esto”, advierte Carlos Rodrigo sobre vacunar a menores de 5 años.