Hace 2 años | Por Andresarellano a otrarepublica.com
Publicado hace 2 años por Andresarellano a otrarepublica.com

La majestuosidad otorgada por los miembros del uribismo a su líder supremo brota de dos pilares supuestamente establecidos durante su gobierno de ocho años: el crecimiento económico acaecido en su gestión y el incremento en la seguridad nacional percibida por los ciudadanos. Es imposible discutir con las experiencias personales, los sentimientos producidos, las circunstancias vividas; incluso cuando la realidad indica lo contrario. Ellos aseguran así fue; pero yace ahí el debate: el gobierno de Uribe, tan enquistado en un pedestal...

Comentarios

Findeton

El artículo tiene un poso de verdad pero la mentira de cantar las bondades de Chávez me hace votarla errónea.

Verdades:
Sí, las FARC retrocedieron con Uribe, pero a cambio los paramilitares/paracos también sembraron terror y mataron a su antojo. Sí, económicamente le fue bien a Colombia porque el petróleo subía y aumentaba la seguridad (en las ciudades) y el gobierno no hizo nada excesivamente mal económicamente.

Mentira:
No, Hugo Chávez no fue ningún genio económico. La pena es que no viviera para ver el resultado de sus desastrosas políticas socialistas. Todo fue bien en el chavismo... hasta que se les acabó el dinero DE LOS DEMÁS. Y entonces llegó la hiper-inflación. Y todo eso fueron semillas plantadas por Chávez.

M

#1 La parte económica del artículo solo da cifras de la evolución del PIB entre 2002 y 2010, para comparar Colombia con Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia...
Buscando alguno de esos países en "datosmacro. com" coinciden los datos con los que da el autor.
Otra cosa es hacerse una idea global de la economía de un país simplemte con el PIB total.

A

#3 Qué es lo que hacen todos los medios de comunicación del mundo. Pero claro, si no les sirve a la narrativa, entonces sí está mal el uso.

Findeton

#3 El artículo ensalza a Hugo Chávez, y es un hecho que las políticas de Maduro fueron continuistas con las de Hugo Chávez, con lo que la hiper-inflación que vino después es en muy buena parte culpa de Chávez. Básicamente en cuanto bajó el precio del petróleo Venezuela se fue a la mierda, porque habían dejado de exportar otra cosa que no fuera petróleo, y encima las petroleras habían sido expropiadas y pusieron a cuadros del partido que no tenían ni idea como jefes de las petroleras nacionalizadas (por eso cada vez producen menos petróleo).

A

1. Las FARC no retrocedieron, se replegaron. Saber diferencias los términos es importante.
2. Claro que hubo crecimiento económico con Uribe, como bien se explica ahí. Pero fue producto del derroche y no de inversiones inteligentes. Uribe sí está vivo para ver el resultado de su gestión: el desastre económico que vive hoy Colombia.
3. ¿Hay una palabra de mentira en la estrategia presentada por el artículo de Chávez con la OPEP? No.
4. La hiperinflación de Venezuela, como todo su proceso económico, no puede estudiarse sin el prisma de la presión de un imperio deseoso de seguir pagando el petróleo del país sudamericano a precios ridículos. Y con eso, los bolivarianos han visto desaparecer a su más grandes enemigos, a quedar relegados por sus electores y por la historia, mientras la revolución sigue en pie.