Hace 1 año | Por --557077-- a twitter.com
Publicado hace 1 año por --557077-- a twitter.com

Los ucranianos vuelven a bombardear Donetsk,autobús lleno de gente quemado .

Comentarios

sxentinel

#14 Ucrania retira a sus civiles antes de recibir un ataque Ruso ¿Por qué estos no hacen lo mismo?

Es mejor usarlos como escudos humanos, para mantener su discurso de que los agresores son los Ucranianos.

Suigetsu

#15 Ambos intentan evacuar civiles antes de los bombardeos, a ver si te piensas que son tontos o algo.

#16 Menuda ida de olla.

J

#15 En las ciudades bombardeadas por los ucros la vida es civil, bombardearon después un centro hospitalario, y así llevan 9 años.

sxentinel

#74 Es tu propio gobierno quien ha de evacuarte de la zona de combate, por cierto eso que llamáis civiles de hace 9 años, eran milicias armadas por Rusia, que parece que se os olvida a algunos esa parte.

J

#79 Todos milicias.

Por ejemplo en el 2015

Kirill Konopliov
2013-2015
2 años
Daria Konopliova
2007-2015
8 años
Anastasía Konopliova
2001-2015
14 años
Górlovka
Murieron a consecuencia del impacto directo de un misil del ejército ucraniano.

El año pasado
Tres niños, Miroslava de 7 años y sus hermanos-mellizos de un año, Zajar y Elizaveta junto con su madre Victoria y la abuela Natalia, murieron por la tarde de 9 de septiembre de 2022 a consecuencia de un bombardeo por el ejército ucraniano usando un misil de calibre 155 (estándar de la OTAN). Aquel día el ejército ucraniano disparó una decena y medio de los misiles de la OTAN

Y así hasta hoy, cientos de niños ASESINADOS por el gobierno ucraniano. Daños colaterales dirían los asesinos de la OTAN y quienes los defienden.

sxentinel

#80

El único responsable de esas muertes, es el país que armo a esos separatistas.

¿Qué esperabas que el resto de Ucrania, dejara que le mataran mientras Rusia metía armas y entrenaba a esas milicias?

Ojala los responsables ardan en el infierno mas cruel que exista.

Espero que tu opines lo mismo y mandes a la mierda al desgraciado de Putin.

j

#13 yo te lo explico si quieres aunque imagino que lo sabes. Ademas de que Rusia los ayudo (¿o mejor dejar que los maten?) esas regiones tenian militares, policias, depositos de armas, bases, etc. Lo que no se es que hubiese pasado de no haberlos tenido.

Enésimo_strike

#20 es decir que ucrania se levantó en armas contra ucrania y luego Rusia intervino? En serio te crees lo que escribes?

j

#21 mejor creer que Rusia caca y ya tenemos la explicacion para dummies.

Enésimo_strike

#26 no, mejor ser fieles a la realidad. En cuanto Rusia dejo de controlar el donbas políticamente y tener un pie en la rada de Kiev mediante esos políticos invadió por la fuerza.

j

#27 Cuando dices "dejar de tener control en la rada" te refieres a "Estados Unidos apoyó un golpe de estado". ¿A esa realidad también nos referimos? Porque si trazamos una línea en el tiempo, el golpe de estado va antes.

Enésimo_strike

#30 y que motivó ese “golpe de estado” y donde está ese presidente depuesto?

j

#33 Algo pasó en las calles de Kiev, luego Nulland y McCain repartiendo panes por las calles de Kiev, luego un "fuck the EU", luego unos francotiradores, luego el presidente electo Yanukocih se tuvo que largar a Rusia o se lo cargaban, luego hubo unas elecciones y salió Zelensky con una promesa de paz.

D

#34 pierdes el tiempo con el del casco

j

#35 en fin...ya...

Enésimo_strike

#34 vaya, eso es como contar la Segunda Guerra Mundial desde que la URSS atacó Berlín.

j

#38 o desde que USA dijo que no se.extenderia la OTAN hacia el este.

Enésimo_strike

#47 no se por que dais más importancia a una charla informal al memorándum de Budapest. Me parece tramposo.

j

#48 En España, las conversaciones informales sirven como contrato. Aunque no sabía que las charlas entre presidentes de países, donde se juega el futuro de muchas vidas, resulta que son informales.

Digamos mejor que los que vienieron después pensaron que no pasaba nada si se pasaban por el forro la conversación, que daba más dinero y poder.

Enésimo_strike

#58 no es ni remotamente comparable al memorándum de Budapest por el cual ucrania cedió a Rusia el tercer mayor arsenal nuclear del mundo, solo por detrás de Rusia y EEUU, a cambio de “garantías” de respeto a su integridad territorial y su soberanía política. Pero ni de lejos.

Curiosamente quien si está dando la cara por lo firmado son UK y EEUU.

j

#61 Desinteresadamente, claro.

¿Estás seguro que USA no empujó a Ucrania a entregar las armas?

https://www.businessinsider.com/bill-clinton-feels-terrible-convincing-ukraine-to-give-up-nukes-2023-4

Ahora dice eso, pero a Estados Unidos tampoco le interesaba un país más con armas nucleares.

Igualmente, los tratados son condicionales a que no se rompan ciertos marcos. No todo vale tras un tratado. Pero bueno, lo de no extenderse al este hubiese sido deseable para evitar ciertas cosas.

luiggi

#20 Y hombrecitos verdes ... muchos hombrecitos verdes

Enésimo_strike

#28 lo que no acepto es que me vengan con la simplicidad de “ejque ucrania está bombardeando su propio país durante 8 años por ser separatistas, bombardeando ciudades y matando civiles”. Ucrania está defendiendo su integridad territorial de separatistas armados, financiados, apoyados y dirigidos por la potencia militar regional. Si en el dombas separado solo hubiese civiles no crees que se hubiese impuesto usando mera policía? Pues evidentemente.

En cualquier caso agradezco el tono de tu respuesta.

ElTioPaco

#31 bueno, seamos justos, si esas milicias que se levantaron en el dombas en 2014 hubieran estado bajo control ruso, no hubiera hecho falta que durante años los rusos mataran a los líderes de esas milicias para obtener control total sobre ellas.

La realidad es que en 2014 el ejército ucraniano era una mierda, y Ucrania era el mercado negro de armas de Europa, casi cualquier civil tenía el entrenamiento y el material que podía tener un soldado profesional ucraniano.

En algunos sitios los levantamientos funcionaron, y en otros no.

Que tras 2014 tanto el ejército como esas milicias se profesionalizaron? Unos con material occidental y otros con rusos? Si.

Pero en aquellos momentos en 2014 eran civiles armados contra civiles armados, da igual que llevarán uniforme o no, Ucrania era casi como Moldavia, con un ejército testimonial y hecho una mierda.

suppiluliuma

#37 La milicia que empezó las hostilidades en el Donbás estaba bajo el control de un ruso. Concretamente, un https://es.wikipedia.org/wiki/Ígor_Guirkin#Asedio_de_Sloviansk [[coronel del FSB]].

Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no está de acuerdo contigo: considera a las áreas "separatistas" bajo "control efectivo" de Rusia, desde el 11 de mayo de 2014.

Y no es de extrañar, con la cantidad y calidad de tropas regulares rusas que se hacían pasar por "milicianos separatistas".

https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673

Alakrán_

#23 Eso sería lo ideal por parte de los dos bandos.

thror

#29 Quien dices que usa a sus civiles como escudos humanos?

luiggi

#29 La realidad es que sólo están muriendo civiles ucranianos y no rusos

J

#57 La realidad es qué estan muriendo miles de civiles ucranianos rusos, llevan 9 años haciéndolo, y a occidente le importa una mierda.

luiggi

#75 Rusia los arrastró hace 9 años a una guerra en el Dombas. Y sigue arrastrándolos a la muerte.

J

#76 EEUU planeó, financió y controló un golpe de estado en el que condenó a los rusos a vivir en sotanos.

luiggi

#77 Ahí no dice nada de EEUU

Y no da suficiente información del contexto. Pero yo entiendo que habla de la adhesión a Europa. Y apunta a un futuro prometedor para Ucrania en la UE en contraste con las dificultades de las familias rusas.

El tono es agresivo. Pero de nuevo hay que ver el contexto. El llega al poder en junio de 2014, coincidiendo con el odio de los ucranianos a Rusia tras arrebatarles Crimea y meter a los Wagner en el Dombas. Esto propició la llegada al poder de un nacionalista ucraniano. Antes de la agresión rusa, los ucranianos no tenían problema en votar a un proruso como presidente, siempre que les prometiera buscar la anexión a Europa.

Por cierto. Zelinsky, mucho más moderado y de orígenes rusos, la cual fue su lengua materna, y judíos, fue opositor a este hombre ganándole la presidencia.

Y logrando reconciliar a los ucranianos y que regresara la paz a Ucrania. Hasta la nueva agresión rusa, que de nuevo buscaba controlar, esta vez con tropas regulares en vez de con mercenarios, el Donbass o si podían Ucrania completa. Limpiando étnicamente a los ucranianos como pasó en Crimea con los tártaros.

J

#78 Retorcer la historia no se te da bien.

luiggi

#81 Dije algo que no sea cierto? O solo que no se adapta a tus prejuicios?

Se_armó_la_gorda

#23 ya al principio del conflicto se vio que son un peligro con la defensa antiaerea y edificios cerca..

D

#17 anda bonico, pon "Donetsk shelling" en Twitter. No pongo vídeos por el tema del "contenido gráfico"
Cc #12

Garbns

#19 antes que nada, gracias por lo de bonito. segundo ya había visto los vídeos que hay en el tweet y sigo preguntando lo mismo

D

#22 repito, go to #19

Garbns

#24 veo que no tienes justificación para el tweet que tú has puesto en la noticia, no estoy hablando de otros pero oye... tú mismo

D

#25 repito. No pongo vídeos por el tema del "contenido gráfico"
Parece que te cuesta captarlo, no?

D

#19 pon un link

D

#41

D

#42 después de todos esos twitts aún tengo más preguntas , muchas cámaras y videos disponibles al poco de ocurrir los eventos, por cierto las dos señoras que les callo la bomba fueron grabadas con una cámara que estaba en la ventana por casualidad, justo cuando les cae la bomba ya no se ven , que mala suerte

D

#44 parece que necesitas una revisión. Acude a tu oftalmologo

D

#45, pero porque está una cámara grabando por la ventana por donde están pasando dos mujeres que un segundo desaparecen en el muro antes de que explote algo?

D

#49 cámaras grabando exteriores!!! Lo nunca visto!!!!

D

#50 desde una casa justo enfocando donde explota una bomba que raro , suena a lo nunca visto

D

#52 
Blah Blah Blah Reaction GIF

D

#53 la camara pone 2024 , que raro verdad

D

#44 me pise el callo

D

¿Vosotros veis a la gente? Yo tampoco.

j

#5 Gracias por el enlace. ¿No iría para #2? Ahí se ve de cerca.

woody_alien

#2 Lo del centro son las rodillas y piernas de alguien caído de lado, el cuerpo queda tras el asiento.

D

#62 no lo se , yo no veo nada

J

#2 Llevan 15 años en los refugios.

Garbns

Oye.. y las marcas de la explosión? no hay suelo dañado, el autobus sigue de una pieza y recto en el carril, los coches siguen aparcados en su sitio sin desplazarse nada..

j

#8 Pues han cambiado de política, mira que llevamos un año de guerra, esto ha pasado muchas veces y han llegado a decir que fueron los rusos los que bombardearon Donetsk.

Se_armó_la_gorda

#9 o la central nuclear esa

f

Con grads (mísiles múltiples non guiados) sobre a poboación civil. Non os verás no corrupto e occidentalísimo tribunal (ICC) do mesmo xeito que non verás os crimes norteamericanos. A hipocresía inmoral do corrupto occidente.

D

#36 non sei de que falas meu, ti non preguntas porque temos tantos vídeos xusto cando están bombardeando? un vido xunto grabando onde estoupa una bomba dende unha fiestra, ti velo normal?

f

#51 Viches algún vídeo da suposta matanza de Bucha polos rusos?

D

#66 hay varios, si

f

#69 Todos os que teño visto son vídeos a posteriori e claramente manipulados polos ucros.

D

#70 no voy a perder mas tiempo con gentuza pero hay decenas de videos desde drones y camaras se seguridad de soldados rusos disparando a civiles en coches escapando, en la calle o en tiendas

FatherKarras

#70 Teña coidado de dicir o que viches porque é motivo de strike

D

#66 video desde un dron un tanque dispara a una muller en bicleta ,

D

#_1 sabes que pasa? Que está no la verás en las noticias.
La que enlazas la tendremos hasta en la sopa

P

#4 acaba de salir en las noticias de la sexta. El victimismo para las victimas por favor.

hoplon

#4 Es que en las noticias se habla de noticias, no de historietas.

#5 Otro magufo que alucina con armas químicas.

j

Pues el tiro ha sido bastante certero, ¿no? Porque poco se ve dañado por en los alrededores.

D

#3

D

Un autobus ardiendo, apocaliptico. Mientras tanto varios misiles rusos han matado decenas de civiles en una ciudad lejos del frente no como donestk. Pero eso no lo veras en meneame

suppiluliuma

Resumen de los comentarios de este envío: ¡Rápido, rápido! ¡Tenemos que tapar con algo el último ataque ruso con misiles a un edificio de apartamentos, con decenas de muertos! Si ya no podemos ni fingir que los nuestros son los buenos, embarremos todo para que no parezcan tan malos.

D

#55 es la brigada meneame haciendo de las suyas , 37 meneos con ayuda de sus clones, lo peor es que suena todo a teatro, mientras que los muertos de verdad son ucranianos todos los días esos aquí ni aparecen