Las tropas rusas se están acercando a la central nuclear ucraniana de Zaporizhzhia y han apuntado sus cohetes hacia el lugar, según declaró el sábado Vadym Denysenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania.
#20 pero ese plutonio hay que procesarlo, además, lo de Chernobil mejor ni tocarlo.
Ni creo que Ucrania tenga capacidad de producir armamento nuclear de una forma rápida, para los próximos dos-tres meses.
En España, que tenemos las instalaciones, la tecnología, el conocimiento y no estamos en guerra, tardaríamos unos 6 meses.
Por otro lado ¿Que puedes conseguir con armamento nuclear? Ahí nadie rivaliza con Rusia y puedes encontrarte que tanto la OTAN como la UE te quiten sus apoyos.
No lo veo un movimiento inteligente.
#21 poner bajo control la plantas nucleares durante una invasión ?
A mi me parece un movimiento imprescindible, aparte de que se puedan o no usar para la construcción de armas nucleares, que como bien dices, no va a ser algo inminente.
#23 el controlar Chernobil yo lo pongo más en tener el control de la vía más rápida a Kiev. No por los reactores. Recordemos que uno de ellos explotó y los otros están desmantelados.
Por otro lado,controlar otras centrales nucleares yo lo achaco al control de la producción energética, no al control de uranio o plutonio. Además, creo que los rusos están intentando controlar una central nuclear en Zaporizhzia (o como se escriba) si los rusos toman esa planta, pueden hacer un envenenamiento por xenon de los reactores, y paras la producción energética. Parar semejante producción es un problema para respaldar la demanda. Necesitas muchas centrales térmicas para sustituir una planta nuclear, lo que provocará apagones.
Es mi opinión, que yo no soy un experto en la materia.
Lo de apuntar los cohetes hacia allí lo dice el comunicado del ejército ukraniano. Lo normal debería ser que tomasen la central por su interés estratégico de planta suministradora de energía, pero no tienen porque entrar dentro los rusos , con destruir las subestaciones eléctricas les debería llegar. Parece todo confuso y información muy poca.
#18#14 Zelinski hablo de volver a construir armas nucleares. Los rusos no se lo han tomado a broma.
Esta central no lo se, pero chernobyl se podía usar para extraer plutonio.
#16 pregunta, que lo desconozco, ¿Sabes si la han declarado zona neutral? Que tampoco sería raro, una cosa es la guerra y otra hacer el gilipollas y llegar a dejar una zona grande de Europa como inhabitable.
Comentarios
#5 Anda, mira el monaguillo de@nikon3500
#7 Antes monaguillo que mercenario de Putin.
#8 Confiesa que cuando ves a Trump o Biden, que tanto monta, monta tanto... se te hace el culillo agua.
#8 A ver si actúan los@admin contra estas multicuentas. Es descarado y ensucian cualquier debate.
#10 Espero que te paguen bien.
#10 quédate sentado esperando
Huele a bulo, sabe a bulo, ...
#11 Y camina cómo un bulo!
#20 pero ese plutonio hay que procesarlo, además, lo de Chernobil mejor ni tocarlo.
Ni creo que Ucrania tenga capacidad de producir armamento nuclear de una forma rápida, para los próximos dos-tres meses.
En España, que tenemos las instalaciones, la tecnología, el conocimiento y no estamos en guerra, tardaríamos unos 6 meses.
Por otro lado ¿Que puedes conseguir con armamento nuclear? Ahí nadie rivaliza con Rusia y puedes encontrarte que tanto la OTAN como la UE te quiten sus apoyos.
No lo veo un movimiento inteligente.
#21 poner bajo control la plantas nucleares durante una invasión ?
A mi me parece un movimiento imprescindible, aparte de que se puedan o no usar para la construcción de armas nucleares, que como bien dices, no va a ser algo inminente.
#23 el controlar Chernobil yo lo pongo más en tener el control de la vía más rápida a Kiev. No por los reactores. Recordemos que uno de ellos explotó y los otros están desmantelados.
Por otro lado,controlar otras centrales nucleares yo lo achaco al control de la producción energética, no al control de uranio o plutonio. Además, creo que los rusos están intentando controlar una central nuclear en Zaporizhzia (o como se escriba) si los rusos toman esa planta, pueden hacer un envenenamiento por xenon de los reactores, y paras la producción energética. Parar semejante producción es un problema para respaldar la demanda. Necesitas muchas centrales térmicas para sustituir una planta nuclear, lo que provocará apagones.
Es mi opinión, que yo no soy un experto en la materia.
Apuntando cohetes a una central nuclear, ¿Que puede salir mal?
Lo de apuntar los cohetes hacia allí lo dice el comunicado del ejército ukraniano. Lo normal debería ser que tomasen la central por su interés estratégico de planta suministradora de energía, pero no tienen porque entrar dentro los rusos , con destruir las subestaciones eléctricas les debería llegar. Parece todo confuso y información muy poca.
#18 #14 Zelinski hablo de volver a construir armas nucleares. Los rusos no se lo han tomado a broma.
Esta central no lo se, pero chernobyl se podía usar para extraer plutonio.
#16 pregunta, que lo desconozco, ¿Sabes si la han declarado zona neutral? Que tampoco sería raro, una cosa es la guerra y otra hacer el gilipollas y llegar a dejar una zona grande de Europa como inhabitable.
Dudo mucho que quieran reventar la central, sino controlarla y protegerla, como han hecho conjuntamente en Chernobil.
#1 creo que pillaron Chernobil, no por seguridad, sino por ser el camino más corto a Kiev.
#14 Pero al parecer hay un destacamento importante y conjunto entre soldados rusos y ucranianos allí.
Cerremos el acuerdo nuclear con Irán, levantemosles las sanciones a que exportan petroleo y que empiece el embargo del petróleo ruso
#2 Hoy estás desbocao, eh... se ve que te ha sentado mal la hostia del cura.
#3 A otros os ha sentado peor que Rusia aún no haya podido avasallar Ucrania.
#3 ver que se ha conseguido recuperar Kharkiv me ha puesto de buen humor.
Los que estan luchando en Sumy son unos putos heroes
#17 Que bien se ve la guerra desde el sofá de una casa calentita.
#2 No te cansas de hacer el ridículo?
"Además, desde el Departamento de Estado se ha añadido que tanto Estados Unidos como Rusia "han enfatizado la importancia de una coordinación continua sobre temas actuales en la relación bilateral". https://www.europapress.es/internacional/noticia-estados-unidos-rusia-coinciden-importancia-iran-retorne-pactado-acuerdo-nuclear-20211007061952.html
#4 no te cansas de lamerle el culo a Putin?
#15 A ti te falta un hervor, cobras bien?
#2 ¿Plural mayestático?
¿No es pasarse un poco en un foro informal?