Si llegara el día, las eléctricas españolas harán huelga para aumentar el tiempo de carga del móvil 1h, que la electricidad vuelva a la base después de cada servicio, y que la energía creada por fusión nuclear pague más impuestos
#2 La luz está más cara porque los electrones orbitan a baja altura por el frío, como si lo estuviera viendo.
Y si por alguna casualidad (jajjaa esperad que me parto) españa fuese la pionera en construir un reactor de fusión rentable con dinero público, en 4 años se habría vendido por cuatro perras a un amiguete muy español.
#1 Funcionará, pero la mayoría de noticias se venden como que el siguiente reactor en construcción YA es el definitivo y para eso aún falta conocer de verdad y a fondo las matemáticas y física de la turbulencia del plasma. Con cada nuevo reactor aprendemos cosas nuevas y sacamos dudas nuevas, pero vamos añadiendo información a las ecuaciones y lo vamos haciendo más estable.
Que el día que esto sea una realidad está más cerca es algo innegable, pero que va a estar listo antes de 20 años...eso ya es mucho más dudoso. Igual a partir de 2060 ya tenemos un reactor que de resultados positivos en términos de energía.
#3 Y quizá la fusión sea algo que, aunque sea teóricamente posible, nunca sea algo práctico, porque simplemente es demasiado complejo y caro y tenemos alternativas mejores. Con la de energía a cascoporro que nos llega cada día en forma de luz y viento, me da a mí que es mucho más sencillo centrarse en optimizar las formas de recolectarla y almacenarla, que en construir semejante maquinón, que requiere el presupuesto combinado de la mitad de los países del mundo, y aun así sin garantías.
Es como cuando lees predicciones futuristas del s. XVIII, que hablan de un hipotético futuro en el que las mercancías se transportarían en carruajes tirados por cientos de caballos... No es que no sea posible hacerlo, es que por el camino hemos encontrado otras formas más prácticas y sencillas de conseguir lo mismo.
#3 Tenía entendido que para principios de la década del 2020 tenían planeado activar un reactor de fusión en Francia que se espera tenga por primera vez un balance de energía positivo, produzca más de lo que consuma para mantenerse activa.
#7 El ITER no entra en funcionamiento hasta cerca del 2030y solo para la "primera luz" de plasma. Las pruebas reales son entrado el 2030. Pero el ITER no es un reactor final, es una pieza más de la cadena para aprender más. ya hay previstos dos más una vez tengamos más claras algunas de las dudas sobre la física del plasma. Hasta donde recuerdo, los siguientes están planeados para 2040-2060, pero hace tiempo que no leo nada al respecto y las tablas de tiempos pueden haberse modificado.
Comentarios
Si llegara el día, las eléctricas españolas harán huelga para aumentar el tiempo de carga del móvil 1h, que la electricidad vuelva a la base después de cada servicio, y que la energía creada por fusión nuclear pague más impuestos
#2 La luz está más cara porque los electrones orbitan a baja altura por el frío, como si lo estuviera viendo.
Y si por alguna casualidad (jajjaa esperad que me parto) españa fuese la pionera en construir un reactor de fusión rentable con dinero público, en 4 años se habría vendido por cuatro perras a un amiguete muy español.
#2 Las eléctricas andaluzas, exigirán que se pague por enchufe...
#2 De verdad, ¿ no os es posible comentar simplemente la noticia, sin ensuciar con otros temas que no vienen al caso?
El día que esto funcione...
mientras tanto... porque merece la pena el intento.
#1 Funcionará, pero la mayoría de noticias se venden como que el siguiente reactor en construcción YA es el definitivo y para eso aún falta conocer de verdad y a fondo las matemáticas y física de la turbulencia del plasma. Con cada nuevo reactor aprendemos cosas nuevas y sacamos dudas nuevas, pero vamos añadiendo información a las ecuaciones y lo vamos haciendo más estable.
Que el día que esto sea una realidad está más cerca es algo innegable, pero que va a estar listo antes de 20 años...eso ya es mucho más dudoso. Igual a partir de 2060 ya tenemos un reactor que de resultados positivos en términos de energía.
#3 Y quizá la fusión sea algo que, aunque sea teóricamente posible, nunca sea algo práctico, porque simplemente es demasiado complejo y caro y tenemos alternativas mejores. Con la de energía a cascoporro que nos llega cada día en forma de luz y viento, me da a mí que es mucho más sencillo centrarse en optimizar las formas de recolectarla y almacenarla, que en construir semejante maquinón, que requiere el presupuesto combinado de la mitad de los países del mundo, y aun así sin garantías.
Es como cuando lees predicciones futuristas del s. XVIII, que hablan de un hipotético futuro en el que las mercancías se transportarían en carruajes tirados por cientos de caballos... No es que no sea posible hacerlo, es que por el camino hemos encontrado otras formas más prácticas y sencillas de conseguir lo mismo.
#3 Tenía entendido que para principios de la década del 2020 tenían planeado activar un reactor de fusión en Francia que se espera tenga por primera vez un balance de energía positivo, produzca más de lo que consuma para mantenerse activa.
#7 El ITER no entra en funcionamiento hasta cerca del 2030y solo para la "primera luz" de plasma. Las pruebas reales son entrado el 2030. Pero el ITER no es un reactor final, es una pieza más de la cadena para aprender más. ya hay previstos dos más una vez tengamos más claras algunas de las dudas sobre la física del plasma. Hasta donde recuerdo, los siguientes están planeados para 2040-2060, pero hace tiempo que no leo nada al respecto y las tablas de tiempos pueden haberse modificado.