Una mujer texana demanda a la Comisión de Lotería tras ganar 83,5 millones de dólares y ver bloqueado el pago por la compra de su boleto a través de una app
La demanda de Jane Doe incluye no solo la reclamación del premio, sino también medidas cautelares para evitar que los fondos sean redistribuidos mientras se resuelve el litigio.
¿Jane Doe? ¿Anonimizan el nombre o nos toman el pelo?
#2 Es literalmente lo primero del artículo: "Una historia de suerte, incertidumbre y batalla legal sacude a Texas. Jane Doe, una mujer que prefirió mantener su anonimato..."
Es curioso. Incluso en comentarios cutres de por aquí, me da cosa compartir imágenes creadas por IA para "representar" cualquier cosa.
Básicamente por la artificialidad y nula aportación que tienen.
Más me chirría cuando se utilizan estas imágenes que no aportan nada en "artículos" supuestamente redactados por profesionales.
Cuando se usan esas imágenes, me recuerda que existe una enorme probabilidad de que el artículo haya sido creado también por una IA.
Que enciman llamen a la protagonista Jane Doe, hace aún menos creíble el relato. Existen otras maneras de referirse a los afectados que no quieren dar sus nombres.
#6 ¿Has visto que esa web incluye en cada artículo una sección de "preguntas frecuentes" sobre el artículo? Eso si que seguro está hecho con IA, pero la verdad es que me parece uno de los usos con más sentido de la IA en periodismo que he visto.
Bueno, esas cosas también pasarán aquí cuando la derecha privatice la lotería nacional, que es una gallina de los huevos de oro del Estado. Posiblementevse haría todo por aplicación, y desaparecidos muchos puntos de venta y delegaciones el apostante lo tendría más difícil para que se lo reconozcan y cobrar.
¿Jane Doe? ¿Anonimizan el nombre o nos toman el pelo?
"Una historia de suerte, incertidumbre y batalla legal sacude a Texas. Jane Doe, una mujer que prefirió mantener su anonimato..."
Esto me pasa por leer en diagonal, me puse a buscar que leches habia pasado
Básicamente por la artificialidad y nula aportación que tienen.
Más me chirría cuando se utilizan estas imágenes que no aportan nada en "artículos" supuestamente redactados por profesionales.
Cuando se usan esas imágenes, me recuerda que existe una enorme probabilidad de que el artículo haya sido creado también por una IA.
Que enciman llamen a la protagonista Jane Doe, hace aún menos creíble el relato. Existen otras maneras de referirse a los afectados que no quieren dar sus nombres.
Tratándose de un medio en español, que se menten expresiones anglosajonas no es nada usual.