Ilocad S.L., el despacho del exjuez Baltasar Garzón, facturó a la sociedad panameña Maroil Trading 1.850.000 euros durante la segunda mitad del año 2016, según los documentos a los que ha tenido acceso ABC. La mercantil es una de las empresas del venezolano Wilmer Ruperti, magnate del transporte marítimo y de los medios de comunicación y un destacado «boliburgués», los empresarios que hicieron o incrementaron su fortuna con el chavismo.
#2:
¿Le asesoró por ser un general chavista o, como dice la entradilla, por ser Wilmer Ruperti, magnate del transporte marítimo y de los medios de comunicación?
¿Le asesoró por ser un general chavista o, como dice la entradilla, por ser Wilmer Ruperti, magnate del transporte marítimo y de los medios de comunicación?
#2 Un "empresario" le "está pagando" el abogado a un general que anda metido en narcotráfico, ¿tu sabes eso lo que significa o has caído de un guindo?.
#9 Ni soy jurista
Ni soy portera,
Mas si quieres
Te la meto entera.
Al general ese (disculpe la deliberada imprecisión acerca de este señor que me importa una mierda), le están acusando de narcotráfico, al menos eso pone en la noticia.
Mi lenguaje da igual, puedo ser lo coloquial que quiera, ok?. Tan listo que te haces ver y no te das cuenta que soy un simple usuario comentando , no soy jurista, no soy periodista.
Si quieres precisión cómprate una balanza, y si lo que necesitas es atención te puedes ir a molestar a tu madre.
#15 Si ya, si una acusación es solo eso, una acusación, no es una sentencia, así que no veo el problema.
Pero creo que si están montando un juicio alguna prueba hay o algo, digo yo, que aunque quieran liarla lo que están montando es un juicio, y eso amigo lo cambia todo (y que el tipo sea culpable o inocente ya se verá).
Y si es tan fácil coges y te vas a una comisaría y denuncia a alguien aleatoriamente de ser un narcotraficante internacional, a ver que tal.
Es que si acusar a alguien y llevarlo a juicio es tan fácil, ¿no crees que todo sería bastante más diferente?
No entiendo los comentarios, intentando tapar las vergüenzas de unos con las vergüenzas de otros. Tan culpables son unos como los otros, y hay que denunciar a ambos, está claro que cada periódico baila el agua de sus pagadores, por eso hay que leer las noticias en ambos bandos, ya que hoy día en España no hay prensa libre y veraz. Una lástima.
A ver, no sé si unos son narcos o si la DEA actúa con irregularidades o ambas, pero el ABC parece juzgar a Garzón cuando es un abogado con una empresa de abogados que ha facturado por un trabajo de abogados.
Y hay prensa mejor y peor. Por ejemplo, infolibre aun siendo claramente de izquierdas (que tampoco es nada malo) suele tender a poner información veraz.
Comentarios
¿Le asesoró por ser un general chavista o, como dice la entradilla, por ser Wilmer Ruperti, magnate del transporte marítimo y de los medios de comunicación?
#2 Depende de qué medio consultes.
#3 Ya te digo que el medio al que se refiere el envío no sería de mis primeras opciones para dicha consulta (ni para cualquier otra)
#5 Tú eres más de Ok Diario, desde luego
#2 Un "empresario" le "está pagando" el abogado a un general que anda metido en narcotráfico, ¿tu sabes eso lo que significa o has caído de un guindo?.
#6 ¿ Culpables de qué exactamente?
#8 "Anda metido en narcotráfico" eso es precisión jurídica de portera. A lo mejor tú también, deberían investigarte.
#9 Ni soy jurista
Ni soy portera,
Mas si quieres
Te la meto entera.
Al general ese (disculpe la deliberada imprecisión acerca de este señor que me importa una mierda), le están acusando de narcotráfico, al menos eso pone en la noticia.
Mi lenguaje da igual, puedo ser lo coloquial que quiera, ok?. Tan listo que te haces ver y no te das cuenta que soy un simple usuario comentando , no soy jurista, no soy periodista.
Si quieres precisión cómprate una balanza, y si lo que necesitas es atención te puedes ir a molestar a tu madre.
#14 ah vale, que le acusan. Igual tiene armas de destrucción masiva.
También podrían acusarte a ti.
Sabes lo que contrataría yo si me acusan? Un buen bufete de abogados internacional.
#15 Si ya, si una acusación es solo eso, una acusación, no es una sentencia, así que no veo el problema.
Pero creo que si están montando un juicio alguna prueba hay o algo, digo yo, que aunque quieran liarla lo que están montando es un juicio, y eso amigo lo cambia todo (y que el tipo sea culpable o inocente ya se verá).
Y si es tan fácil coges y te vas a una comisaría y denuncia a alguien aleatoriamente de ser un narcotraficante internacional, a ver que tal.
Es que si acusar a alguien y llevarlo a juicio es tan fácil, ¿no crees que todo sería bastante más diferente?
#16 Y sí no difama, que algo queda.
Que es de lo que va la noticia.
#8 ¿A quién debe defender un despacho de abogados?
A ver si el que está en el guindo es otro que no soy yo.
#10 Pues una cosa es a quien defiende y otra quien paga, no si al final te has caído del guindo.
#12 y?
Está claro que en tu guindo sólo cabes tú
De Avalmadrid no hay comentarios. De las actividades de una empresa privada al otro lado del mundo parecen saberlo todo.
A ver si hacen algún reportaje del Santander en Panamá.
No entiendo los comentarios, intentando tapar las vergüenzas de unos con las vergüenzas de otros. Tan culpables son unos como los otros, y hay que denunciar a ambos, está claro que cada periódico baila el agua de sus pagadores, por eso hay que leer las noticias en ambos bandos, ya que hoy día en España no hay prensa libre y veraz. Una lástima.
#6 "Tan culpables son unos como los otros"
A ver, no sé si unos son narcos o si la DEA actúa con irregularidades o ambas, pero el ABC parece juzgar a Garzón cuando es un abogado con una empresa de abogados que ha facturado por un trabajo de abogados.
Y hay prensa mejor y peor. Por ejemplo, infolibre aun siendo claramente de izquierdas (que tampoco es nada malo) suele tender a poner información veraz.
Todo el mundo es corruptible...