Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ya desde el primer párrafo van mal. Hace más de 2000 años los romanos sabían que si quieres paz debes estar preparado para la guerra, es decir, tener disuasión. Los chinos lo sabían incluso antes. En el siglo XIX Clausewitz ya describía que la guerra es la continuación de la política por otros medios, no un ente separado.
Hay gente que se empeña en vivir en el país de la piruleta, que si tú eres bueno los demás serán buenos, es tan estupido como pensar que un león no te comería porque eres vegano.
Hay gente que se empeña en vivir en el país de la piruleta, que si tú eres bueno los demás serán buenos, es tan estupido como pensar que un león no te comería porque eres vegano.
#8:
#6 la frase romana es muy buena, si quieres la paz prepara la guerra, implica que debes quererla, si inicias una guerra es que no quieres paz, es de cajón.
El caso es que vivimos en España y necesitamos tener disuasión, como la necesitan todos los países, no somos ninguno de los países que nombras ni nuestras políticas exteriores se parecen, afortunadamente.
Después simplemente es demagogia. Mira que le pasa a los países a los que les han invadido donde han acabado las inversiones en educación, sanidad e infraestructuras, o destruidas o robadas, incluso ambas opciones a la vez. Uno no guarda joyas en una caja de zapatos en mitad de la calle, las protege acorde a lo que valen.
El caso es que vivimos en España y necesitamos tener disuasión, como la necesitan todos los países, no somos ninguno de los países que nombras ni nuestras políticas exteriores se parecen, afortunadamente.
Después simplemente es demagogia. Mira que le pasa a los países a los que les han invadido donde han acabado las inversiones en educación, sanidad e infraestructuras, o destruidas o robadas, incluso ambas opciones a la vez. Uno no guarda joyas en una caja de zapatos en mitad de la calle, las protege acorde a lo que valen.
Comentarios
Ya desde el primer párrafo van mal. Hace más de 2000 años los romanos sabían que si quieres paz debes estar preparado para la guerra, es decir, tener disuasión. Los chinos lo sabían incluso antes. En el siglo XIX Clausewitz ya describía que la guerra es la continuación de la política por otros medios, no un ente separado.
Hay gente que se empeña en vivir en el país de la piruleta, que si tú eres bueno los demás serán buenos, es tan estupido como pensar que un león no te comería porque eres vegano.
#4 Una cosa es invertir y estar preparado para la guerra y otra es no solo no intentar evitarla, sino promoverla y buscarla, que es la impresión que da. No parece que Estados Unidos, Rusia o Israel hiciesen muchos esfuerzos en evitarla, de hecho estos países se dedican a atacar más que a defender y parece que disfrutan con ella. Después simplemente indica algo lógico, como es que si se gasta en una cosa, ese dinero no va a otra.
#6 la frase romana es muy buena, si quieres la paz prepara la guerra, implica que debes quererla, si inicias una guerra es que no quieres paz, es de cajón.
El caso es que vivimos en España y necesitamos tener disuasión, como la necesitan todos los países, no somos ninguno de los países que nombras ni nuestras políticas exteriores se parecen, afortunadamente.
Después simplemente es demagogia. Mira que le pasa a los países a los que les han invadido donde han acabado las inversiones en educación, sanidad e infraestructuras, o destruidas o robadas, incluso ambas opciones a la vez. Uno no guarda joyas en una caja de zapatos en mitad de la calle, las protege acorde a lo que valen.
#8 Entiendo la lógica y estoy de acuerdo en que hay que invertir para defenderse, pero el problema que yo veo es que esto no parece que tenga nada que ver con defenderse o con la disuasión, si quieres disuasión te vale con armas contundentes que puedan transportar ojivas nucleares. Parece un teatrillo montado por Estados Unidos para sacar tajada. Y ha sacado un rédito descomunal. Los norteamericanos sabían que podían engañar a Putin y de esa forma someter a Europa. Han conseguido de una tacada evitar que Rusia se siguiera uniendo a Europa a la vez que la ha aislado de Occidente y parar su desarrollo no económico o militar, ha dejado KO la a industria Alemana, ha aumentado su influencia militar y ha reactivado la OTAN que estaba muerta, y saca cuantiosas ganancias con su industria energética y armamentística, a la vez que Europa muestra más dependencia y hasta parece más alejada de China. Da la impresión que estas guerras son fuegos artificiales que se montan para otras cosas, si no serían más contundentes. Por cierto las inversiones en educación, sanidad e infraestructuras permanecen en la guerra más de lo que parece, sobre todo las dos primeras.
#13 estamos en una escalada del gasto militar a nivel mundial. El espejismo de que no podían haber guerras en Europa ha estallado por los aires y nos hemos dado cuenta tarde y mal de que dependemos para nuestra defensa de una potencia de otro continente con intereses de otro continente. Para cuando hemos querido darnos cuenta vemos que en toda la ue no somos capaces de fabricar un millón de proyectiles de artillería entre todos, y que encima la pólvora de lo que si “fabricamos” es importada. Eso no es una política a seria, hemos perdido esa industria y recuperarla requiere dinero y tiempo.
Por otra parte no estoy para nada de acuerdo en que la guerra de Ucrania la es una jugada de EEUU, basta con mirar cuáles son sus políticas de al menos los últimos 10 años, Obama ya empezó el “pivote hacia Asia”, empezó a señalar que se saldría de oriente porque eso es un pozo sin fondo que no le deja ponerse al día en un escenario frente a China, esa política la siguió Trump y también Biden, a los hechos me remito, rearmarse e iniciar una guerra comercial más severa. Además de todo eso sigo sin estar de acuerdo en que a Putin “occidente lo engañó”, no, Putin creyó ver una oportunidad con una Europa dormida en Babia, unos EEUU centrados en Asia y con una política exterior más que cuestionable y una Ucrania incapaz de ganar una pseudo guerra civil que esta gobernada por un tío que contaba chistes. Quiso hacer una operación militar especial, que no una guerra, descabezar el país y hacerse con el gobierno de una manera incruenta, y lo justo es reconocer que no le fue bien por poco, no logró doblegar la moral ucraniana y esa fue la base de su fracaso, si Zelenski se hubiese largado lo hubiese logrado, y eso es un hecho. De haberlo logrado todo el mundo hablaría del gran estratega que es Putin, rendir un país casi sin destrozos con más inteligencia que fuerza, pero eso no es lo que pasó, y no por eso cayó en ninguna trampa, hizo una apuesta y la perdió, no hay más. No se puede hacer un análisis serio partiendo de la conclusión de que “o bien es un genuino sentimiento pro x o bien es mano negra occidental en contra de X”, que además estoy seguro de que ambos, de ser ucranianos, preferiríamos ser un país homologable a cualquiera comunitario antes que a Rusia.
Antes de la guerra de Ucrania los resúmenes que se publicaban de las reuniones de la OTAN con respecto a China son para echarse a temblar, y desde entonces peor, un lenguaje que es prebélico totalmente. Por eso hay que lograr una soberanía defensiva comunitaria cuanto antes y salir del tratado, pero siempre en ese orden, lograr la disuasión propia y luego salir, pero vuelvo al primer párrafo ¿tenemos antiaéreos? ¿Tenemos armas nucleares? La realidad es que no tenemos ni pólvora. Sin eso no podemos hacer frente a nuestras amenazas acordes a nuestro peso económico, no hay disuasión posible.
#4 Quien mejor lo explica es el propio Putin:
#4 Tonterías, en 2024 no existe ni una sola razón en todo el planeta para que yo vaya a matar a un tío de Marruecos (porque es lo que nos pilla más cerca) ni para que un tío de Marruecos venga a matarme a mi.
El planeta, la sociedad, la tecnología y la ideología ha avanzado muchísimo y ya no hay que competir por los recursos (ya es estúpido competir por recursos lapidando los recursos que tienes en material bélico), ni se justifican guerras por razón ideológica (dios no existe), ni tampoco cuela ya lo del "honor" y las "promesas", yo no voy a ir a matar a nadie porque me lo diga mi presidente o rey, por mucho que lo haya elegido.
Si queremos paz, tenemos que dejar de crear juguetes para que el vecino tenga que crear los suyos.
#16 debes vivir en un planeta destino al del resto.
Hacer como que las cosas son como querríamos que fuesen en lugar de por como son en realidad es el camino al desastre, y con lo que has escrito demuestras que eres incapaz de entender la realidad en la que vives mientras tachas la realidad de “tonterías”.
El PIB mundial sostiene el de los EEUU por la venta de armas en todos los conflictos en los que los americanos están implicados de alguna manera. Toda guerra o conflicto duradero mueve mucho dinero por la venta de logística y material militar y la posterior reconstrucción del territorio afectado .
La guerra de Ucrania es un buen negocio para los EEUU y malo para la UE, al menos hasta que no llegue la reconstrucción .
#2 Y vuelve a salir por aquí: Putin es un agente pagado por la industria de defensa USA y la CIA.
"retrasa el uso de nuevas tecnologías en el sector civil"
En el resto de puntos puedo estar de acuerdo o no tener un conocimiento suficiente para opinar, pero lo de las nuevas tecnologías no termino de verlo.
#1 El complejo militar-industrial y sus spin-off civiles como Berkeley y Silicon Valley no estan precisamente en Albacete. La mayoria de la pasta en tecnologia se va mayoritariamente fuera mientras lo que se gasta en casa es basicamente operacional.
#3 lo que se gasta fuera es lo que no tiene opción local, incluso se eligen opciones locales que son claramente peores que otros productos de la misma categoría importados y además más caros.
Además de todo lo mencionado, la industria armamentistica y la utilización de las armas y vehiculos militares (aviones, tanques,...) son una de las principales factores que contribuyen al cambio climático y aumento de CO2
Algo tan importante como apoyar o entrar en una guerra debería ser aprobado por referéndum. Es una opinión.
El presupuesto militar, si aumenta un porcentaje X, creo que también.
Una cosa es inversión interna, y otra pagar la guerra a EEUU y crear enemigos
Pa matarnos.
España gasta una mierda. Debería gastar 3 veces más