Los 2.600 millones de déficit no financiado de 2014 provocan un nuevo conflicto financiero entre el ministerio de Hacienda y la Generalitat, que desde hace cuatro años debe acudir Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) del Estado para poder financiarse. El ministro de Hacienda ha minado la ya de por sí limitada capacidad financiera de las comunidades autónomas con los repartos de déficit. La Generalitat tuvo que recurrir al FLA para financiarse en 2012 tras beber un cóctel formado por la caída de ingresos públicos derivada de la crisis.
Comentarios
a ver si rediseñan el sistema de financiación autonómico de una vez, el FLA no es más que un parche que se está eternizando y pone las cosas peor, básicamente están posponiendo las decisiones difíciles para después de las elecciones
Me lo llevo al 0% de interés y te lo devuelvo al 0,8%. Y si protestas te cierro el grifo:
El Gobierno quiere ahogar al independentismo cerrando el grifo del Fondo de Liquidez Autonómica
El Gobierno quiere ahogar al independentismo cerra...
noticias.lainformacion.com#8 Desde la primera petición del FLA automáticamente se impide que se puedan financiar por otras fuentes: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/hacienda-liquida-los-ultimos-bonos-patrioticos-3260957
#13 Y también te comprometes a seguir un rigor presupuestario para equilibrar las cuentas.
Todo eso lo sabía Mas cuando los pidió.
#14 Y también lo sabía el estado cuando puso objetivos de déficit para las CCAA que eran inasumibles para ciertas Comunidades debido a las deficiencias en financiación y que obligarían a solicitar créditos.
Esa es la lealtad que reclama el estado, ahogar a las CCAA para que deban pedir créditos y ofrecerlos con condiciones de exclusividad y con rentabilidad para el estado.
#15 Las CCAA se han ahogado solas, en la época del boom se dedicaron a despilfarrar el dinero pensando que el maná de la construcción sería eterno. por otro lado, han montado costosísimas administraciones paralelas que no valen para nada.
#18 han montado costosísimas administraciones paralelas que no valen para nada.
La típica falacia que se va repitiendo sin aportar datos: http://www.teinteresa.es/espana/Espana-numero-funcionarios-similar-europea_0_1234077326.html
#19 Por ejemplo: Artur Mas convoca 20 plazas para la Hacienda catalana
Artur Mas convoca 20 plazas para la Hacienda catal...
elespanol.com#20
Está claro que para ti las magnitudes son irrelevantes.
Vaya argumento demagogo nos sueltas. El coste de esas 20 plazas no solo es ridículo e insignificante en comparación con los 2.300 millones de euros que están pendientes del FLA si no que además son puestos que son necesarios para llevar a cabo el mandato democrático del pueblo catalán el 27S. Puestos que, además, de hacerse efectivos supondrían un ahorro para el pueblo catalán al significar que no se financiarían esos mismos funcionarios ahora pagados por el estado y por ello también desde Cataluña.
#21 Lo de "por ejemplo" veo que no lo has entendio bien.
y las farmacias sin cobrar, España ens roba.
#2 lo de cobrar intereses adicionales por los fondos del FLA me parece un robo ya que son superiores a los que paga el Estado por sus propias deudas, con lo cual hacen negocio, y Cataluña no es la única comunidad afectada. Y como hacen negocio, ¿por qué lo iban a cambiar? Es la lógica absurda de este parche que se han inventado.
Espanya ens Roba.
#8 esto no es del todo cierto, es un tema complejo que no es ni blanco ni negro. Los intereses que se exigen por el FLA son más altos que los que paga el Estado lo cual me parece un sinsentido porque son deudas a título público. Y el FLA no es voluntario en la práctica, la Generalitat forma parte del Estado, presta servicios públicos básicos y su quiebra causaría un efecto dominó en toda España. Lo mismo ocurriría si quebrase la Generalitat Valenciana por ejemplo. Al final todo es dinero público. El agravante es que las comunidades que están tirando del FLA son precisamente contribuyentes netas al sistema. Y esto de nuevo es absurdo, están técnicamente en quiebra, pero siguen contribuyendo más que las demás, han de tomar prestado del FLA que a su vez les cobra intereses altos, lo cual dificulta todavía más la consolidación de las cuentas . Se tendrá que reformar sí o sí, tiempo al tiempo, estamos en campaña electoral y nadie quiere hablar en serio de este tema.
#11 Es que yo creo que es un principio básico de cualquier sociedad medianamente moderna es que quien dispone de más renta deba contribuir más. Como consecuencia de ello en una región administrativa en la que los ciudadanos dispongan de más renta se pueda producir lo que llamas "una contribucion neta" de esa región.
Estoy seguro que si analizamos la contribución neta de al urbanizaicón La Moraleja de Madrid también saldría positiva y, en proporción, mucho mayor.
En mi opinión, los sujetos del derecho deben ser siempre los ciudadanos, nunca los territorios.
#12 en eso estoy de acuerdo. Tomemos el ejemplo que propones: la Moraleja.
¿tiene sentido que sea contribuyente neta? Sï, sin lugar a dudas, porque su ciudadanos son más ricos con lo cual lo lógico es que paguen más que la media.
¿tendría sentido que pagasen tanto como para quebrar y tener que pedir ayudas de emergencia? No, no tiene ninguna lógica. Si eso ocurre algo no funciona bien, porque esas ayudas de emergencia van a provenir precisamente de los impuestos pagados por esos mismos ciudadanos.
En resumen, bajo mi punto de vista, estar en quiebra técnica y continuar siendo contribuyente neto no tiene sentido. O tienes más que la media y pagas más, o tienes menos que la media y pagas menos. pero seguir pagando más que la media y al mismo tiempo usar un fondo de rescate es absurdo, no se podrá mantener indefinidamente y al final van a tener que liquidar el FLA.
Me permito vaticinar lo que va a ocurrir gane quien gane las elecciones: cerrarán el FLA y perdonarán/recalcularán/dulcificarán los intereses o encontrarán alguna otra fórmula imaginativa para que cuadren los números.
#16 Todas las CCAA salvo Navarra y PV se han financiado estos años con los mismos criterios de reparto que tienen en cuenta una serie de criterios para que este sea "justo" (creo que tiene en cuenta parámetros de renta, distribución geográfica, etc..)
Tal vez si algunas están ahora quebradas sea más por una mala gestión y no por un reparto injusto.
Por un lado y como dices, al final el Estado siempre habilitará una "pista de aterrizaje" para encauzar las cosas, pero por otro lado, creo que los ciudadanos también deben ser responsables de los gobiernos que han votado.
#8 y acabó pagando el estado
#8 ¿Manirrotas?
Aportamos de mas entre 8K millones (según el gobierno central intentando minimizar el déficit fiscal) y 16K millones según la generalitat. Pero somos unos manirrotos por pedir 2300M de NUESTRO dinero?
Pos fale...
Te vienen suplicando diciendo que no tienen dinero ya que se lo han gastado en banderitas y demás tonterías y ahora resulta que el prestamista es un malvado.
#6 el Estado no es un banco, el dinero que "presta" a las comunidades no es privado, proviene de los impuestos que se han pagado, es decir, recaudan impuestos y luego te prestan una parte con intereses. Lo mínimo que podrían hacer es no cobrar intereses, ya que al final, esos intereses se van a pagar con más impuestos sí o sí. Es un sistema absurdo que se ha de reformar.
#7 El dinero que presta a las CCAA manirrotas el estado lo tiene que financiar con deuda pública en el mercado cuyos tenedores piden intereses (aunque coyunturalmente haya habido interes negativos en la deuda a corto plazo).
Oye, que el FLA es voluntario, que las CCAA tienen plena libertad para buscar otras fuentes de financiación, como los bonos patrióticos catalanes, que (creo) se pagaban al 5%.
#6 La banderitas y demás tonterías son el chocolate del loro.
De no habérselo gastado, no habría cambiado gran cosa.
Mas, paga la droga. Primer aviso.