Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 En la noticia lo pone claro, fue por unos terrenos recalificables que no han sido tales y el pufo se lo quedan los valencianos, si hubiesen hecho pisos se lo hubiesen quedado Bankia y Sabadell
#6 Porque 5 ya los puso el Consell de primeras, 20 son los de Bankia que son los que han pedido que le devuelvan y han dicho que si y 10 son del Sabadell, que también tiene previsto pedirlos y mas cuando ya le han dicho si a Bankia
#6 Porque 5 ya los puso el Consell de primeras, 20 son los de Bankia que son los que han pedido que le devuelvan y han dicho que si y 10 son del Sabadell, que también tiene previsto pedirlos y mas cuando ya le han dicho si a Bankia
Comentarios
Y luego los cenutrios acusan de liberal al Partido Popular.
#1 Es la Generalitat Valenciana
#2
No confundamos con la Generalitat Andorrana
#2 Por eso #1 dice que es tonteria acusar al PP de liberal, ya que como vemos invierte dinero público en comparar empresas privadas.
#8 1. compra, con capital público, empresas o bancos deficitarios.
2. invierte todo el dinero público del mundo en reflotarla.
3. cuando vuelva a dar beneficio, malvéndesela a tus amigos
4. ?????????
socializaicón de las pérdidas, privatización de los beneficios.
El caso de Telefónica:
1. invierte, con capital público, en infraestructura costosísima
2. mantén las líneas mientras la empresa sea deficitaria.
3. en cuanto sea pública, privatízala y dale a tus amigos las acciones
4. ??????????
#20 exacto, eso no es ser liberal.
#1 lo ha clavado aunque parezca que no, no se ha confundido con la Generalitat de Catalunya, lo que está diciendo es que el PP de liberal no tiene nada (el liberalismo económico se caracteriza por la mínima inferencia del Estado en la economía).
El PP es conservador, católico e hipócrita (porque van de liberales y progresistas cuando ni se acercan).
Cuando se habla de "La Junta", se suele añadir de qué comunidad autónoma es. Cuando se habla de "La Generalitat" se debería hacer lo mismo.
¿Kelme ya no existe? No entiendo porque se dice "Casi 8 años más tarde, los valencianos asumirán el coste del fallido rescate". ¿Fallido?
#3 En la noticia lo pone claro, fue por unos terrenos recalificables que no han sido tales y el pufo se lo quedan los valencianos, si hubiesen hecho pisos se lo hubiesen quedado Bankia y Sabadell
#6 Porque 5 ya los puso el Consell de primeras, 20 son los de Bankia que son los que han pedido que le devuelvan y han dicho que si y 10 son del Sabadell, que también tiene previsto pedirlos y mas cuando ya le han dicho si a Bankia
#10 Han dicho que de momento no: El Consell aboca a Bankia a ir a los tribunales por Kelme
http://www.expansion.com/2015/01/08/valencia/1420709045.html
¿Cuales han sido los beneficios de Kelme durante estos 8 años? ¿Cuántos ingresos por impuestos ha dado para el estado?
#7 argumentas que el estado debería dar dinero a toda aquella empresa que aporte dinero mediante impuestos al estado?
A estas alturas de la película la pregunta debería ser.
¿Bancaja y la CAM hicieron alguna operación NO ruinosa en los últimos 10 años?
Que den conciertos...en el aeropuerto de Castellón..no sin antes darse una vuelta triunfal por el circuito de la F1.
Esto al fin y al cabo es un problema de base, algo que ppsoe no van a cambiar mientras sigan gobernando este país. Si hubiese una ley que prohíba este tipo de despilfarros se acaba el problema, pero todos los días estamos con lo mismo ya sea rescatar empresas privadas, equipos de fútbol, construir edificios inútiles, aeropuertos innecesarios etc pero luego vendrán diciendo que las cc.aa necesitan esas competencias y la rueda sigue girando.
¿Por qué pone 35 y luego dice que son 20?
¿Pierde o está a punto de perder?
Esto no es capitalismo, el capitalismo sin quiebras no funciona, las peores empresas deben quebrar para que sus recursos sean desplazados allí donde si son aprovechados estamos haciendo como Japón estos 20 años, política fiscal expansiva primero después política monetaria expansiva y rescate del sector privado impidiendo corregir errores de inversión. Aunque ya nos gustaría ser Japón en otros aspectos.
Que siga la fiesta. Y recordad, el que rechiste es populista.
Millones de dinero público que pasan a manos privadas mediante cambalaches de los propios políticos que debían administrar los bienes públicos con rigurosidad.
Es lo que define a los políticos de este país. Y seguirán teniendo votos. Yo ya en las siguientes elecciones iría desafiando: "¿ Hasta dónde quieres que te robemos ahora ?". Seguro que les seguían votando los mismos.
pero...
http://www.kelme.com/home
...luego se podrá recuperar
El problema no es el rescate, sino que si la empresa iba mal por mangar el dinero, se recupere el dinero.
Que lo pague Florentino, por los viejos tiempos
Anigua noticia relacionada muy interesante
La estrecha relación entre Kelme y el PP
La estrecha relación entre Kelme y el PP
elperiodico.comComprando votos con dinero de todos.
kelme... una empresa que en los 90 sacó toda la producción de España para llevársela a Rusia... y cuya infraestructura en España son menos de 30 personas...
#21 mas info:
La empresa familiar nació en los años 70 en Elche y fue dirigida por los hermanos José y Diego Quiles hasta 2008, cuando pasó a manos del fondo de capital riesgo Tirant, que ya entonces llevaron a cabo una importante operación para refinanciar su deuda. Desde entonces, la firma ha pasado de casi 500 trabajadores a una plantilla actual de medio centenar de empleados.
Porque será que ya no me sorprende nada.....