Josep Martí Blanch, secretario de comunicación del Ejecutivo catalán, ha anunciado en su cuenta de Twitter que el Govern se querellará contra Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del gobierno del expresidente José María Aznar, por los comentarios que hizo el miércoles en el programa de Antena 3 ‘Espejo Público’. Relacionada: Miguel Ángel Rodríguez aboga por fusilar a Artur Mas
Comentarios
Esta fue descartada por ser AEDE: El Govern se querellará contra Miguel Ángel Rodríguez
El Govern se querellará contra Miguel Ángel Rodríg...
elperiodico.com#5 ¿y lo que hicieron los españoles votando a los herederos del amigo de Hitler?
No sé si lo que propones es que no se vote por si acaso gana lo que no te gusta. Esta debe ser la idea detrás de la prohibición de consultar a los catalanes.
#12 Lo que propongo es que un país no se puede montar con lo que piensa la mitad de los ciudadanos, sino con lo que piensan todos.
Esto no son unas elecciones ordinarias, que cada 4 se celebran, esto es cambiar el lugar que todos compartimos.
A ver si le cae otra condenita…
#5 Ah! es que Mas habla de exterminar la poblacion judia, gitana y comunista, conquistar Europa del Este y matar el maximo de eslavos posibles? Y yo sin enterarme!
#14 Yo no he dicho eso.
Yo solo he dicho que "votar" en sí no es la democracia, es sólo una herramienta, que como toda herramienta a favor o en contra de la democracia. Y he puesto el ejemplo más evidente posible de una utilización en contra de la democracia.
#15 Vale, tienes razon, te devuelvo el positivo, aunque hayas caido miserablemente bajo el imperio de la Ley Goodwin.
A estas alturas, ¿todavía hay gente que se preocupa por lo que diga el tipo éste?
#17 preocuparme no, pero me echo unas risas de lo más sanas
Pobre Miguel Ángel, estaría borracho...
Y como resulta que no era ni una amenaza ni una descripción de lo que él le haría... Caso cerrado.
http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2014/octubre/dia-15-entrevista-embajador-eeuu-espaa_2014101400379.html
Minuto 22 en adelante.
#5 No, no expresaron eso. Es una de las falacias recurrentes.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/10265/hitler-nunca-gano-unas-elecciones-o-como-se-pasa-de-1936-a-2014/
#8 hombre, es que dice que "se pudo a dedo en enero de 1933".... y callarse que eso fue ya después de haber ganado dos elecciones seguidas y ante la imposibilidad de formar gobierno por no tener mayoría absoluta a pesar de tener el 47% de los votos (con esa proporción y nuestra ley electoral tienes mayoría absolutísima)
Elecciones julio de 1932 --- Partido Nazi: 230 escaños SPD: 133 escaños
Elecciones noviembre de 1932 --- Partido Nazi: 196 escaños SPD: 121 escaños
Elecciones marzo de 1933 --- Partido Nazi: 288 escaños SPD: 120 escaños - Mayoría Absoluta
Hola #5, he ido a mirar esto que me comentas, porque el hecho de que alguien te conteste con una aparente gilipollez no significa necesariamente que ésta lo sea. De entrada no sé si te refieres a las elecciones de marzo o de noviembre de 1933. Si te refieres a las primeras, resulta que estás comparando la ascensión de un partido que en las últimas elecciones había obtenido un 33% de los escaños del Reichstag y que llevaba oculto en su programa que declararía un estado totalitario y fascista, que realizaría un genocidio racial e ideológico que afectaría a millones de personas y que tenía pensada una política militar expansionista que básicamente lo llevaría conquistar el mundo. Y eso lo comparas con una consulta propuesta por 6 partidos políticos que ya la llevaban como promesa electoral y que están representados por el 64% de la cámara, cuyo objetivo es preguntar -de forma no vinculante- a los ciudadanos de una región si prefieren un modelo político para esa región como Estado independiente, Estado federado, o continuar como CCAA del Reino de España, y cuyo apoyo para su celebración es de más del 80% en la calle.
Vale, pues ahora sí que he confirmado con datos que tu respuesta es una auténtica gilipollez.
Es lógico que la condena por un delito de traición al estado sea la pena de muerte. Sin embargo, en un estado demócratico como el nuestro, es necesario cambiar antes la ley para que esto sea posible.
#2 fascismo.
(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia, en la primera mitad del siglo XX, liderado por Benito Mussolini, y que adoptó como símbolo las fasces romanas.
2. m. Doctrina de este partido italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con esos movimientos.
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=uTEqw9yOU2x5P5kqXKz
No sé yo si querer que los ciudadanos se expresen en las urnas se pueda tildar de autoritario y antidemocrático.
#3 Sí, logiquísimo vamos.
#4 ...pues dependen de lo que se quiera "expresar". Si es lo que expresaron las urnas los alemanes en 1933, pues sí, podemos hablar de fascismo sin riesgo a equivocarnos.
#3 "delito de traición al estado..."
Mientras los fascistas se peleen entre ellos los demócratas a comer palomitas.