Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Y explicado con dibujos es así (publicado en el 2014 en el jueves, creo):
#3:
Todo vale para esta gente a la hora de hacerse con el poder y así dar por el culo a los españoles, en general, porque el que les vote y crea que no se va a llevar un pollazo de apellido compuesto en la cara, no ha entendido nada.
#20:
#17 la foto en sí no es un bulo por lo que lo que dices de que el origen es EFE es una absoluta memez. El bulo es coger esa foto y decir que fue a posar, cosa que no es cierta y que ha difundido la extrema derecha. Este tipo de tergiversaciones que hacéis no son otra cosa que querer justificar un bulo
#18
#18
#14:
La misma gente que apoya a Ayuso (después de sacarse fotos poniendo cara de pena durante la pandemia) o a los de VOX (paseando a caballo en su campaña electoral) se indigna al ver esta foto de Sánchez y se ponen nerviosos si les dices que ha sido escogida para manipular.
Autocrítica y superioridad moral, lo de siempre.
Autocrítica y superioridad moral, lo de siempre.
Comentarios
Y explicado con dibujos es así (publicado en el 2014 en el jueves, creo):
#32, veo que te da igual lo que he escrito: ¿qué manipulación? Sánchez posó.
Tienes el vídeo del momento en el que le hacen la foto; no es que le hagan una foto en la que salga y luego le recorten como #5 dice, no, le enfocan a él y él mira a cámara con gesto serio, sonríe al terminar y vuelve a lo de Vara (o a lo que fuese que estaba pensando).
#33 Y dale con que posó, claramente es una manipulación desde el momento que no aparece el contexto y sale todo el angulo de personas.
No me seáis instagramers que recortan las fotos. Ojalá en el cine las películas fueran en formato 1x1 y por fin lo entendierais.
#34, y le daré hasta el final porque es así, Sánchez posó, y #31 [[así lo he expuesto]].
¿Ni enseñándote el vídeo del momento de la foto lo asumes? Pues hala, sigue feliz en tu nube
#35 Es de nata sobre un expreso italiano. Nada mejor para empezar la mañana.
Todo vale para esta gente a la hora de hacerse con el poder y así dar por el culo a los españoles, en general, porque el que les vote y crea que no se va a llevar un pollazo de apellido compuesto en la cara, no ha entendido nada.
Todavía algunos votan bulo este meneo
En el siguiente capítulo, "cómo funciona el meneante de ultraderecha"
Es la foto que pusieron en elmundo para ilustrar la noticia
La misma gente que apoya a Ayuso (después de sacarse fotos poniendo cara de pena durante la pandemia) o a los de VOX (paseando a caballo en su campaña electoral) se indigna al ver esta foto de Sánchez y se ponen nerviosos si les dices que ha sido escogida para manipular.
Autocrítica y superioridad moral, lo de siempre.
#16 Pues no es verdad. El cataloga el uso por parte de un montón de medios diferentes de una foto real como bulo de ultraderecha (ya ni siquiera derecha, directamente todo es ultraderecha) cuando era una de las disponibles de la agencia, no es un chop ni un recorte del medio. Y si estás hablando de Sanchez como titular no es mala foto (aunque debes ampliar en el texto el contexto de la visita, claro). De hecho, esto no hubiese tenido mayor recorrido si Sanchez no fuese aficionado a este tipo de fotos y porque los cachondos en twitter han empezado a decir que si llevaba él la manguera.
Vamos que es otra no-ticia más de Público armada a través de twits.
PD: Está dirigiendo la opinión del lector a dónde él quiere, presentando una medio-verdad (en la rueda de prensa no sólo estaba Sanchez) de forma interesada. Eso también sería objeto de debate. Así como el propio uso que hace Público de ese hilo para posicionarse como medio.
#17 la foto en sí no es un bulo por lo que lo que dices de que el origen es EFE es una absoluta memez. El bulo es coger esa foto y decir que fue a posar, cosa que no es cierta y que ha difundido la extrema derecha. Este tipo de tergiversaciones que hacéis no son otra cosa que querer justificar un bulo
#18
#16 dice una media verdad, que es peor. La foto publicada por los medios fue hecha y difundida por EFE, que pertene al SEPI, o sea, al Estado. Por lo tanto, el origen del bulo ultraderechista, es EFE.
#17 Decir que el origen del bulo es EFE es no tener ni dos neuronas en funcionamiento.
El origen del bulo es dar una explicación falsa a esa foto, omitiendo además el resto de la información.
Este, al que pillaron en Twitter haciendo campañas publicitarias descaradas y que tiene una agencia de comunicación va a explicar qué de la manipulación?
Otro que se ha hecho medio-famoso por arrimarse a la sombra morada que tocaba.
#8 pero lo que dice es mentira o es verdad? ainnn cómo nos gustan las falacias!!
#8 ¿Qué tiene de malo hacer campañas publicitarias descaradas?
Es decir, lo malo sería hacerlas encubiertas, pero si vas de cara ...
#21 Que precisamente él no quería que fuese descarada. Y además si no mal recuerdo pillaron a varios de estos a la vez y el acuerdo era tan lamentable que daba vergüenza ajena (algo con Mahou?). Pero ahí estaba, posicionandose como influencer.
Todos esos que inventan bulos se harían de oro si entrenasen sus narices para buscar trufas en lugar de para buscar mierdas.
Funcionarán igual que los de la otra acera
Pienso para los cerdos.
#28 Si no ponen la fuente es plagio, si la ponen es copia.
Todo empieza con “a que no hay huevo”
#12 Las cuatro fotos, se entiende mejor.
#13 Ya, es q eso es un tuit redactado por una persona
yo te he puesto el tuit generado cuando publico la noticia de la agencia EFE en Tuiter.
Que parece ser q la foto de Pedro Sanchez es la q va en portada de la noticia, la única q sale en el tuit generado (y puede q en las noticias, no lo se, no se como funciona eso)
Puedes comprobarlo tu mismo
#10, el momento de la toma de la fotografía que, como tú mismo muestras, es una foto real:
- 1'44": Sánchez está posando, con cara de mira cuán preocupado estoy
- 1'45"-1'46": Sánchez sonríe al fotógrafo
- 1'47": Sánchez vuelve a escuchar a Vara (o a pensar en chuletones al punto, a saber)
Así que de manipulación nada, Sánchez posó. Para ser algo intrascendente, irrelevante, etc, hay que ver los esfuerzos para refutarlo (por cierto, el vídeo de la Junta lo puso Newtral para demostrar que lo del posado era un bulo).
#25, eso es perfectamente normal y el fotógrafo hacía su trabajo, no creo que nadie culpe al reportero gráfico. También podría haber dicho el presidente, ahora no (porque estaba hablando Vara) y, así, el fotógrafo tendría que haberse conformado con usar #13 [[una de las otras fotos]] o hacerle una a Sánchez en la que saliese solo aunque no estuviese mirando a cámara.
No fue el caso, Sánchez miró a cámara con cara de preocupación y trance y sonrió al fotógrafo tras la foto.
cc/ #12
#31 La manipulación es de los medios que eligieron las fotos. Por si a estas alturas hay que aclarar el tema.
Próximamente en meneame: Experto en grúas nos explica cómo funciona una grúa.
A ver, no se puede esperar otra cosa de una agencia escorada a donde está escorada, pero, reconozcámoslo, a los que nos identificamos con la izquierda también nos gusta la marcha y cuando se saca de contexto una noticia de alguien de la caverna bien que nos la tragamos y aplaudimos con las orejas, incluido yo, aunque, a veces, cuando la cosa es "demasiado" buena, profundizas en la noticia y ¡oh, mierda! me la he tragado y con gusto.
Fuente original:
Copia, plagio.
#22 ¿Cómo va a ser copia/plagio si ponen la fuente?
Es la foto que publicó EFE y que los periodicos tomaron directamente de Agencia.
¿se sabe q foto publicó El País?
#7 EFE publicó cuatro fotos, los medios escogieron la que mejor encajaba en sus discurso manipulador.:
#10 Lo que sale cuando publicas la noticia en Tuiter
Así que me imagino que será la q EFE tenia puesta de portada.
#10 EFE publicó cuatro fotos, una de ellas escogida con cariño para los medios de intoxicación informativa. Es penoso ver en lo que se ha convertido la prensa y lo poco que estiman su trabajo algunos periodistas.
#19 EFE publicó cuatro fotos, una de ellas escogida
con cariño para los medios de intoxicación informativaporque en todos los lugares donde acude el Presidente del Gobierno se le hace una foto donde aparezca solo sin nadie alrededor. Se ha explicado ya anteriormente.
La de baneados que están deseoso de ver su comentario en gris,de nuevo, y no pueden comentar.
#libertaddeprenaya