Hace 9 años | Por merce_perelló a foroetico.es
Publicado hace 9 años por merce_perelló a foroetico.es

¿Es lógico poner tantísimas trabas a alguien que quiere tener un hijo?¿Es justo que dependa de la capacidad económica de una persona poder acceder a este tipo de técnicas? ¿Cómo es posible que se acepte siempre y cuando se haya realizado en un país donde sea legal y no se proceda aquí a su legalización?

Comentarios

inconnito

Lo meneo porque, aunque no estoy de acuerdo con el artículo, el debate que puede originar me parece muy interesante.

Y para fomentar el debate, copio y comento: Si se decide a dar el paso y viajar a Estados Unidos vaya ahorrando: el proceso de la Gestación Subrogada supone un desembolso de unos 150.000 euros.

Si eso no es comprar un niño, que me expliquen qué es...

Para llamarse "foro ético" la asociación, no parece analizar el componente ético de la situación. Si un hijo adoptado sin vínculo genético es hijo de sus padres adoptivos, ¿por qué la mujer que ha dado a luz a un niño con el que no tiene vínculo genético no es su madre?

AuroraGGinzo

#1 Los 150.000 euros equivalen a la suma de los gastos que cuesta el procedimiento en EEUU (allí la sanidad es privada y además, en un procedimiento de gestación subrogada, intervienen abogados, a los que hay que pagar, junto con los desplazamientos, estancias, compensación para la gestante...). Si recurres a una técnica de reproducción asistida en una clínica privada en España, también tendrás que pagar.
En cuanto al componente ético, ¿por qué hay mujeres que, aún habiendo dado a luz a sus hijos nunca los tratan como tales?, ¿por qué los niños adoptados son hijos de sus madres adoptivas y no de sus madres biológicas? Porque ser madre va mucho más allá de gestar y parir. Ser madre es llevar a tu hijo en el corazón desde mucho antes de que nazca y para toda tu vida. Igual que hay mujeres que pueden dar a luz a un niño con el que no tienen vínculo genético (pongamos una adopción de embriones) y se sienten madres, también hay mujeres que pueden hacer lo mismo y no sentirse madres. La diferencia está muy clara: la primera tiene intención de ser madre, la segunda tiene intención de ayudar a otros a ser padres.

p

#5 Hombre de paja de libro. No porque haya madres que maltratan o se desentienden de sus hijos significa que las madres de alquiler puedan desprenderse de ellos sin mayor problema.

AuroraGGinzo

#8 Los hijos que nacen por gestación subrogada no son hijos de la persona que los gesta. Pero entiendo perfectamente a que te refieres. Si alguna mujer siente que no va a poder separarse de estos niños o que va a tener algún tipo de problema para hacerlo, no debe ni tiene porqué ser gestante.

p

Solo me parece ética la gestación subrogada cuando no hay dinero de por medio. Por ejemplo, cuando alguien de tu familia o una amiga te ayuda con el tema. Cuando se paga, me parece una auténtica aberración que puede dar lugar a todo tipo de abusos.

p

#6 Eso que enlazas es el texto de una ILP, no una ley. No hay regulación, sino en todo caso una propuesta de regulación.

AuroraGGinzo

#7 Efectivamente, nuestra propuesta para una Ley de Gestación Subrogada en España, que garantiza los derechos y el respeto a la dignidad de todas las partes que intervienen en esta técnica de reproducción asistida.

merce_perelló

Lo normal y lógico es pagar los gastos médicos y de hospitalización a la madre que se ofrezca, simplemente

D

Es un tema complicado porque tiene muchos matices, pero está muy bien para reflexionar sobre ello.