Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
, en 2021 casi un centenar de científicos, dos premios Nobel entre ellos, firmaron una carta que solicitaba la liberación de Folbigg porque se había descubierto una variante genética conocida como CALM2 G114R en Folbigg y sus hijos. Este hallazgo debilitaba las pruebas de que la mujer hubiese asfixiado a los bebés.
Si esto es así menudao infierno la han hecho vivir.
Si esto es así menudao infierno la han hecho vivir.
#10:
Pero vamos a ver ¿cómo una persona que (supuestamente) asesina a sus propios hijos va a causar más terror que Jack el Destripador, un asesino suelto por las calles en la noche londinense????
De verdad que el periodismo actual es vomitivo con sus hipérboles y exageraciones.
De verdad que el periodismo actual es vomitivo con sus hipérboles y exageraciones.
#25:
#4 Este martes, García de Vinuesa ha adelantado que su equipo de científicos ha encontrado una nueva evidencia significativa que no existía en las investigaciones previas. Dicha prueba aumenta la probabilidad de que la variante, que afecta a la producción de la proteína calmodulina, vinculada al calcio, haya podido causar la muerte de los niños.
A ver si leemos más.
A ver si leemos más.
#42:
#3 No es que eso sea así, es que claro que ha sido así, por eso la noticia es tan grande. Aquí sucede o que mucha gente no entiende: que los sistemas judiciales están a reventar de gilipollas con únicamente estudios jurídicos y poco más; absolutos incapaces de analizar cuestiones científicas. De hecho, esta batalla es, de nuevo, entre el anquilosado sistema judicial de determinados países, y la ciencia, que por supuesto tiene una capacidad mil veces superior de adaptación y avance que lo que sea el mundo jurídico, lleno de auténticos analfabetos intelectuales incapaces de tejer una reflexión que no sea jurídica (y, a veces, ni eso).
Bien es verdad que en determinadas cuestiones, sin información, era complejo saber acerca de las posibilidades genéticas. Pero desde hace ya unas décadas se conocen enfermedades mortales con base únicamente en genes, así que no era una imposibilidad que esto pudiera suceder, al igual que suceden enfermedades muy raras con proporciones de 1 cada 10.000.000 o más. Aquí simplemente ha pasado lo de siempre: una serie de gilipollas creyendo que esto es únicamente cuestión "del bien y del mal", cuando no tiene nada que ver con eso. Unas interpretaciones de auténticos colgados sobre unos textos de una persona obviamente destrozada por su situación y una serie de fiscales que, como siempre, únicamente acusan por una especie de automatización y "porque ese es mi trabajo", incluso cuando las pruebas inducen a lo contrario.
En fin, la suerte es que no nos toca a todos, sino obviamente esto no tendría los votos negativos que tiene. El día que les toquen errores judiciales ya veremos si los que votan negatico les parece "cansina".
Bien es verdad que en determinadas cuestiones, sin información, era complejo saber acerca de las posibilidades genéticas. Pero desde hace ya unas décadas se conocen enfermedades mortales con base únicamente en genes, así que no era una imposibilidad que esto pudiera suceder, al igual que suceden enfermedades muy raras con proporciones de 1 cada 10.000.000 o más. Aquí simplemente ha pasado lo de siempre: una serie de gilipollas creyendo que esto es únicamente cuestión "del bien y del mal", cuando no tiene nada que ver con eso. Unas interpretaciones de auténticos colgados sobre unos textos de una persona obviamente destrozada por su situación y una serie de fiscales que, como siempre, únicamente acusan por una especie de automatización y "porque ese es mi trabajo", incluso cuando las pruebas inducen a lo contrario.
En fin, la suerte es que no nos toca a todos, sino obviamente esto no tendría los votos negativos que tiene. El día que les toquen errores judiciales ya veremos si los que votan negatico les parece "cansina".
Comentarios
, en 2021 casi un centenar de científicos, dos premios Nobel entre ellos, firmaron una carta que solicitaba la liberación de Folbigg porque se había descubierto una variante genética conocida como CALM2 G114R en Folbigg y sus hijos. Este hallazgo debilitaba las pruebas de que la mujer hubiese asfixiado a los bebés.
Si esto es así menudao infierno la han hecho vivir.
#3 Así es. Como si no fuese ya suficiente infierno perder a sus hijos.
#6 Y verdadero infierno no es la cárcel, sino saber que todo un país te considera la asesina de tus propios hijos.
#3 No es que eso sea así, es que claro que ha sido así, por eso la noticia es tan grande. Aquí sucede o que mucha gente no entiende: que los sistemas judiciales están a reventar de gilipollas con únicamente estudios jurídicos y poco más; absolutos incapaces de analizar cuestiones científicas. De hecho, esta batalla es, de nuevo, entre el anquilosado sistema judicial de determinados países, y la ciencia, que por supuesto tiene una capacidad mil veces superior de adaptación y avance que lo que sea el mundo jurídico, lleno de auténticos analfabetos intelectuales incapaces de tejer una reflexión que no sea jurídica (y, a veces, ni eso).
Bien es verdad que en determinadas cuestiones, sin información, era complejo saber acerca de las posibilidades genéticas. Pero desde hace ya unas décadas se conocen enfermedades mortales con base únicamente en genes, así que no era una imposibilidad que esto pudiera suceder, al igual que suceden enfermedades muy raras con proporciones de 1 cada 10.000.000 o más. Aquí simplemente ha pasado lo de siempre: una serie de gilipollas creyendo que esto es únicamente cuestión "del bien y del mal", cuando no tiene nada que ver con eso. Unas interpretaciones de auténticos colgados sobre unos textos de una persona obviamente destrozada por su situación y una serie de fiscales que, como siempre, únicamente acusan por una especie de automatización y "porque ese es mi trabajo", incluso cuando las pruebas inducen a lo contrario.
En fin, la suerte es que no nos toca a todos, sino obviamente esto no tendría los votos negativos que tiene. El día que les toquen errores judiciales ya veremos si los que votan negatico les parece "cansina".
Pero vamos a ver ¿cómo una persona que (supuestamente) asesina a sus propios hijos va a causar más terror que Jack el Destripador, un asesino suelto por las calles en la noche londinense????
De verdad que el periodismo actual es vomitivo con sus hipérboles y exageraciones.
#10 BRUTAL, esto es BRUTAL!!!!
#12 No te vas a creer lo que esta madre hizo con sus hijos!!
#10 Con la lógica de que está viva! se ve que las Australianos no creen en fantasmas!
#10 Estan por debajo de tu nivel, no desesperes
#10 Podríamos decir que es la Hitler australiana.
#10 A lo mejor el periodista es hijo suyo
#0 Es duplicada y ha llegado dos veces a portada.
#4 Ahora tres
#7 go to #25
#7 La cuarta es la vencida... a mi particularmente no me molesta, en todo caso, es una noticia nueva sobre el mismo caso.
Aunque sea un caso raro, esta es una de las mejores muestras sobre porqué eso de blanco y en botella, leche, es una mierda. Si lo intentas hacer vas a acabar bebiendo cosas que no son leche aunque se le diga así.
#4 Este martes, García de Vinuesa ha adelantado que su equipo de científicos ha encontrado una nueva evidencia significativa que no existía en las investigaciones previas. Dicha prueba aumenta la probabilidad de que la variante, que afecta a la producción de la proteína calmodulina, vinculada al calcio, haya podido causar la muerte de los niños.
A ver si leemos más.
#32 #29 Esos son un meneo de 2021 y dos meneos de 2022 pero esta noticia es referente a un nuevo hallazgo que la científica dijo hoy mismo.
Ya te lo dijo #25 y sigues erre que erre.
Otra cosa es que el nuevo hallazgo sea casi irrelevante o no lo sea, eso es discutible, pero que es la misma noticia pues no, no lo es, no es triplicada porque es otra información diferente.
Cc: #30
#34 En mi opinión la noticia aporta muy poco con respecto a las anteriores, da prácticamente la misma información.
Entiendo que si finalmente la exculpan (esperemos), sí será noticia, pero esta repite básicamente lo mismo y además habla de una nueva prueba que está relacionada con lo que ya se sabía. No sé, si no la consideras duplicada, como mínimo es cansina.
#35 Habría que ver si, en el caso de ser tú la familiar de la ya condenada y encarcelada durante más de 20 años, probablemente por error, pensarías lo mismo de "cansina". Está claro que la noticia es distinta porque el nuevo descubrimiento refuerza la hipótesis del error judicial.
#39 Naturalmente, en ese caso no podría opinar de forma objetiva sobre la noticia.
Yo voy a esperar a que salga la serie en Netflix.
#2 vaaaaaaya, justo ahora que me acabo de dar de baja
No era una asesina en serie, aunque si era australiana lo que ya es peligroso por sí mismo.
#Teahorrounclick.
Y es triplicada
#8 en Australia hasta tus propios genes son mortales
¡Es una bruja! ¡Miradla! ¿Cómo una madre pierde a cuatro hijos seguidos? ¡Es imposible! ¡A la hoguera! ¡Pesa más que una oca! Planeta Tierra, albores del siglo XXI.
Jodo con la justicia australiana, ni pruebas ni na, un fragmento de un diario que puede interpretarse como a ti te de la gana
#5 He visto hace poco un documental sobre varios casos parecidos en UK.
Durante los 80 un médico forense, dictaminó que la muerte súbita en bebés, era de 1 en 1 000 000, usando investigaciones sesgadas y datos incompletos, a raíz de eso, se le utilizo como especialista en varios juicios contra madres igual que esta mujer australiana, y por su testimonio varias fueron a prisión por infanticidio.
Y es por eso, niños, que la pena de muerte no es una buena solución, una asesina así se la merecería pero resulta que parece que no era una asesina.
#9 Es que para aplicar la pena de muerte hace falta un mínimo de rigor, del que la justicia australiana ha demostrado carecer.
#11 La española también carece de rigor en muchas ocasiones. Y las del resto de países, tres cuartos de lo mismo.
Me recuerda muchísimo al caso de Lindy Chamberlain-Creighton, la de "the dingo ate my baby"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dingo_ate_my_baby
#15 no conocia la historia. Vaya tela, cuando las cosas que ocurren son extremadamente raras no hay dios que te crea aunque estes contando la puta verdad, y eso aplicado a procesos judiciales termina en infierno para un inocente que es tratado todo el rato como culpable
#17 Lo peor de este caso no es eso, sino que con una investigación médica adecuada, posiblemente se podrían haber salvado las vidas de los dos hijos menores.
#22 efectivamente, no habia reparado en ese punto
#22 no entiendo porque a partir del segundo hijo muerto no le retiran los otros menores... el tercero habría muerto sin estar ella presente y al menos no hubiera entrado en la cárcel.
He comentado sin leer, retiro el comentario.
#0 La lucha de una científica española por probar la inocencia de una presa que lleva 19 años en la cárcel
La lucha de una científica española por probar la ...
lavanguardia.comCientíficos piden liberar a "la peor asesina en serie de Australia" acusada de matar a sus cuatro bebés
Científicos piden liberar a "la peor asesina ...
actualidad.rt.comEl hallazgo de una inmunóloga española pone en jaque a la Justicia australiana
El hallazgo de una inmunóloga española pone en jaq...
heraldo.es#30 En #29 pongo los enlaces de las otras publicaciones a las que me refiero.
Que pesadez... https://www.meneame.net/search?q=kathleen folbigg
Está noticia la he leído en otra ocasión o lo vi en la ficción o algo así? No la acaban exculpando? No sé. Me suena haber leído alguna otra cosa sobre su exculpación o de un caso parecido en Menéame, incluso. Alguien puede decirme si mi mente me juega malas pasadas o qué.
Y por cierto, vaya mierda para la mujer perder a los hijos de esa forma y ser acusada de asesina.
#19 Sí, ha salido dos veces en Menéame.
#19 Como dicen otros comentarios hay otros casos similares, tanto en Australia como en otros países. En Reino Unido, por ejemplo.
Hay uno que es el más famoso de todos, el de Sally Clark, el cual se suele poner como ejemplo de falacia (razonamiento incorrecto), la falacia del fiscal, y de mal uso de las matemáticas: de las estadísticas y probabilidades. Aún así, sigue ocurriendo.
Lo que no es posible es que hayas leído exactamente esta noticia "en otra ocasión" ya que es una noticia de hoy basada en lo que dijo la científica española hoy mismo en Australia. Se trata de un nuevo hallazgo relacionado con el caso. Cc: #21
¿Se conocen casos de otros bebés que hayan muerto por asfixia y tuviera esta variante genética?
#28 Sí, en esta noticia menciona varios casos:
https://theconversation.com/la-probabilidad-estadistica-y-el-triste-caso-de-sally-clark-108016