Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si se dividiesen en extensivas, generarian decenas de puestos de trabajo, fijarían población a territorio rural, descendería el nivel de contaminación al poder gestionar mejor el lixiviado, aumentaría la calidad de la carne tanto distribuida nacional como exportada, con los beneficios que eso implica...pero es una idea rojísima, claro. 
#19:
#2 O cuantas de 5000 animales hay pegadas unas a otras. Que parece que sólo es un problema gestionar purines cuando se pasa de una cifra abultada como si 300 animales estabulados no supusiesen ya un problema. No es sólo el tamaño de las explotaciones, también lo es tener a los animales permanentemente en cuadras.
Comentarios
#4 Lo mismo es criar cerdos, que fabricar coches, lo mismito oiga
#6 era un ejemplo llevado a la reducción al absurdo
#7
#13
#18
Ya que absurdo es pensar que se puede hacer lo que se ha propuesto en #1
Que si, que existen las cooperativas y existiendo como es que no se hace?
No se ha descubierto la pólvora. Lo cierto es que hay tantas trabas para una pequeña ganadería o criadero que no merece la pena montarla y son cuatro valientes los que las tienen hoy en día.
#1 Pues sí, planificar y organizar los negocios de los demás, en principio es una idea rojísima.
La subida de precios de la carne que provocaría sería espectacular, y los pobres sólo podrían tomar carne una vez al mes. Mira, igualito que en Cuba, así que sí que va a ser rojísima tu idea
#6 Se llama economía de escala
Si se dividiesen en extensivas, generarian decenas de puestos de trabajo, fijarían población a territorio rural, descendería el nivel de contaminación al poder gestionar mejor el lixiviado, aumentaría la calidad de la carne tanto distribuida nacional como exportada, con los beneficios que eso implica...pero es una idea rojísima, claro.
#1 Y otro beneficio, también importante, es que las condiciones en las que viviesen los animales serían menos inhumanas y el sufrimiento de estes se vería reducido.
#1 si Ford dividiera su planta en pequeños talleres...
Pillas?
#4 No, ni importa el bienestar de las piezas de Ford ni es más fácil gestionar la contaminación de pequeños talleres, así que no se parece en nada.
#4 No es lo mismo, ni es extrapolable ni de coña. Pero buen intento.
#4 De hecho "cuenta la leyenda" que Ford se inspiró en un matadero donde despiezaban la carne para instaurar el montaje en cadena, sólo que a la inversa.
Y los pequeños talleres que mencionas ahora son "servicios externalizados" gracias a la "globalización" (Dios, cómo odio el sesquipedalismo).
#18 un matadero no, el Chicago union stock yard que alimentó al ejército de la Unión.
https://en.wikipedia.org/wiki/Union_Stock_Yards todo lo opuesto a dividir la carga de trabajo en mataderos pequeños.
#4 creo que a eso se llama empresas auxiliares
#1 Un detalle: ¿Cuánta superficie hace falta para tener todo eso en extensivo?
#5 A cuanto estarías dispuesto que pusieran una macroganja de tu casa??? 1 km? 2 km??
#8 ¿Has entendido que mi comentario era a favor de las macrogranjas?
Mi pregunta ha sido simplemente hacer una pequeña reflexión sobre lo que se había sugerido, pues tener esa equivalencia en extensivo significa, por definición de extensivo, mucha superficie. Punto. Ahí se queda. No estaba posicionándome. Oh!, mierda! igual soy un equidistante de esos! maldita sea!
#8 "Si quieres inmigrantes llevátelos a tu casa" versión 2.0
Por no decir que la gente no quiere nada cerca de casa, ni granjas, ni industria, ni plantas solares, ni parques eolicos...
#5 Otro detalle importante: no es bueno comer proteína animal todos los días, en desayuno, comida y cena. No necesitamos tal ingente cantidad de granjas.
#10 Que la carne se convierta en un lujo tampoco es una medida muy social.
#14 Eso sería irse al otro extremo.
#10 Mi comentario no tenía que ver con la dieta, y menos aún con generalizar la dieta que toma la gente. Habrá quien haga lo que dices pero desde luego yo no soy uno de esos.
Desconozco cuál es la necesidad de granjas a la hora de proporcionar una cantidad que sea la necesaria y no superflua de las necesidades de la población, pero en un mercado internacional no va a ser tan fácil medirlo.
#1 Tambien se enfrentarían mejor enfermedades del ganado al estar aislados unos grupos de otros.
#1 De idea roja nada.
Eso aumentaría los precios de la carne de modo instantáneo.
Situación que para mí es perfecta (porque me lo puedo permitir, de hecho yo hago lo posible para consumir carne de ese alto nivel de calidad), pero seguramente muchos otros, igual no se lo podrían permitir tan fácilmente.
Lo cual haría de este producto, algo en cierta manera "exclusivo".
Como digo, por mí perfecto. Aumentar por sistema unos euros el precio de la carne en los supermercados o establecimiento especializado, me ahorraría tener que estar clasificando la carne y tener que mirar cuál es la buena de verdad.
Pero reconozco que eso sería un modo egoísta de actuar por mi parte.
#12 depende del precio del terreno, Australia o Argentina no compensa la intensividad, aunque las granjas son más grandes.
#12 ¿Es egoísta que por un par de euros no permitas comer comida basura ultraprocesada, tupida a fármacos, que contamina sin remedio el entorno donde se produce y jode a la población local?
¿Cuáles son las prioridades?
#21 Que alguien le recuerde a 12, que si la población reduce su ingesta de carnes, mejorara en salud, con lo que nuestro sistema sanitario, tendrá que atender menos infartos, menos tratamientos contra el colesterol y demás enfermedades causadas por la ingesta excesivas de carnes
#21 Precisamente es lo que digo.
A mí esos dos euros (como si son 10) me dan igual. Me puedo permitir ese gasto.
En cambio otros, no se lo pueden permitir.
Obviar esa realidad es a lo que llamo egoísmo.
Las carnes cumplen unos mínimos estándares de seguridad y calidad, supuestamente establecidos como aceptable para el consumo humano. Ahora, si esos estándares deben ser reconsiderados, que sea así.
#1 y la carne se podría poner al doble o triple del precio, seguro que muchos que cobran el salario mínimo lo agradecerían
¿Y las de 9.999 no son macrogranjas? Qué titular más mierda, como tratando de minimizar la cantidad de estas instalaciones.
#2 O cuantas de 5000 animales hay pegadas unas a otras. Que parece que sólo es un problema gestionar purines cuando se pasa de una cifra abultada como si 300 animales estabulados no supusiesen ya un problema. No es sólo el tamaño de las explotaciones, también lo es tener a los animales permanentemente en cuadras.
Ya hay más macrogenocidas que macrogranjas