Actualidad y sociedad
51 meneos
70 clics
Este envío podría ser duplicada Asegúrate antes de menear
El Gobierno corrige al PP y especifica que en 2025 ha destinado 56 aeronaves a la lucha contra incendios y no 42

El Gobierno corrige al PP y especifica que en 2025 ha destinado 56 aeronaves a la lucha contra incendios y no 42

Desde el ministerio explican que la información trasladada por el PP “es falsa” porque “la realidad es que el número de aeronaves del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para esta campaña asciende a 56”. “El PP ha utilizado un solo contrato de los varios contratos efectuados por el Ministerio en el contexto de la campaña de incendios”, recuerdan desde el ministerio, que también enfatizan en que el presupuesto destinado a la extinción de incendios forestales ha experimentado “un incremento del 29% respecto al ejercicio

| etiquetas: gobierno , corrige , pp , específica , 2025 , 56 , aeronaves
42 9 8 K 161
42 9 8 K 161
Cómo? Que los infraseres de derechas están mintiendo sobre catàstrofes naturales que ellos deberían estar gestionados y con muertos por en medio?
#1 No falla el discapacitado intelectual que vota negativo por una razón que no tiene nada que ver xD
#3 discapacitado intelectual se lo puedes llamar a la señora que te trajo al mundo, chiquitín
#12 después de escribir el #11 no te conviene llamar al admin. Sería el segundo tiro que te pegas en el pie hoy, después del ridículo que has hecho en la otra noticia.
#13 el ridículo lo haces tú cada vez que abres la boca, gurriato. Que vas de imparcial y cuando te ponen un caso de una famosa periodista, musa de la izquierda, siendo más sectaria que Eduardo Inda haces el pino puente para justificar lo injustificable.
#14 yo voy de imparcial? Pero es que no sabes leer. Si ya te he dicho que soy un sectario de izquierdas. Y a mucha honra.
Haz el favor de no hacerte más daño. Que me está dando pena hasta a mí, que nunca me ha dado pena la gente de derechas.
#15 Ale, al ignore por mentiroso. Que nos conocemos y he aguantado tus falsedades en varias ocasiones. Chao gurriato
#16 te lo reconoció en la otra noticia, no llores :foreveralone: :foreveralone:.
nooooo al ignore noooo.
Porque me meterán a mi en el ignore cada vez que suben una mierda y se lo hago saber?
Estos astroturfers son muy débiles

Cc: #15
#14 qué vergüenza das
#19 Otro al cubo.
Casualmente otro faltón donde los haya y no demasiado espabilado
#11 hombre, ya has vuelto del frente! Y te han derrotado!!!!!
La derecha miente. Da igual qué día leas esto.
Resumen de la noticia. El gobierno reconoció en diciembre que habría menos medios y hay más.

Este Perro Xanxe es un nentiroso
#9 Indica la diferencia entre "ambas versiones", anda....

xD xD xD
Que patético...
Edit
Veo que ha editado, pero está noticia NO es muro de pago.  media
tú no dejas de insultar a la inteligencia con tus vaticinios y la subnormalidad de tus comentarios además de jalear guerras a las que, oh, valiente, tú no vas
Este meneo ya habla de esas 56 aeronaves
www.meneame.net/story/gobierno-reconocio-diciembre-habria-menos-medios
Seguro que prefieres que se redacte la noticia desde la otra orilla, eso lo tengo claro
#2 No, chiquitín, esa noticia que pones es directamente un bulo, esto es la noticia que habla del desmentido de la basura que acabas de enviar
#4 De mi noticia
No obstante, el departamento que encabeza Sara Aagesen dice que la advertencia fue subsanada y el número de aeronaves asciende a 56: el documento sólo alude a uno de los contratos de Transición Ecológica.

Donde está el bulo chiquitín?
Que sí, que prefieres la versión afín al gobierno y las tergiversaciones contra la oposición. Mi noticia es lo mismo que hace eldiario desde la otra orilla.
#2 Eso es un bulo, sensacionalista y no se si habrá algo más, no he podido leerla porque además es muro de pago.
Una joya de envío te has marcado.
#5 Fijate, ya han llegado los subnormales a votar de forma compulsiva para auxiliar a su colega de cotolengo xD
#6 ojo cuidado que te pueden llamar sectario xD xD
#6 @eirene, insultos directos a mi y a los otros cuatro que han votado duplicada esta noticia duplicada. O lo mismo subnormal nones un insulto directo, quien sabe

menéame