La Comisión de Expertos sobre transición energética estará formada por 14 expertos independientes de reconocido prestigio que deberán realizar un informe en seis meses sobre posibles escenarios que garanticen la competitividad de la economía, la creación de empleo y la sostenibilidad medioambiental.
#4:
Analicemos el tongo en la formación de esa Comisión de "Expertos" y de sus 14 miembros:
4 designados por el Gobierno.
7 designados a razón de uno por cada grupo parlamentario
Uno de UGT
Uno de CC.OO.
Uno de la CEOE
Los 4 designados por el Gobierno sospecho que dirán lo que el Gobierno quiere (es decir, todo contra la sostenibilidad medioambiental), y que suele ser sospechosamente parecido a lo que le interesa a Iberdrola, Endesa, Gas Natural o Repsol (no me extrañaría nada que sean precisamente esas empresas quienes dicten quienes serán los "expertos")
De los designados por los grupos parlamentarios supongo que serán así:
El PP, otro más a la suma de favorables a la opinión contra la sostenibilidad.
El PSOE, visto donde han acabado Felipe González y otros traidores, uno más contra la sostenibilidad.
Podemos, dependiendo de cómo influya IU (normalmente sospechosa por sus apoyos al carbón, por ejemplo) o Equo (el menos sospechoso de querer cargarse el planeta) puede ser uno más contra la sostenibilidad o uno a favor (espero que sea esto último).
Ciudadanos, lo que el PP diga; otro contra la sostenibilidad.
ERC, Espero que sea uno a favor de la sostenibilidad.
PNV, Lo que diga Iberdrola (otro contra la sostenibilidad).
El Grupo Mixto es una incógnita, supongo que si se ponen de acuerdo en mandar a uno de consenso será un equidistante que no diga nada útil.
El de UGT, procarbón.
El de CC.OO. también procarbón.
El de la CEOE, a las órdenes de los grandes grupos energéticos (uno más contra la sostenibilidad).
En resumen: 14 expertos, 9 contra la sostenibilidad, uno equidistante y dos a favor de las renovables.
Analicemos el tongo en la formación de esa Comisión de "Expertos" y de sus 14 miembros:
4 designados por el Gobierno.
7 designados a razón de uno por cada grupo parlamentario
Uno de UGT
Uno de CC.OO.
Uno de la CEOE
Los 4 designados por el Gobierno sospecho que dirán lo que el Gobierno quiere (es decir, todo contra la sostenibilidad medioambiental), y que suele ser sospechosamente parecido a lo que le interesa a Iberdrola, Endesa, Gas Natural o Repsol (no me extrañaría nada que sean precisamente esas empresas quienes dicten quienes serán los "expertos")
De los designados por los grupos parlamentarios supongo que serán así:
El PP, otro más a la suma de favorables a la opinión contra la sostenibilidad.
El PSOE, visto donde han acabado Felipe González y otros traidores, uno más contra la sostenibilidad.
Podemos, dependiendo de cómo influya IU (normalmente sospechosa por sus apoyos al carbón, por ejemplo) o Equo (el menos sospechoso de querer cargarse el planeta) puede ser uno más contra la sostenibilidad o uno a favor (espero que sea esto último).
Ciudadanos, lo que el PP diga; otro contra la sostenibilidad.
ERC, Espero que sea uno a favor de la sostenibilidad.
PNV, Lo que diga Iberdrola (otro contra la sostenibilidad).
El Grupo Mixto es una incógnita, supongo que si se ponen de acuerdo en mandar a uno de consenso será un equidistante que no diga nada útil.
El de UGT, procarbón.
El de CC.OO. también procarbón.
El de la CEOE, a las órdenes de los grandes grupos energéticos (uno más contra la sostenibilidad).
En resumen: 14 expertos, 9 contra la sostenibilidad, uno equidistante y dos a favor de las renovables.
#5 Echa un vistazo al comentario de anxosan en #4 y te podrás hacer una idea. Y el resultado será el de siempre (y en unos años, sanción por parte de la Unión Europea).
#9 Es un buen resumen el de #4, aunque lo del "procarbon" no viene a cuento porque los partidos mencionados en absoluto son "pro carbón" si no mas bien pro "respetar los derechos firmados con los trabajadores".
Las cuencas mineras españolas están finiquitadas y seguiremos quemando carbón como siempre y los únicos partidos con propuesta de cierre de las centrales son los mencionados.
A las eléctricas les interesa pillar mercado de las renovables sin perder las subvenciones al carbón. Así que por el 3% de lo invertido, tendremos algún atisbo de renovables por puro beneficio económico.
"garantizando la competitividad de la economía, el crecimiento económico, la creación de empleo" Suena a que se van a dejar una pasta para que todo siga igual y pensemos que es genial. No va a colar.
Esperemos que alguno de esos expertos sea consciente de la que se nos viene encima, aunque en principio parece que la preocupación es visión cortoplacista habitual: Como seguir con el crecimiento.
El único consejo posible es que dejen de robar con el tema energético y si son tan patriotas que piensen en un futuro sostenible, aunque con el PP eso es imposible.
¿Qué pasa? ¿que se han quedado sin papel para limpiarse el culo? Digo yo que alguna solución más barata habrá para eso que encargar caros informes de expertos.
Mira, sin comisión, que quiten el impuesto al sol y den libertad para instalar paneles a todos.¿O la comisión es para descubrir por qué Europa nos ha multado por lo de las renovables con una burrada de millones?
Una comisión de expertos que van a planificar cómo destruir el sol, que ya vale eso de que los ciudadanos tengan luz y calor gratis durante las horas del día.
Podemos estar tranquilos, luego cuando tengan el plan hecho encargarán el aparato en cuestión a la subcontrata de una subcontrata del primo de la parienta de un ministro y se quedarán sin presupuesto a la mitad.
ya sabemos donde esta el talon de aquiles de la democracia, todo es culpa del que tiene el poder del voto que, para nada, representan los intereses de los ciudadanos y del pais
es decir: siempre que no se voto desde las bases de la poblacion la cosa para la democracia y de los intereses de los ciudadanos esta muy mal representada
Comentarios
Analicemos el tongo en la formación de esa Comisión de "Expertos" y de sus 14 miembros:
4 designados por el Gobierno.
7 designados a razón de uno por cada grupo parlamentario
Uno de UGT
Uno de CC.OO.
Uno de la CEOE
Los 4 designados por el Gobierno sospecho que dirán lo que el Gobierno quiere (es decir, todo contra la sostenibilidad medioambiental), y que suele ser sospechosamente parecido a lo que le interesa a Iberdrola, Endesa, Gas Natural o Repsol (no me extrañaría nada que sean precisamente esas empresas quienes dicten quienes serán los "expertos")
De los designados por los grupos parlamentarios supongo que serán así:
El PP, otro más a la suma de favorables a la opinión contra la sostenibilidad.
El PSOE, visto donde han acabado Felipe González y otros traidores, uno más contra la sostenibilidad.
Podemos, dependiendo de cómo influya IU (normalmente sospechosa por sus apoyos al carbón, por ejemplo) o Equo (el menos sospechoso de querer cargarse el planeta) puede ser uno más contra la sostenibilidad o uno a favor (espero que sea esto último).
Ciudadanos, lo que el PP diga; otro contra la sostenibilidad.
ERC, Espero que sea uno a favor de la sostenibilidad.
PNV, Lo que diga Iberdrola (otro contra la sostenibilidad).
El Grupo Mixto es una incógnita, supongo que si se ponen de acuerdo en mandar a uno de consenso será un equidistante que no diga nada útil.
El de UGT, procarbón.
El de CC.OO. también procarbón.
El de la CEOE, a las órdenes de los grandes grupos energéticos (uno más contra la sostenibilidad).
En resumen: 14 expertos, 9 contra la sostenibilidad, uno equidistante y dos a favor de las renovables.
Nos va a ir de cuento (pero de los de Lovecraft)
Corrijo:
Mi resumen en #4 es: 11 "expertos" contra la sostenibilidad, uno equidistante y dos a favor de las renovables.
#5 Echa un vistazo al comentario de anxosan en #4 y te podrás hacer una idea. Y el resultado será el de siempre (y en unos años, sanción por parte de la Unión Europea).
#9 Es un buen resumen el de #4, aunque lo del "procarbon" no viene a cuento porque los partidos mencionados en absoluto son "pro carbón" si no mas bien pro "respetar los derechos firmados con los trabajadores".
Las cuencas mineras españolas están finiquitadas y seguiremos quemando carbón como siempre y los únicos partidos con propuesta de cierre de las centrales son los mencionados.
#4 te equivocas en un punto.
A las eléctricas les interesa pillar mercado de las renovables sin perder las subvenciones al carbón. Así que por el 3% de lo invertido, tendremos algún atisbo de renovables por puro beneficio económico.
"garantizando la competitividad de la economía, el crecimiento económico, la creación de empleo" Suena a que se van a dejar una pasta para que todo siga igual y pensemos que es genial. No va a colar.
Esperemos que alguno de esos expertos sea consciente de la que se nos viene encima, aunque en principio parece que la preocupación es visión cortoplacista habitual: Como seguir con el crecimiento.
El único consejo posible es que dejen de robar con el tema energético y si son tan patriotas que piensen en un futuro sostenible, aunque con el PP eso es imposible.
14 parásitos a sumarse a la teta
¿Qué pasa? ¿que se han quedado sin papel para limpiarse el culo? Digo yo que alguna solución más barata habrá para eso que encargar caros informes de expertos.
#1
Claro, preguntar en Meneame
#2 ¡Perfecto! Servirá exactamente para lo mismo y ahorraremos un montón de dinero al país.
Mira, sin comisión, que quiten el impuesto al sol y den libertad para instalar paneles a todos.¿O la comisión es para descubrir por qué Europa nos ha multado por lo de las renovables con una burrada de millones?
Una comisión de expertos que van a planificar cómo destruir el sol, que ya vale eso de que los ciudadanos tengan luz y calor gratis durante las horas del día.
Podemos estar tranquilos, luego cuando tengan el plan hecho encargarán el aparato en cuestión a la subcontrata de una subcontrata del primo de la parienta de un ministro y se quedarán sin presupuesto a la mitad.
ya sabemos donde esta el talon de aquiles de la democracia, todo es culpa del que tiene el poder del voto que, para nada, representan los intereses de los ciudadanos y del pais
es decir: siempre que no se voto desde las bases de la poblacion la cosa para la democracia y de los intereses de los ciudadanos esta muy mal representada