La Abogacía del Estado, la gran baza del Gobierno en la negociación, planea acusar por malversación si se pone de perfil o solo por sedición si decide calificar por todos los delitos
#3:
#1 como no tienes ni idea de lo que dices, sueltas esa magna chorrada, enhorabuena. Si el estado se persona en el juicio, puede acusar de los delitos que considere, igual que un particular, eso no tiene absolutamente nada que ver con la separación de poderes
#7:
#6 la abogacía del estado no es la fiscalia, no confundamos al personal
#1 como no tienes ni idea de lo que dices, sueltas esa magna chorrada, enhorabuena. Si el estado se persona en el juicio, puede acusar de los delitos que considere, igual que un particular, eso no tiene absolutamente nada que ver con la separación de poderes
#1 No es que haya mucha, pero si la hubiera poco tiene que ver que la abogacia del estado denuncie lo que quiera: sirve al ejecutivo y no el legislativo.
#1 pues yo creo que quedaría feo que un juez instructor vea indicios delictivos y que luego la fiscalía no siga adelante con esa acusación, a petición del gobierno.
Pero vamos, tiene poco que ver la separación de poderes con esto.
En cualquier caso este artículo parece el típico invent de predicción futura, como los que hacían de la decisión de ayer de estrasburgo, que todos los que decían que condenarían a España se tuvieron que desdecir, así que yo no le daría mucho valor.
#1 Habla de la Abogacía del Gobierno y habla de acusar, no de juzgar o decidir, papel que obviamente recae sobre el juez. Y ojo que no soy yo el que defenderá que existe la completa separación de poderes en nuestro país.
Es que aparte de que para cualquiera que con unos conocimientos jurídicos mínimos es infinitamente mas acertado el delito de sedición que el de rebelión, eso ayudaría a varias cosas: Rebajar la tensión al ser menores las penas y ser el delito muchisimo mas adecuado a la realidad; Que cuando haya juicio oral los acusados puedan salir condenados (si salen) con garantias (porque el delito de rebelión no hay por donde cogerlo y de hecho seguramente salieran absueltos); Y que se pueda emitir una nueva euroorden contra el expresident y su gobierno donde el delito de sedición seguramente tenga mas cabida en la legislacion de los paises que los acogen en función de los hechos imputados.
#13 si la fiscalia, y así parece que será, pide todos los delitos y el juez lo atiende, les va a dar bastante igual lo que pida la abogacía del estado, eso si, como gesto a la galería pa que les aprueben los presupuestos tal vez sea suficiente
Comentarios
Lo de rebelión no colaba ni colocándoles una AK-47 en las manos con fotoshop, lástima...
#4 claro que si guapi, por eso la fiscalia acusa de todos los delitos, porque no cuela
¿Pero no habíamos quedado que había separación de poderes?
#1
#1 como no tienes ni idea de lo que dices, sueltas esa magna chorrada, enhorabuena. Si el estado se persona en el juicio, puede acusar de los delitos que considere, igual que un particular, eso no tiene absolutamente nada que ver con la separación de poderes
#3 El estado se persona a instancias de la agencia tributaria. No tiene sentido que la abogacía del estado acuse de rebelión y sedición
#1 No es que haya mucha, pero si la hubiera poco tiene que ver que la abogacia del estado denuncie lo que quiera: sirve al ejecutivo y no el legislativo.
#1 pues yo creo que quedaría feo que un juez instructor vea indicios delictivos y que luego la fiscalía no siga adelante con esa acusación, a petición del gobierno.
Pero vamos, tiene poco que ver la separación de poderes con esto.
En cualquier caso este artículo parece el típico invent de predicción futura, como los que hacían de la decisión de ayer de estrasburgo, que todos los que decían que condenarían a España se tuvieron que desdecir, así que yo no le daría mucho valor.
#6 la abogacía del estado no es la fiscalia, no confundamos al personal
#7 cierto, me he colado totalmente en eso.
#1 Habla de la Abogacía del Gobierno y habla de acusar, no de juzgar o decidir, papel que obviamente recae sobre el juez. Y ojo que no soy yo el que defenderá que existe la completa separación de poderes en nuestro país.
Y si provais por herejia?
#8 creo que estaba en el sumario inicial...
#11 ¡ Año y pico en la cárcel, sin saber por qué!
Es que aparte de que para cualquiera que con unos conocimientos jurídicos mínimos es infinitamente mas acertado el delito de sedición que el de rebelión, eso ayudaría a varias cosas: Rebajar la tensión al ser menores las penas y ser el delito muchisimo mas adecuado a la realidad; Que cuando haya juicio oral los acusados puedan salir condenados (si salen) con garantias (porque el delito de rebelión no hay por donde cogerlo y de hecho seguramente salieran absueltos); Y que se pueda emitir una nueva euroorden contra el expresident y su gobierno donde el delito de sedición seguramente tenga mas cabida en la legislacion de los paises que los acogen en función de los hechos imputados.
#13 si la fiscalia, y así parece que será, pide todos los delitos y el juez lo atiende, les va a dar bastante igual lo que pida la abogacía del estado, eso si, como gesto a la galería pa que les aprueben los presupuestos tal vez sea suficiente