Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ademas de maltradada, es una multireincidente que durante años se pasa el regimen de visitas por el forro, ignorando múltiples sentencias judiciales en firme
#3:
Está bien eso de seguir llamándola maltratada por el resto de su vida por algo que paso hace años, que parece ser que fue cogido con papel de fumar y que se quedó en nada. Lo de luego hacer mención a sus continuas denuncias falsas, sus condenas no acatadas y su comportamiento en general, ya tal.
Sigo recordando que en una discusión de pareja en la que ambos se insultan mutuamente, el único que comete maltrato es el hombre, aunque se hayan dicho las mismas palabras uno y otro.
Sigo recordando que en una discusión de pareja en la que ambos se insultan mutuamente, el único que comete maltrato es el hombre, aunque se hayan dicho las mismas palabras uno y otro.
#4:
Es bastante desagradable que la noticia, en lugar de informar, intente meter con calzador una opinión absolutamente subjetiva. Como era banquero, tenia que ser horriblemente malo, no vamos a informar de qué delito se le indultó (acaso importa? banquero malo!!) y cuando habla del padre lo llama "maltratador y padre de la nina".
El padre de la nina maltrató a la madre, no a la nina, y pagó por ello. Eso es la justicia, senores, si la haces la pagas. No; el resto de tu vida nadie tiene derecho a vilipendiarte por algo por lo que ya has pagado (si crees que la condena fue poca, igual llevas toda la razón, pero es otro asunto).
Varios jueces (de esos que entienden más que tú y que yo de justicia) han dictado sentencia al respecto, pero no importa, como maltrato a una mujer ya no tiene derecho, en su vida, a volver a ver a su hija... Si hubiera cometido un asesinato, o algo así, pues vale, sale de la carcel y tiene derecho a ver a su hija, pero como fue un delito de maltrato, al carajo sus derechos!
Miedo me da el concepto de justicia de algunos... poco tardarían en liarse a tiros.
El padre de la nina maltrató a la madre, no a la nina, y pagó por ello. Eso es la justicia, senores, si la haces la pagas. No; el resto de tu vida nadie tiene derecho a vilipendiarte por algo por lo que ya has pagado (si crees que la condena fue poca, igual llevas toda la razón, pero es otro asunto).
Varios jueces (de esos que entienden más que tú y que yo de justicia) han dictado sentencia al respecto, pero no importa, como maltrato a una mujer ya no tiene derecho, en su vida, a volver a ver a su hija... Si hubiera cometido un asesinato, o algo así, pues vale, sale de la carcel y tiene derecho a ver a su hija, pero como fue un delito de maltrato, al carajo sus derechos!
Miedo me da el concepto de justicia de algunos... poco tardarían en liarse a tiros.
Comentarios
Ademas de maltradada, es una multireincidente que durante años se pasa el regimen de visitas por el forro, ignorando múltiples sentencias judiciales en firme
#1 Y hace de puta madre.
Lo que no entiendo es en que cojones estaba pensando el juez cuando concedió al maltratador un régimen de visitas.
Una jaula y las llaves por el retrete,eso le daba yo.
#1 Es una mujer que no llevaba a su hija ante el maltratador de su padre porque la niña así lo pedía. Si mi hijo/a me dice que mi pareja le pega o que le tiene miedo, me suda la polla cualquier ley.
#5 Claro, porque esta mujer esta por encima de las leyes, deiciones judiciales, dictamenes medicos, peritales y todo lo demas no? Si pega a la hija que le denuncie, pero un padre tiene derecho a ver a su hijos aunque sea el mismisimo Dr No
#6 Si a mi mi hijo me dice que no quiere ir con mi pareja, por mis cojones que no va tenga yo que pasar después lo que tenga que pasar.
#5 http://www.elmundo.es/sociedad/2015/12/07/56657a0922601d9c248b45ac.html
Esta mujer ni ha tratado de recurrir a la justicia, si no que ha tratado de hacer la justicia suya. Seguramente porque en su caso no se lo aprobarían.
#5 INFORMATE un poco antes de defender a una feminazi:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
CONDENADO despues de 20 denuncias por maltrata "sicologico", la tipa lleva desde que tiene menos de 5 años negandose.
ADEMAS; no puede darse el indulto a alquien que sigue diciendo que va a incumplir la ley, a saltarsela y que no tiene proposito ningun de enmienda.
#1 Te voto positivo, pero ese "además de maltratada" sobra, link AEDE lo explica bien:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
Esto ya salío por aquí:
Orden de prisión para la maltratada pendiente del indulto del Gobierno
Orden de prisión para la maltratada pendiente del ...
cadenaser.com#12 Exacto, una feminazi mas que quiere castigar a su expareja por celos dejande que se quede sin su hija.
Está bien eso de seguir llamándola maltratada por el resto de su vida por algo que paso hace años, que parece ser que fue cogido con papel de fumar y que se quedó en nada. Lo de luego hacer mención a sus continuas denuncias falsas, sus condenas no acatadas y su comportamiento en general, ya tal.
Sigo recordando que en una discusión de pareja en la que ambos se insultan mutuamente, el único que comete maltrato es el hombre, aunque se hayan dicho las mismas palabras uno y otro.
Es bastante desagradable que la noticia, en lugar de informar, intente meter con calzador una opinión absolutamente subjetiva. Como era banquero, tenia que ser horriblemente malo, no vamos a informar de qué delito se le indultó (acaso importa? banquero malo!!) y cuando habla del padre lo llama "maltratador y padre de la nina".
El padre de la nina maltrató a la madre, no a la nina, y pagó por ello. Eso es la justicia, senores, si la haces la pagas. No; el resto de tu vida nadie tiene derecho a vilipendiarte por algo por lo que ya has pagado (si crees que la condena fue poca, igual llevas toda la razón, pero es otro asunto).
Varios jueces (de esos que entienden más que tú y que yo de justicia) han dictado sentencia al respecto, pero no importa, como maltrato a una mujer ya no tiene derecho, en su vida, a volver a ver a su hija... Si hubiera cometido un asesinato, o algo así, pues vale, sale de la carcel y tiene derecho a ver a su hija, pero como fue un delito de maltrato, al carajo sus derechos!
Miedo me da el concepto de justicia de algunos... poco tardarían en liarse a tiros.
#4 El maltratador NUNCA entró en prisión.
#7 Fue maltrato "sicologico", es decir, con papel de fumar que se la cogen...seamos serios, maltratao sicologico??? despues de 20 denuncias??? menuda feminazi....
#16 En el artículo pone que furgón condenado por maltrato físico ,sicológico y sexual .
#19 que articulo? te has leido el articulo??
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
"Saldaña explicó a este diario que, después de su separación, la mujer, María, puso «más de 20 denuncias» contra su ex marido, Antonio, y que éste salió absuelto en todas menos en la que derivó en su condena de un año y 9 meses de cárcel, que confirmó el Tribunal Supremo recientemente.
El abogado, que se limitó a defenderlo en el recurso ante el Supremo, dijo que lo condenaron de forma «muy discutible» no por agresiones físicas sino por maltrato psicológico, al que restó gravedad afirmando que se trataron de «discusiones que se suben de tono cuando ya no hay una solución, lo que le puede pasar a cualquiera»."
#7 creo que no has entendido mi post... no sé si ese hombre debería estar en la cárcel diez anos o no, lo que sé es que según los jueces, que se han pronunciado reiteradas veces, ha cumplido con la justicia y tiene derecho a ver a su hija.
Si "nunca entró en prisión" es una razón para retirarle la custodia de su hija, a pesar de que ya ha pagado lo que la justicia le ha exigido... pues no me gustaría vivir en un país dominado por gente como tú...
#18 "A Salmerón los tiempos y las influencias no le han beneficiado como a Sáenz. Presentó la denuncia contra su expareja por maltrato habitual en 2001, antes de que entrara en vigor la Ley Integral de violencia de género de 2004, por lo que el litigio por la custodia de la hija en común se realizó en una vía separada, la civil.
Ella hizo todo lo posible para impedir que la niña viera a su exmarido, de tal manera que fue condenada varias veces y en 2009 la custodia de la hija pasó a su maltratador, cuando la niña sólo contaba con poco más de nueve años de edad. Después recuperó la custodia, pero ahora llegan las consecuencias de su pertinaz desobediencia a la Justicia.
El pasado 25 de enero, el juzgado de lo Penal número 13 de Sevilla fijó para este 5 de febrero la fecha de ingreso voluntario en prisión para María, quien espera una decisión de última hora para librarse de la cárcel.
Más capotes para Sáenz
Mientras Justicia tramita su petición de indulto, María Salmerón ha sido premiada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad por su lucha contra los malos tratos con su participación en documentales con víctimas reales de violencia machista.
En el caso de Alfredo Sáenz, el Tribunal Supremo resolvió en febrero de 2013 que el indulto no anulaba los efectos de su condena de Sáenz. Esto es, que el Gobierno podía indultar pero no borrar los nombres de los condenados del Registro Central de Penados. Esto provocó su inhabilitación para ejercer de banquero formalmente, porque así lo prohibe una norma del Banco de España
Un més después llegó un nuevo capote. En abril de 2013, el Gobierno, esta vez en manos de Mariano Rajoy aprobó un Real Decreto de honorabilidad en el sistema financiero español que anula la inhalibitación automática de los banqueros condenados por delitos dolosos y lo deja a criterio del gobernador del Banco de España.
Ese mismo mes, Sáenz anunció su retirada voluntaria "por motivos personales" del Santander, antes de que el Banco de España resolviera sobre su caso y cobró 88 millones de euros en concepto de pensión. Recientemente ha sido nombrado miembro del consejo asesor internacional de JP Morgan para Europa, Oriente Medio y África"
Que disfrutes de la "justicia" de este pais.
#20 igual no me estoy explicando bien... No digo ni que el tal Saenz mereciera el indulto ni que la tal Salmerón no lo merezca. Lo que digo es que mezclar la información de ambos casos no es una forma objetiva de analizar un tema, es sólo un afán de remover sentimientos en la dirección deseada.
Si tú mensaje es que los indultos son una pura estafa para salvarle el culo a gente con dinero, pues claro que si, hijo. Por que otra razón iba un gobierno a entrometerse tan descaradamente en el sistema judicial?
#4 Es la "justicia subjetiva" de algunos: Que la pena dependa del tipo de acto, no del acto en sí; por ejemplo, el maltrato a una mujer, aunque no haya requerido ingreso en prisión según el dictamen de un juez merece estar defenestrado el resto de su vida, y luego por ejemplo el asesino que ha matado por pertenecer a una banda terrorista merece que lo acerquen a una cárcel cerca de casa y mimos varios...
#10 La gente olvida que el sistema está pensado para que la gente se reinserte, no para meterlo en una carcel y tirar la llave. Si no, pues arma en mano y hacer la justicia cada uno.
#4 Tienes razón, al final con esta noticia lo que se está haciendo es estigmatizar al exmarido (en otras noticias es algo de lo que los usuarios precisamente se quejan).
Hay una cosa que me ha llamado especialmente la atención, y es que la niña era pequeña cuando pasaba todo (la separación, la denuncia, la desobediencia de la madre... Si en 2009 tenía 9 años, eso es que todo el tiempo anterior que la madre no la dejó ver al padre pudo haber sido influenciada a no querer verle.
No sé si me explico bien... Pero incumplir ese régimen de visitas por su cuenta, no sólo provoca que el padre no pueda ver a su hija. También puede haber provocado que la niña desarrolle esa negativa hacia él.
#13 PUES CLARO!! es el tipico ejemplo de madre separada porque el marido se FUE CON OTRA, y usa a la niña de venganza!!! asi fue el caso!! yo lo sigo desde hace muchos años, me conozco la otra parte de la historia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/04/andalucia_sevilla/1252047453.html
Desde que la niña tenia 4 años no queria que viera al padre??? esta feminazi le ha comido el tarro a su hija y la ha llenado de odio....maltrato sicologico????? que hijos de....