Tras casi una hora de preguntas, la consellera ha señalado que el principal motivo esgrimido por el Gobierno del socialista Pedro Sánchez es la gran movilidad, excesiva para los técnicos del ministerio, en las grandes ciudades de la Comunitat.
#5 Aquí tienes lo que dijo exactamente Fernando Simón:
"Está relacionado con los riesgos no detectados. Hay un número no desdeñable de casos sospechosos a los que todavía no se les ha podido hacer un test diagnóstico. Según las informaciones que tenemos, esto estará preparado y listo según los protocolos que están implementando y eso favorecerá que en los próximos días sea muy posible que la Comunitat Valenciana pueda plantearse el siguiente paso", ha explicado el doctor Simón.
Otro de los factores que deslizó ayer Simón iba dirigido a mejorar en los "factores de transmisión de la epidemia", una circunstancia que se refiere a las características de alta movilidad y densidad poblacional de la mayoría de departamentos de salud de la Comunitat que se han quedado sin avanzar a la Fase 1.
#2 Lo que le salga al ministro de los cojones, fundamentado en las evidencias esgrimidas por los expertos conforme a un criterio de precaución que permita minimizar al máximo el riesgo de rebrote.
#9 Concretamente criterios basados en múltiples dimensiones para evaluar el riesgo. No uno solo.
Me sorprende lo poco que te documentas cuando quieres. Aparte de que no entiendo esa inquina de pretender pasar de fase antes de tiempo, asumiendo un mayor riesgo sin ningún beneficio palpable.
Criterios de transmisión: R0, positivos totales por PCR en 7 dias, posibles/sospechosos, tasa de positividad de sospechosos, etc. Es decir, evaluación de cómo evoluciona la enfermedad, con múltiples parámetros. Las relaciones entre estos datos y otros, indican a su vez, la fiabilidad de los datos.
Criterios de gravedad: Hospitalizados y % de ocupación, casos UCI y % de ocupación, fallecimientos, letalidad, etc. Al igual que los datos anteriores, si la letalidad no es normal, es indicativo de que puede haber un sesgo estadístico en las métricas de incidencia.
Capacidad de detección y respuesta. Dotación de UCI y capas por habitante. Capacidad de detección precoz. Protocolos de tracking. Sistemas de vigilancia y monitorización. Planes de manejos de residencias de mayores. Otros protocolos de gestión de pandemia. Etc. Es decir, la capacidad de detectar un brote y contenerlo.
Este análisis multidimensional de riesgos, con unos indicadores complementando a otros, permite evaluar la condición en la que está cada región para garantizar: 1, que la pandemia está bajo control; 2, que se puede mantener bajo control y 3, que si se va de control se va a detectar y responder.
#17 No te lo puedo negar. Pero te puedo decir lo que veo, desde la fase 1.
No está mucho más en marcha que la fase 0. He visto bares y comercios abrir, y cerrar al día siguiente por no poder mantener las condiciones de seguridad. Se ve más movimiento de gente, en general, pero en mi entorno no veo que la actividad (en %) se haya incrementado mucho con respecto a la fase 0 (los que trabajan ahora ya trabajaban).
Desde mi punto de vista, una actividad comercial que pueda abrir, con las restricciones que hay, tiene que reestructurar por completo su modelo de negocio; pues no va a tener los niveles de ingreso "normales", ya que la actividad es muy restringida. Puede haber casos que sí, que les rente, o que pueda mitigar las pérdidas. Pero no van a entrar en ganancia por la actividad que tienen ahora. Que nadie piense que va a llegar la fase 1, que va a abrir y que todo es jauja.
Por otro lado, veo que la gente está muy muy relajada, y siendo poco precavida. Es muy posible que pueda haber rebrotes, pues evidentemente, las situaciones de riesgo de contagio están creciendo en mayor medida de lo que se recupera en actividad económica.
Si, por lo que sea, en mi comunidad hubiera o alta incidencia, o baja capacidad de detección y contención precoz de un brote, o baja capacidad de reacción, con las situaciones que se están generando en fase 1 estaría muy intranquilo, pues es obvio que el riesgo de contagio se está incrementando mucho en esta fase con respecto a la 0.
Parece que lo del informe con todos los datos que le pedían desde la Generalitat Valenciana para revisar los resultados de la evaluación de las comunidades autónomas o no lo tenían o les iban a pillar con el "carrito del helao".
Recuerdo aquella época cuando la gente me aseguraba que no habíamos pasado por la cantidad de tests. Qué buenos tiempos
Por otra parte, veo que la Consellera de Sanidad ya se ha rajado y dice que no va a seguir con el pulso al gobierno. No sé por qué pero me da que el próximo lunes 18 las zonas que faltan por pasar a la fase 1 pasarán.
Comentarios
Ese truquillo periodístico de meter un "ahora" en el titular para insinuar que el mentado se está contradiciendo.
#4 ese truquillos de matizar las noticias. Que cosas eh?
Antes era porque no habían hecho suficientes test a los casos leves.
Ahora es por exceso de movilidad.
#5 Aquí tienes lo que dijo exactamente Fernando Simón:
"Está relacionado con los riesgos no detectados. Hay un número no desdeñable de casos sospechosos a los que todavía no se les ha podido hacer un test diagnóstico. Según las informaciones que tenemos, esto estará preparado y listo según los protocolos que están implementando y eso favorecerá que en los próximos días sea muy posible que la Comunitat Valenciana pueda plantearse el siguiente paso", ha explicado el doctor Simón.
Otro de los factores que deslizó ayer Simón iba dirigido a mejorar en los "factores de transmisión de la epidemia", una circunstancia que se refiere a las características de alta movilidad y densidad poblacional de la mayoría de departamentos de salud de la Comunitat que se han quedado sin avanzar a la Fase 1.
https://valenciaplaza.com/fernando-simon-razon-comunitat-fase-cero
"El gobierno dice ahora". Ya.
Vamos, que el comité de expertos es lo que le salga al ministro de los cojones.
#2 Lo que le salga al ministro de los cojones, fundamentado en las evidencias esgrimidas por los expertos conforme a un criterio de precaución que permita minimizar al máximo el riesgo de rebrote.
#6 Claro. Por eso el País Vasco ha pasado de fase con peores cifras que Valencia. Porque se valoran los criterios científicos y no los políticos.
#9 Concretamente criterios basados en múltiples dimensiones para evaluar el riesgo. No uno solo.
Me sorprende lo poco que te documentas cuando quieres. Aparte de que no entiendo esa inquina de pretender pasar de fase antes de tiempo, asumiendo un mayor riesgo sin ningún beneficio palpable.
#12 criterios basados en múltiples dimensiones para evaluar el riesgo
Los "criterios basados en múltiples dimensiones para evaluar el riesgo" es el voto positivo del PNV a Sánchez.
Lo de las múltiples dimensiones es algo que me llama la atención. Pensé que sólo habían 3.
#13 Lo evaluados son múltiples.
Criterios de transmisión: R0, positivos totales por PCR en 7 dias, posibles/sospechosos, tasa de positividad de sospechosos, etc. Es decir, evaluación de cómo evoluciona la enfermedad, con múltiples parámetros. Las relaciones entre estos datos y otros, indican a su vez, la fiabilidad de los datos.
Criterios de gravedad: Hospitalizados y % de ocupación, casos UCI y % de ocupación, fallecimientos, letalidad, etc. Al igual que los datos anteriores, si la letalidad no es normal, es indicativo de que puede haber un sesgo estadístico en las métricas de incidencia.
Capacidad de detección y respuesta. Dotación de UCI y capas por habitante. Capacidad de detección precoz. Protocolos de tracking. Sistemas de vigilancia y monitorización. Planes de manejos de residencias de mayores. Otros protocolos de gestión de pandemia. Etc. Es decir, la capacidad de detectar un brote y contenerlo.
Este análisis multidimensional de riesgos, con unos indicadores complementando a otros, permite evaluar la condición en la que está cada región para garantizar: 1, que la pandemia está bajo control; 2, que se puede mantener bajo control y 3, que si se va de control se va a detectar y responder.
#12 ese pequeño beneficio de poner la economía en marcha...
#14 Una pequeña cuestión, sin acritud. ¿La economía está en marcha en las regiones en fase 1?
#16 más que en la fase 0 seguro. ¿Me vas a rebatir eso?
#17 No te lo puedo negar. Pero te puedo decir lo que veo, desde la fase 1.
No está mucho más en marcha que la fase 0. He visto bares y comercios abrir, y cerrar al día siguiente por no poder mantener las condiciones de seguridad. Se ve más movimiento de gente, en general, pero en mi entorno no veo que la actividad (en %) se haya incrementado mucho con respecto a la fase 0 (los que trabajan ahora ya trabajaban).
Desde mi punto de vista, una actividad comercial que pueda abrir, con las restricciones que hay, tiene que reestructurar por completo su modelo de negocio; pues no va a tener los niveles de ingreso "normales", ya que la actividad es muy restringida. Puede haber casos que sí, que les rente, o que pueda mitigar las pérdidas. Pero no van a entrar en ganancia por la actividad que tienen ahora. Que nadie piense que va a llegar la fase 1, que va a abrir y que todo es jauja.
Por otro lado, veo que la gente está muy muy relajada, y siendo poco precavida. Es muy posible que pueda haber rebrotes, pues evidentemente, las situaciones de riesgo de contagio están creciendo en mayor medida de lo que se recupera en actividad económica.
Si, por lo que sea, en mi comunidad hubiera o alta incidencia, o baja capacidad de detección y contención precoz de un brote, o baja capacidad de reacción, con las situaciones que se están generando en fase 1 estaría muy intranquilo, pues es obvio que el riesgo de contagio se está incrementando mucho en esta fase con respecto a la 0.
El Gobierno fundamenta ADEMÁS…
Parece que lo del informe con todos los datos que le pedían desde la Generalitat Valenciana para revisar los resultados de la evaluación de las comunidades autónomas o no lo tenían o les iban a pillar con el "carrito del helao".
Recuerdo aquella época cuando la gente me aseguraba que no habíamos pasado por la cantidad de tests. Qué buenos tiempos
Por otra parte, veo que la Consellera de Sanidad ya se ha rajado y dice que no va a seguir con el pulso al gobierno. No sé por qué pero me da que el próximo lunes 18 las zonas que faltan por pasar a la fase 1 pasarán.
Me encanta el olor a negativo injustificado por la mañana... En fin, no sabía si publicarla, gracias por darme la razón
Si pudieran pactar los presupuesto ya estaban en la fase 1, como el país vasco, aunque la gente muriera a 20 por segundo.
Relacionada: Valencia se queda en la fase 0 por no haber hecho suficientes test
Valencia se queda en la fase 0 por no haber hecho ...
lasprovincias.es