El secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, ha concretado que serían las llamadas pensiones de muerte y supervivencia las candidatas a dejar de ser pensiones contributivas y pasar a financiarse con cargo a los presupuestos a través de los impuestos.
#4:
#1 Claro, porque la tasa de paro es la misma en hombres que en mujeres, porque ya tenemos la plena igualdad de oportunidades, porque ya no son las mujeres las que dejan de trabajar o reducen su jornada para cuidar de sus hijos primero y de sus mayores después...
#3:
#1 Pues no sé que decirte, en el caso de mi madre y de otras muchas mujeres, si se muere el marido se quedan en la miseria directamente, sin ningún ingreso.
#1:
Las pensinoes de viudedad lo que tienen que hacer es desaperecer. Ya no tienen ninguna lógica.
#13 El derecho es recíproco, tienen derecho a pensión de viudedad tanto las mujeres como los hombres si no tienen unos ingresos mínimos que dan derecho a ella.
#16 Si tu crees que cotizar durante 45 años por el máximo es poco... creo que mas que suficiente para los dos.
En la época de mis abuelos y de Felipe Gonzalez se hincharon a dar jubilaciones a gente que solo había cotizado los dos últimos años de su vida laboral, o incluso que no habían cotizado nunca como pasó en el pueblo de mis abuelos que solo por tener un campito les dieron una jubilación.
En toda caso no se que sugieres tú, acaso que las viudas se mueran de hambre? aqui en vez de pensar en ir a mejor solo pensamos en como pisotear al vecino.
#1 Pues no sé que decirte, en el caso de mi madre y de otras muchas mujeres, si se muere el marido se quedan en la miseria directamente, sin ningún ingreso.
#5 ¿Tu contratarías a una mujer de más de 50 o 55 años? #1 ¿Sabes qué si el cónyuge superviviente supera un nivel de renta, no se le da ningún tipo de pensión de viudedad?
#5 Sí, con 70 años y una tasa de paro como en España fijo que encontraba trabajo . Estamos hablando de una realidad muchas veces ignorada, de las mujeres de antes principalmente, que eran amas de casa. Afortunadamente cada vez quedan menos en esta situación, pero yo conozco muchas que sin esa pensión se quedarían en la miseria.
#9#3 ¿El marido pagó más a la Seguridad Social por el hecho de tener una mujer a su cargo? Si tienes menos de 65 años y no tienes dinero lo que tienes que hacer es trabajar. Si tienes más de 65 años tienes derecho a una pensión no contributiva.
Si durante 30 o 40 años tu marido (o tu mujer) ha estado corriendo con los gastos, pues enhorabuena, pero no creo que tenga que ser el estado el que te siga pagando ese tren de vida hasta que te mueras.
#15 Ya ¿y si el marido lleva cotizando 40 años y se muere antes de jubilarse, no crees que con sus cotizaciones bien se puede pagar una pensión a su viuda o es que se tienen que aprovechar los demás de esas cotizaciones que el no ha disfrutado?
#1 Claro, porque la tasa de paro es la misma en hombres que en mujeres, porque ya tenemos la plena igualdad de oportunidades, porque ya no son las mujeres las que dejan de trabajar o reducen su jornada para cuidar de sus hijos primero y de sus mayores después...
#10 ¿Y porque no tienen sentido? Tengo 61 años y por problemas que no vienen al caso tuve que dejar de trabajar con 33 años y no tengo suficientes años cotizados, he vivido del sueldo de mi marido durante todos estos años y si él se muere antes no se porque no voy a tener derecho a cobrar la pensión de viudedad, él ha cotizado suficiente para los dos, y yo he hecho otro tipo de trabajo como tener dos hijos, criarlos y llevar una casa. El trabajo de ama de casa no se acaba nunca y nunca tenemos vacaciones.
#11 Cuando me refería a pareja no me refería al que trabajara sino a los dos. Quizás ahí no me haya expresado correctamente pero te recuerdo que con la reforma de Zapatero no es necesario ser un matrimonio para tener derecho a pensión sino que basta con ser una pareja.
Y desde este punto de vista es obvio que las pensiones por viudedad no tienen sentido.
#16 Su marido no ha cotizado solo por él sino por el bienestar de la pareja.
Comentarios
#13 El derecho es recíproco, tienen derecho a pensión de viudedad tanto las mujeres como los hombres si no tienen unos ingresos mínimos que dan derecho a ella.
#13 Si las hay, y de hecho yo conozco a uno que la cobra.
#16 Si tu crees que cotizar durante 45 años por el máximo es poco... creo que mas que suficiente para los dos.
En la época de mis abuelos y de Felipe Gonzalez se hincharon a dar jubilaciones a gente que solo había cotizado los dos últimos años de su vida laboral, o incluso que no habían cotizado nunca como pasó en el pueblo de mis abuelos que solo por tener un campito les dieron una jubilación.
En toda caso no se que sugieres tú, acaso que las viudas se mueran de hambre? aqui en vez de pensar en ir a mejor solo pensamos en como pisotear al vecino.
#18 No deben morirse de nada, pero deben recibir el mismo trato que cualquier otra persona sin recursos.
Las pensinoes de viudedad lo que tienen que hacer es desaperecer. Ya no tienen ninguna lógica.
#1
Efectivamente. Habría que poner fecha de caducidad para no afectar a las actuales pero no permitir las futuras.
#1 Pues no sé que decirte, en el caso de mi madre y de otras muchas mujeres, si se muere el marido se quedan en la miseria directamente, sin ningún ingreso.
#3 y si se busca un trabajo?
#5 ¿Tu contratarías a una mujer de más de 50 o 55 años?
#1 ¿Sabes qué si el cónyuge superviviente supera un nivel de renta, no se le da ningún tipo de pensión de viudedad?
#6 no contrataría a nadie por no ser empresaria, pero que diferencia habría con una mujer de 50 o 55 años de edad no viuda como por ejemplo mi madre?
Que una cobra y la otra no cuando ninguna de las dos trabajan.
Existe mucha gente con nivel de renta muy bajo que no recibe ninguna ayuda o pensión.
#5 Sí, con 70 años y una tasa de paro como en España fijo que encontraba trabajo
. Estamos hablando de una realidad muchas veces ignorada, de las mujeres de antes principalmente, que eran amas de casa. Afortunadamente cada vez quedan menos en esta situación, pero yo conozco muchas que sin esa pensión se quedarían en la miseria.
#8 que diferencia habría con una mujer de 50 o 55 años de edad no viuda como por ejemplo mi madre?
Que una cobra y la otra no cuando ninguna de las dos trabajan.
Existe mucha gente con nivel de renta muy bajo que no recibe ninguna ayuda o pensión.
#9 #3 ¿El marido pagó más a la Seguridad Social por el hecho de tener una mujer a su cargo? Si tienes menos de 65 años y no tienes dinero lo que tienes que hacer es trabajar. Si tienes más de 65 años tienes derecho a una pensión no contributiva.
Si durante 30 o 40 años tu marido (o tu mujer) ha estado corriendo con los gastos, pues enhorabuena, pero no creo que tenga que ser el estado el que te siga pagando ese tren de vida hasta que te mueras.
#15 Ya ¿y si el marido lleva cotizando 40 años y se muere antes de jubilarse, no crees que con sus cotizaciones bien se puede pagar una pensión a su viuda o es que se tienen que aprovechar los demás de esas cotizaciones que el no ha disfrutado?
#1 Claro, porque la tasa de paro es la misma en hombres que en mujeres, porque ya tenemos la plena igualdad de oportunidades, porque ya no son las mujeres las que dejan de trabajar o reducen su jornada para cuidar de sus hijos primero y de sus mayores después...
#4 ¿ No hay pensiones de viudedad para hombres ?
#1 Imagínate una señora de 65 o mas años que no ha trabajado nunca y que vivía del trabajo de su marido. Se muere el marido y de qué vive ella.
#9 voy a intentarlo aquí a ver si alguien responde:
que diferencia habría con una mujer no viuda como por ejemplo mi madre?
Que una cobra y la otra no cuando ninguna de las dos trabajan.
Existe mucha gente con nivel de renta muy bajo que no recibe ninguna ayuda o pensión.
A ver si van a prometer-plantear-estudiar-etc financiar los servicios públicos con impuestos...
Yo las quitaría pero porque no tienen sentido.
En su lugar mantendría las pensiones hasta la muerte de la pareja.
#10 ¿Y porque no tienen sentido? Tengo 61 años y por problemas que no vienen al caso tuve que dejar de trabajar con 33 años y no tengo suficientes años cotizados, he vivido del sueldo de mi marido durante todos estos años y si él se muere antes no se porque no voy a tener derecho a cobrar la pensión de viudedad, él ha cotizado suficiente para los dos, y yo he hecho otro tipo de trabajo como tener dos hijos, criarlos y llevar una casa. El trabajo de ama de casa no se acaba nunca y nunca tenemos vacaciones.
#11 Tu marido ha cotizado sólo por él mismo pues no ha cotizado más por estar casado contigo.
#11 Cuando me refería a pareja no me refería al que trabajara sino a los dos. Quizás ahí no me haya expresado correctamente pero te recuerdo que con la reforma de Zapatero no es necesario ser un matrimonio para tener derecho a pensión sino que basta con ser una pareja.
Y desde este punto de vista es obvio que las pensiones por viudedad no tienen sentido.
#16 Su marido no ha cotizado solo por él sino por el bienestar de la pareja.